Petici nikdy nepodepíšu, se zněním vyhlášky plně souhlasím, spíš se mě zdá příliš benevolentní, já bych přikázal náhubek všem psům. Vodítko je nedostatečné. To člověk vidí ty děti, křehké ženy a seniory, ja s nimi pes vláčí akolikrát se jim vysmekne z ruky a běhá si jak chce. Pes je především nebezpečná zbraň a tak bys ním mělo být zacházeno.

#35: -  

 To může napsat člověk, který tomu absolutně nerozumí. Stejně tak je zbraní třeba i auto :). Zakážeme tedy řidičům řídit? Pes je zbraň v rukou šílence. Lidí pokousaných psem je oficiálně každý rok v ČR okolo 700-900. Kolik je například zranění při dopravních nehodách?

Hezký den.

#35: -  

 Pes může být zbraní. Strejně tak může být zbraní auto a stejně tak může být zbraní nákupní taška, je-li správně použita. Stejně tak je nebezpečný pes s košíkem. Vezměte si 30 kg psa v plné sportovní kondici, jak se na Vás vyřítí s kovovám náhubkem a jen lehce do Vás vrazí.. Věřte, i tak může ublížit. Tato formulace vyhlášky bude diskriminovat slušné lidi. Ti, jejichž psi jsou problematičtí, se na to lidově řečenou vys** tak jako tak.

#35: -  

 Mě pes nevláčí, nepořidil jsem si psa abych za nim vlál na voditku. Od štěněte ho mám vycepovaného, při venčeni nenosim ani voditko neb ho nepotřebuji. Perfektně zvládá poslušnost, přivolání a chůzi u nohy. Prúser je ten když si nékdo pořidí čokla a nevi co sním má dělat. Vlastnim již třetiho psa, vždy jsem měl služebni plemeno a nikdy jsem neměl problém, na druho stranu se psovi věnuji a upozorňuji že na cvičák nehodim, jen občas na obranu.

#35: -  

 Ano, máte pravdu! Sousedovic syna pokousal pitbul, který podotýkám BYL NA VODÍTKU, takže vodítko je opravdu nedostatečný k zabránění jakéhokoliv fatálního incidentu. Tohle se naštěstí obešlo bez vážnějšího zranění, ale to neznamená, že to tak nemůže být příště. Chápu že je v tomhle státě silná loby majitelů psů, protože ho má pomalu každej druhej, ale proboha tady už jde o bezpečnost dětí! Kde až se tahle psí mánie zastaví? To je vážně k vzteku. :(