#65882: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak prosté, doložte přesnou citací Konvičky, že tomu tak je.... 

 víte proč si vás nelze jako partnera v diskuzi vážit? Třeba proto, že napíšete, že to byla Zemanova-klausova amnestie. Přitom Zeman amnestii odsoudil a dost mu znepříjemnila boj o hrad (protože  klaus zemana jakože podpořil, klaus ji mohl klidně vyhlásit až po volbě, měl na to ještě dostatek dní) a naopak amnestii nejdříve podpořil havloid Schwarzenberg, aby se pak probudil a druhý den svou podporu odvolal.

Slušně se s vámi diskutovat tedy nedá (i když se snažíte za slušného diskutéra zamaskovat), je zjevné, že budete používat diskuzní fauly a manipulace v marném doufání, že vám na to nikdo nepřijde.

#65884: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak prosté, doložte přesnou citací Konvičky, že tomu tak je.... 

 Některé věci by bylo potřeba potřeba rozsáhle opisovat, proto volím zkratku Klaus-Zemanova makroamnestie. 

Vyjadřuji tím svůj názor na kontinuitu hanebnosti - oposmlouva  - Miloš Zeman to zdaleka neodsoudil tak, jak se odporně se např. vyjádřil o Pussy Riot, které mimochodem upozornily na to, že Putin je nebezpečný šílenec, který se pravděpodobně pokusí rozpouta války a to v době, kdy to dokonce i západ považoval za ne příliš pravděpodobné. 

Tedy je potřeba u Zemana také vidět "razanci" nikoliv jen to, že cosi "učinil". Přpomíná to velmi vyjádření o ruské propagandě - Putin přece propagandu nedělá, on neodpovídá za to, že státní televize vysílá propandu o okupaci ČR v roce 1968.  Přestože celkové působení Putina v politice jasně dokládá, že administrativa KGBáků ruskou propagandu ovládá a že bez rozhodnutí Putina ani Zeman s prominutím "neuprdne". Putin se prostě podívá zpříma do kamery a řekne, že za to tomto případně nemůže :-). ke to stejné, jako když se Lavrov podívá zpříma do kamery a řekne, že USA lže, aniž byl schopen předložit jakýkoliv věrohodný důkaz pro své tvrzení. Ruská propaganda z tohoto udělal princip, který jsem v této diskusi popisoval mnohokrát a kterého se Zeman, dle mého názoru, aktivně účastní. 

Stejné je to tedy bohužel se Zemanem, je to stejný způsob jednání, předvádí svojí moc (tedy kdyby se ta Válková nepodělala :-)) ale když potřebuje "tak za nic nemůže" např. za extremisty na jeho demonstraci. 

Karel Schwarzenberg svou "podporu" spiše pochopení pro akt amnestie jako takový než podporu, doplnil prakticky během jedné hodiny. Zjevně totiž své vyjádření opřel jen o to, co řekl Václav Klaus o amnestii, tedy z vyhlášení, nikoliv toho jak bylo následně poblikováno kompletní znění a bylo zřejmé, že jsou amnestování oposmluvní zloději. Dokonce i v diskusích mnozí příznivci Václava Havla a ODS tehdy velmi urputně týdny "vysvětlovali", že se amnestie nemůže doktktou trestných činů s velkými finančními důsledky tedy např. kauz kolem LTO. 

Pokud vidíte v mých příspěvcích diskusní "fauly" klidně to tak můžete brát, je to váš názor. Z mého pohledu jsou to zkratky, které samozřejmě mají říci jasně mé názory na danou věc, tedy např. amnestii vyhlášou Klausem o které jsme skutečně přesvědčen, že se bez Zemana neobešla, přestože pro to mám jen nepřímé důkazy z toho jaké lidi Zeman dnes vyznamenává a jakých lidí - podivných zlodějů vzniklých na pozadí opomslouvy - se makroamnestie také dotkla.