#65876: - Re: Re: Re:  

 Když už má ta EU ty demokratické standardy, kdo dal demokratické EU mandát, aby Ukrajinu podporovala až 500 milionů eur ročně z našich kapes?

A je v těch standartech i nějak zdůvodněno to, že když není po našem, tak je možné vyvolat a podporovat nacistické bojůvky, zapalovat a mučit lidi, kteří s námi nesouhlasí nebo se jen připletou do cesty?

Těmto standardům Janukovyč bránil? A předchozí působení kriminálníce Tymošenkové, navíc podporované finančně Sorosem ze západu její oranžové revoluce či ostatní oligarchové nynější vládu, to jsou demokratické a legální postupy v souladu s EU?

Brr...

#65883: - Re: Re: Re: Re:  

 EU má rozpočet, který spravuje administrative v souladu se smlouvami dnes smlouvou Lisabonskou, která původní smlouvy obsahuje a především v souladu s tím jak rozhoduje Evropská rada, rady ministrů a Evrospký parlament. Vše složeno z našich politiků přímo volených v jednotlivých státech. Přičem směrování Evropy za sočasného dodržení smluvních vztahů určuje Evropská rada složená z premiérů a v některých případech prezidentů, pokud má daný stát Eu systém s prezidentkou odpovedností. 

Myslet si logicky můžete co chcete, ale je velmi nepravděpodobné, že by EU podněcovala k občanské neposlušnosti kdekoliv po světě. Občanská neposlušnost je poslední možností jak se bránit politické zvůli a ve své podstatě nejde ani vyvolat vnějškově, je to pocit velkého množství lidí, že musí vyjít do ulic, neboť jiná cesta už není, tedy musí jít a věnovat svůj čas v ulicích. K tomu se ve velkém měřítku dá donutit obtížně, ale je jistě možné ze zkušenosti s komunismem a nacismem, že to skutečně zorganizovat jde, nikoliv ovšem během jednoho roku. Problém vaší úvahy je také v tom, že nemůže ukázat na nikoho konkrétního, kdy by to co vy nazýváte "nacistickými" bojůvkami z EU organizoval, kdežto např. demonstrace komunistů a i nacistů, kterými se dostávají k moci jsou jasně organizovány těmito stranami. 

S Tymošenkovou je to velmi problematické, zbohatnou mohla jedině tak, že byla uplácena ruskými dodavateli ropných produktů. To je v podstatě jediná možná cesta, podpora Sorosem se jeví jako naprostá hloupost, neboť těžko k takové podpoře najdete důvod, naproti tomu uplacení ze strany dodavatelů plynu a ropy, aby Ukrajina nakupovala tyto produky a vytvářela si velkou závislost na Rusku se jeví jako velmi pravděpodobná i např. ze současné okupace Krymu a rozpoutání války na východě ukrajiny Ruskem. 

Nynejší vlády vzešla z voleb pod kontrolou, i proto je původní madát pro neonacisty ze strany Svoboda po volbách 2010 možné nahlížet jako velmi podivný, když volby probíhaly bez mezinárodního dohledu. 

Ukrajina je těžkou post - komunistickou zemí a je potřeba se rozpomenou na situaci např. ze října 1989 v ČR. Dodnes je na Ukrajině tisíce soch Lenina a dokonce i dalších komunistických zločinců. Celá města mají uliční systémy pojemované po komunistických zločincích. Toho se Ukrajině nepodařilo zbavit ani za více jak dvacet let od vzniku samostantné Ukrajiny, tedy je velmi pravděpodobné, že až do nedávna byla stále ovláda zločinci z komunistické strany KSSS či lidmi napojenými na zločinnou KGB. 

Snad se dnes věci obrací k lepšímu a Ukrajina budou v dohledné době tedy 10 let standardní demokracií. Bohužel Rusko bude vždy usilovat o rozpad Ukrajiny a demorkatičtí politici na Ukrajině to budou mít vždy velmi těžké.