#62191: - Re: Re: Re: Re: skutečná demokracie 

 Nelze vznik, horování či dokonce usilování o zavedení totalit omlouvat "vnějšími vlivy". Ten kdo chce zavádět totalitu jí chce zavádět vždy, neexistuje stav společnosti, kdy by takový jedinec  (skupina) moc nechtěl či nechtěl totalitu zavést. 

Dokonce ani není pravda, že existuje stav společnosti přející vzniku totalit a stav společnosti nepřející. Pro totalitně smýšlejícího jedince je jakýkolilv stav společnosti příhodný, vždy najde (oportunisticky :-)) argumenty proč je potřeba zavést totalitu. 

Možná namítnete, že ne vždy jej občané budou poslouchat, ani to není tak docela pravda, dovede si získat velký prostor, např. zmanipulovanou prezidentskou kampaní či dokonce vítězstvím v prezidentské kampani na základě lží, podvodů a podivného finacování. 

Rozhodnutí respektuji, ale jako občan mohu využít všech prostředků, abych svůj názor na danou věc prezentoval, dokonce mohu být i občansky neposlušný, pokud to uznám za vhodné, byť je to jistě krajní mez a je možné se bavit, jestli mám čekat, až daná osoba napíše zvací dopis do Ruska a pak být občansky neposlušný, nebo je již k takové věci dostatečným důvodem skupina lidí kolem ústavní pozice, kteří nedisponují bezpečnostními prověrkami. Je to na každém z nás. 

#62195: - Re: Re: Re: Re: Re: skutečná demokracie 

 To co označujete za příčinu vítěztví Miloše Zemana ve volbách, to hrálo  ve skutečnosti roli nepatrnou. Debata okolo MUS, nebo věc kolem údajné výzdoby z hákovám křížem, probíhala až v době, kdy byla dávo většina lidí rozhodnuta koho volit. Kolem výzdoby z hákovým křížem se mluvilo jen chvíli a pan Schwarzenberg to téměř okamžitě uvedl na pravou míru. To vlastně ani Zemanovi vyhrát nemohlo pomoci, spíš mu to samotnému muselo právě uškodit v ten moment, kdy to kníže vyvrátil. V otázce MUS šlo vlastně o výklad pojmu privatizace, a Zeman nepopřel, že by byl podepsán na onom dokumentu, jenom zvýraznil fakt, že na privatizaci měli podíl také politici v předchozím volebním období. Tudíš se to vyjímalo jako hra se slovy a pro rozhodnuté voliče to nehrálo roli. Navíc nebylo nikterak zjevné, zda právě on na oné privatizaci získal jakýkoli finanční profit. Bylo to tedy o tom, zda se jinak těžko motivovatelní voliči staršího věku přinutí zvednout a jít volit proti panu knížeti, jenž se zřejmně podílel na něčem takovém, jako byla omluva sudetským Némcům za excesy při vysídlení, zvláště když pak také označil Benešovy Dekrety za právně vyčpělé. Ne volba Miloše Zemana byla převážně antivolbou proti někomu, kdo znevažuje národní zájmy a kdo se poměrně ostrou sofistikovanou volební kampaní snažil na svou stranu strhnout mládež. 

#62195: - Re: Re: Re: Re: Re: skutečná demokracie 

 to jsem chtěl namítnout....Jinak  Zeman si nepřeje vznik totality a ani není diktátor, každopádně souhlasím, že tam budou silné až nežádoucí vlivy Ruska přes Nejedlého a Jakunina a Mynář by měl dávno odstoupit..., a rozhodně by jsme neměli tak poklonkovat Číně a ani Rusku, ale vidím i negativní vlivy velkého bratra za velkou louží, který sice neškodí přímo ČR, ale jedná se mu o ekonomický prospěch a ekon. porobu a nestabilitu EU potažmo eura... bohužel není možné poslouchat ani současné vedení EU....

jinak souhlasím i s posledním odstavcem a doporučuji se Vám a Vám podobným obrátit tedy na Ústavní soud, i když jsem přesvědčen, že 100% neuspějete, tudíž tato petice je spíše podivně vytvořené politikum, než reálný projev demokratické vůle.