1) Zákon, resp. novela zákona je o OSVOJENÍ dítěte partnera, nikoli o adopci - přesné znění je

"Partner může osvojit dítě svého partnera, ..."  - to určitě víte, ale nezní to tak "dobře", že?

2) V češtiné je vazba "adopce někým", nikoli "adopce PRO někoho" - to ale určitě taky víte. 

3) Kdyby podobné skupiny bojující za rovná práva cca před 100 lety neprosadily volební právo žen, tak jste neseděla v parlamentě, ale doma v rámci 3K (Kinder,Küche,Kirche), což odpovídá biblickému

"ženy nechť ve shromáždění mlčí. Nedovoluje se jim, aby mluvily; mají se podřizovat, jak to říká i Zákon. Chtějí-li se o něčem poučit, ať se doma zeptají svých mužů; ženě se nesluší mluvit ve shromáždění." (1.Kor.14,34-35)

A.H.

#111: - ad ing. Nytrová, autorka petice 

Zásadní chybou bylo věřit, že by snad homosexuální LGBT agenda mohla tvrdit pravdu. Už samotné registrované partnerství byl omyl. Tehdy homosexuálové slibovali hory doly a dušovali se, že nebudou požadovat adopci. Kdyby tehdejší politici nenaletěli a věděli to co my víme teď, tak by tento zákon nikdy neprošel. Důvěřovali a to byla zásadní chyba.

Připadá mi to úplně stejně, jako v té pohádce o Smolíčkovi, "Smolíčku pacholíčku otevři nám svou světničku, jen dva prstíčky strčíme, jen co se ohřejeme, hned zase půjdeme..." LGBT agenda jde úplně stejnou cestou. Postupné, nenápadné posouvání hranic...