#51503: - Re: Re: Rusky tisk: Znamy disident a bojovnik za lidska prava Zeman. 

 Ruská propaganda je založena na zpochybňování hodnot. Klidně zpochybní velmi pravděpodobné KGBáky Klause se Zemanem, pokud v pozadí bude zpochybnění demokracie. 

O čemkoliv co je napsáno na těchto serverch (blisty, světlokolemnás, zvedavec, parlamentní listy atd. tak šikovně sdružené na pravdive.eu) má smysl vést seriózní diskusi jen v tom smyslu, že je dobré popsat, způsob demagogie, kdy na čemsi min. na první pohled reálném mnohdy i plně reálném je vystavěna naprostá fabulace jakýsi "podivný názor", který ale ve své podstatě útočí na to nejpodstatnější tedy na demokracii a hodnoty demokracie, přitom ale využívají (možná je přesnější zneužívají) všech svobod demokracie. Podivná věc tyto "názorové servery" kde se většinou nedá dohledat, kdo je založil, kdo je provozuje, kdo vlastní texty napsal a kdo to platí. 

Mistři jsou v této věci Erice Best a Robejšek, kdy bych řekl, že oba se dekonspirovali. Eric Best je naprosto jasný a z medií potom, co se odkazazoval na vyloženou fabulaci a nejspíš dokonce jeho fabulaci Ron Paul Institute z medií naprosto vymizel a to je naprosto správně. Robejšek je z mého pohledu na tom stejně jako Eric Best, jen mu zatím mediá, z mého pohledu naprosto nepochopitelně, dávají stále prostor, přitom jeho názory jsou stejně manipulativní jako názory Erica Besta.   

#51506: - Re: Re: Re: Rusky tisk: Znamy disident a bojovnik za lidska prava Zeman. 

     Měl by jste ale nechat na uživatelích, co s toho oněm názorovým serverům uvěří. Chtít po lidech aby byli výhradně konsumenty názorů na čt24, nebo jiných mainstreamových médií a neměli přístup k informacím jiného druhu, to bychom se vraceli kamsi před rok 1989. Mnoho lidí by netušilo, že je zde nějaká nesrovnalost, či problém nebýt oněch názorových serverů.  Mainstreamová media navíc nemají dostatečný prostor řešit všechno. Proto aby se navíc nedostala do právního konfliktu, dávájí sice informace ošetřené tak, aby to bylo víceméně po právní stránce možná v pořádku, hodnota těch informací ale nebývá valná a informace jsou rovněž podávány mnohdy manipulativním způsobem. Mělo by být právem uživatele, co s toho přijme, nebo po ověření z jiných pramenů odmítne. Ony hodnoty demokracie bývají mnohdy zpochybňovány lidmi v oné demokracii žijícími, váš způsob demagogie v tomto případě je ten, že všechno svalujete na jakési ruské agenty. Tím vlastně vytváříte jistý druh spiklenecké teorie. Z vašeho příspěvku je cítit požadavek, aby byla z angloamerického hospodářskopolitického modelu vytvořena nedotknutelná a nekritizovatelná modla. Tento model ovšem z nejrůznějších stanovisek kritizovali a kritizují mnozí Britové i Američané. I tam je ale běžné, že tyto kritiky často okamžitě místní hlídací psi označí za ruské agenty a komouše. Tyto zlozvyky pronikají, jak je vidět, i do naší veřejnosti.