#35928: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zeman opravdu jenom plácá, plácá jeden nesmysl za dr 

Požádejme poslance, ať nás konečně začnou zastupovat i v této věci. Situace na Hradě je děsivá.  

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory občany zastoupily v této věci. 

#35929: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zeman opravdu jenom plácá, plácá jeden nesmysl z 

" Nelhal", ve volebním duelu to vyvrátil, a když za privatizátora označil Tošovského tak Švarcenberg se akorát hloupě culil, jeho příznivci a volební tým v ten moment mlčeli a příznivci Zemana hlasitě jásali.

Tím s toho udělal ovšem veřejný fakt od té doby teď už je to náhle pravda. A jestli to v ten moment pravda nebyla tak měl volební tým, vsadím se že v něm byl i některej z iniciátorů petice, měl na to být připraven a nějakými spolehlivými daty doložit, pokud to byla lež. Takže jste to byli ale vy, nebo volební tým pana Švarzenberga, kdo to totiž podělal. Jenže ten tým si v ten moment nejspíš nebyl jistej, jestli svý tvrzení asi nemůže Zeman podložit v ten moment, co se bránil, to znamená že tím argumentem (o privatizaci MUS)vlastně rovněž vařil ten tým z vody, to jest jako kdyby ten tým rovněž lhal. Lidi už to dál nikdy řešit nebudou, to jste museli vědět. Měli jste totiž hlasitě protestovat a přerušit klidně i volební kampaň a mohli jste pak možná ty volby vyhrát totiž, páni odpůrci.

O tom že volební zákon je limitován třemi limity mi nic raději nepište, nic takového sám ve svém znění neobsahuje. Takže nakonec se stalo to, co se o politice někde zhruba říká, že prý v ní pravda neexistuje, ale ta pravda se v ní vytváří soustavným opakováním a vštěpováním určité potřebné teze, nejlépe na rovině podprahové. A najednou někdo z dostatečnou silou a podporou (v médiích) vyřkne protiargument, a potřebná pravda se hroutí, když není něco, o co by se okamžitě mohla potřebná pravda opřít a nabít znovu převahu.

Těžko plakat nad rozlitým mlíkem až teď v petici, petici hlasy závratně už nepřibudou. Miloš boduje dál, vyhlásí válku ISIL do které nikdo nepůjde, a až to eskaluje jako problém on bude tvrdit že navrhoval zásah a že ho nikdo nevyslyšel. Že to udělal se záměrnými možná chybami to prohlášení, aby se v tom mohl někdo nimrat a vířit problém (tím mu i svým způsobem nahrávat), to pak v potřebné době nikdo už řešit asi nebude. Takže zase asi máte smůlu, co naplat.