#33728: -  

 Jakou lež vlastně máte na mysli? 

Nejdříve Rusko okupovalo Krym, vyměnilo kompletně politické vedení a následně uspořádalo jakési "referendum" kdy druhá otázka byla vlastně nesplnitelná, tedy vždy to vedlo na legalizaci okupace a ukradní Krymu. 

Ruská federace je přitom nástupnickým státem CCCP a ve svém právním řádu má, že Krym je součástí Ukrajiny. Tedy nejsou schopni dodržet ani vlastní zákony a vlastní nástupnictví, přitom se dokonce už i Ruská federace zavázala k něměnnosti hranic Ukrajiny. 

Na situace přece není nic tak dramaticky složítého. Nejdříve podivní mužíci začali vykrádat sklady zbraní, následně začali obsazovat policejní stanice a dokonce i armádní kasárna a všichni mluvili rusky. 

Až následně situaci začal řešit parlament a nová vláda. Podivní proruští zločinci ukradené zbraně a zbraně z Ruska začali využívat na vraždění nejen v městech, ale i z měst ukrajinskou armádu. Proč zrovna útočí z center měst? Jaký to mý smysl? Tím "chrání" tamní obyvatele? Jim snad od administrativy Ukrajiny hrozil nějaký postih, represe, či snad dokonce genocida? 

Nečtěte bláboly a myslete. 

#33740: - Re:  

 Jakou lež? no že Ukrajina je chudák a zlá RF jí chce připravit o svobodu o samostatnost a přitom si Ukrajina za všechno může sama. Rusko nikoho neměnilo Jesti se tak rozhodli obyvatele Krymu  a i třeba nátlakem na Krymský parlament nevidím nic mimiřádného to samé se dělo v Kyjevě(majdan) Položil jste si někdy otázku proč Rusko ve spolupráci s představiteli Krymu tak genialně dostalo Krym pod svoji správu? Tím hlavním důvodem je Černomořska flotila a plány na zakladnu NATO v Černém moři a vypuzení RF ze Sevastopolu

#33740: - Re:  

 Krym patřil odjakživa Rusku, akt vypatlaného Chruščova na tom nic nemůže změnit.

Výraz Ukrajina je z polštiny převzatý paskvil a zahrnuje etnicky odjakživa naprosto nesourodé obyvatelstvo.

Přijatelné jsou pouze pojmy jako Malorusko, nebo Novorusko.

Politika Ukrajiny v dnešní podobě má výrazně nacistickou rétoriku. Podporovat něco takového je nepřijatelné.