#20155: - Vy nemáte čím argumentovat, to je podstatné.  

 Ta většina která ho volila a taky zvítězil,tady nepotřebovala člověka který se neumí vyjádřit,který nedokáže srozumitelně mluvit je méně vzdělaný a s toho vyplývajíci excesy by naši vlasti moc nepomohli.Oproti němu stál velikán schopný zajímavě a přesvědčivě mluvit díky své vysoké inteligenci a nadprůměrného vzdělání,vyhrál jako ten nejlepší s těch co tam byli. Tak že nemluv o schopnostech jiného když nevíš co to je.

#20164: - Re: Vy nemáte čím argumentovat, to je podstatné.  

 Takového člvoěka považujete za inteligentního? Považuje jej za vdělaného a jak se ke vzdělání mohl dobrat, když neovládá ani jeden jazyk? To studoval v čestině? :-). 

Pod "zajímavou mluvou" si přestavujete jeho "bonmoty" či snad jeho nehorázné lži prakticky o všem během volební kampaně, od privatizace MUS počínaje, přes lži o financování jeho kampaně (či mlčení :-)) po lži o oponentech za které se dokonce omluvil (nevídáno :-).  Myslíte tím také lži o jeho působení v pozici premíéra? 

Ale pochlapili jste se v sekretariátu komunistickéko nácka, leč pořád platí, co bylo řečeno, jeho tak "přesvědčivý projev" byla jedna lež za druhou, což zákon o volbě prezidenta explicitně zapovídá, stejně jako zapovídá přesně ten způsob financování kampaně, kterou Zeman předvedl a to je postatné, neboť je pak je jeho "přesvědčívý projev" odpornou manipulací.