#72: Jareck - Re: Re: Špatně postavená petice

Dobrý den,
ZDRAVÍME TÉŽ

jenom jste mi potvrdili, že diskutovat se na rozumné míře s Vámi nedá :-) NA otázku proč?
ANO, TO JE KARDINÁLNÍ OTÁZKA..

Odpovídám, nepřipouštíte jiný názor než ten Váš.
ALE TO SE MÝLÍTE.. PONĚKUD SI PLETETE VĚCNOU (PROTI)ARGUMENTACI (KTERÁ SLUŠNÁ VĚCNÁ KONKRÉTNÍ VÁM BYLA ADRESOVÁNA) S NĚJAKÝM STROHÝM AROGANTNÍM "NEPŘIPUŠTĚNÍM"... TAKŽE NAMÍSTO DEMAGOGICKÝCH DEDUKCÍ ODPOVĚZTE   K O N K R É T N Ě , V ČEM SE ÚDAJNĚ MÝLÍME.. (NEJLÉPE KDYBYSTE POKRAČOVAL V TÉTO KOMUNIKACI ODPOVĚĎMI-REAKCÍ PŘÍMO POD ŘÁDEK VAŠÍM malým písmem - TAK TO BUDE EFEKTIVNÍ A PŘEHLEDNÉ..). NEMĚL BYSTE BÝT "ROZMRZELÝ", POKUD VÁM NĚKDO HNED VŠECHNO "NEODKÝVE"..

Nemyslím si, že petice proti Petlovi je blbost, ale ta Vaše je stylem komunikace opravdu špatný vtip.
A ZASE : ZÁVĚRUJETE-NAPADÁTE-VYSMÍVÁTE SE, AVŠAK NIC KONKRÉTNÍHO NEUVÁDÍTE-NEZDŮVODŇUJETE...

Nu což, dáme druhý pokus.
KOLIK SI BUDETE PŘÁT..:-)

Předem říkám, že nejsem zastáncem Bílka ale nevidím věci černobíle a jenom tak jak je chci vidět.
NO ZATÍM SE MOC NETUŠÍ JAK JE "NE/CHCETE VIDĚT"...

Stejně tak jsem četl všechny Vaše oznámení,
DĚKUJEME ZA ZÁJEM

takže věty typu "přečtěte si - pokud jste schopen", beru jako velmi urážlivé a vypovídá o úrovni Vaši osobní i této petice.
AVŠAK Z VAŠEHO PRVOTNÍHO VYJÁDŘENÍ PLYNE, ŽE JSTE TO "MOC NEČETL".. A NÁS URÁŽÍ, KDYŽ NĚKDO TVRDÍ NĚCO V ROZPORU SE SKUTEČNOSTMI A FAKTY, KTERÉ JSME JIŽ UVEDLI.. POKUD TEDY BUDETE MLUVIT PRAVDU (CO TADY UVÁDÍME A CO NE), TAK NEBUDE NUTNO NIKOHO IRONICKY NAPADAT.. POKUD SE VÁS TO DOTKLO A VY CHCETE VĚCNĚ A PRAVDIVĚ KOMUNIKOVAT (COŽ PROZATÍM PATRNO NEBYLO), TAK SE TEDY OMLOUVÁME..

Dále bude následovat krátké shrnutí témat.

Ad moje spokojenost ve fotbale)

Myslím, že nikdy nebudu asi zcela spokojen, ale to asi nikdo. Je nějaké období, kdy jste byl zcela spokojen vy?
TAK ZCELA SPOKOJEN SAMOZŘEJMĚ NIKDY. NIKDY TAM VE VEDENÍ NEBYLI TAKOVÍ LIDÉ, KTERÝM BY SE DALO 100%NĚ DŮVĚŘOVAT (COŽ JIŽ SOUVISÍ A PRAMENÍ I Z NADŘAZENÉ POLITICKÉ SITUACE..). TAKŽE TADY JE SPÍŠ PŘÍHODNÁ ODPOVĚĎ, ŽE NEBYLO ŽÁDNÉ TAKOVÉ HROZNÉ OBDOBÍ JAKO TOTO PELTOVO...

Když se třeba dařilo repre, ale byly úplatkářské aféry?
JENŽE SMĚŠUJETE DVĚ VĚCI. ÚPLATKÁŘSKÉ AFÉRY JSOU V CELÉ SPOLEČNOSTI, S TÍM "MY DOLE" NIC NENADĚLÁME - TO JE VĚCÍ TOTÁLNÍ NEČINNOSTI NAŠÍ "JUSTICE", TAKŽE PROČ SE VZTEKAT, ŽE JE TO I VE FOTBALE, ŽE.. MY JSME TADY (NA TÉTO PETICI) ABYCHOM ŘEŠILI A HODNOTILI FOTBAL A ZA TEN MLUVÍ VÝSLEDKY, TAKŽE SAMOZŘEJMĚ, ŽE POKUD TY JSOU, TAK SE FOTBALOVÁ OBEC LOGICKY NIJAK ZVLÁŠŤ ČERTIT NEBUDE..

Ad úspěchy českého fotbalu v Evropě)
ANO, TY BYLY. A MY BYCHOM I ODPUSTILI, ŽE TEĎ NEJSOU (A MOŽNÁ V DOHLEDNÉ DOBĚ ANI NEBUDOU), ALE TO JENOM POKUD BUDEME VĚDĚT, ŽE NĚKDO (ŠÉF-VELITEL) PRO TO UDĚLAL VŠECHNO RESP.ALESPOŇ TO ZÁKLADNÍ-LOGICKÉ-AUTOMATICKÉ, JAKO JE ODVOLÁNÍ TOTÁLNĚ NESCHOPNÉHO TRÁPÍCÍHO SE LODIVODA REPREZENTACE (DOKUD BYL JEŠTĚ ČAS)..

Kde jsem vyhrabal Spartu? http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDsledky_Sparty_Praha_v_evropsk%C3%BDch_fotbalov%C3%BDch_poh%C3%A1rech O dalších úspěších nelze se přít.
NO TAK VY ASI PŘÍLIŠ SLOVOTVORNOU NADSÁZKU NECHÁPETE - SLOVO "VYHRABAL" BYLO MÍNĚNO JAKO, ŽE JE TO JIŽ "STARŠÍ PŘÍBĚH" - KAŽDOPÁDNĚ NE TAKOVÝ (AKTUÁLNÍ), O JAKÉM SE PETIČNĚ BAVÍME.. A POKUD JDE O SPARTU, OTÁZKOU ZŮSTÁVÁ, PROČ JSTE NEZMÍNIL LOŇSKÉ FIASKO ZVANÉ HACKEN... 

Nepostup do Brazilie je opravdu škoda,
ŽE ANO.. PRESTIŽNÍ I FNANČNÍ.. A ZDÁ SE NÁM, ŽE NĚKÝM CÍLENÝ, SCHVÁLNÝ.....

ale kolikrát jsme za posledních 20 let postoupili na MS (tedy za posledních 6 šampionátů)?
ANO, JE TO JAKOBY VŽDY TAKOVÁ PERIODA : "POSTUP-NEPOSTUP".. ALE TEHDY NEBYLO MOŽNO GENERALITĚ VYČÍST, ŽE BY SE (KAMKOLIV) POSTOUPIT NESNAŽILA, ŽE TI SPRÁVNÍ (V RÁMCI MOŽNOSTÍ) RELEVANTNÍ LIDÉ (ZVLÁŠTĚPAK TRENÉŘI) NEBYLI NA SVÝCH MÍSTECH..

Dá se toto schvalovat na pouze na Peltu?
A VY JSTE TEDY JIŽ ZODPOVĚDĚL TĚCH 17 RELEVANTNÍCH DOTAZŮ? PROZATÍM JSTE SE NEÚSPĚŠNĚ POKUSIL JEN O NĚKOLIK...

Myslím, že byly doby, kdy jsme měli i lepší hráče než nyní a nepostoupilo se.
ANO, SOUHLAS - LEČ ODPOVĚĎ MÁTE O DVA ODSTAVCE VÝŠE..

Ad jednání v trestném řízení)

Máte pravdu, že to musí prošetřit. Pokud se tak nestalo, dá se obrátit na další instance.
ANO, "KRAPET" PRÁVNÍCH ZNALOSTÍ A ZKUŠENOSTÍ MÁME..;-) AVŠAK POKUD NEBUDE VEŘEJNÁ PODPORA "ZDOLA" ABY SE TAK STALO, TAK DALŠÍ ÚSPĚŠNÝ POSTUP JEDNODUCHÝ NEBUDE..

Samozřejmě budeme rádi, když nás informujete jak postupejete a dodáte občas i nějaký písemný důkaz.
NU PROZATÍM TO ALE NEVYPADÁ, ŽE BY BYL "NĚKDO RÁD"..:-(

Ad postup na Euro a jeho učinkování zde)

Byl jsem na několik zápasech reprezentace naživo včetně přímo EURa, zbytek jsem viděl aspoň v TV. Hra nebyla tak dobrá třeba jako za Brucknera, bohužel utopil Baroše v systému, ale výsledky nějak byly i když mohly být určitě přesvědčivější.
MY, REGENERÁTOŘI, ALE SPÍŠ ZASTÁVÁME NÁZOR, ŽE PRVOTNÍ JE VÝKON-HRA-TÝMOVÁ ATMOSFÉRA - SAMOTNÉ VÝSLEDKY TOTIŽ MOHOU BÝT OVLIVNĚNY SPOUSTOU ZCELA NÁHODNÝCH OKOLNOSTÍ...

Penalta opravdu neměla být, ale to bohužel patří k fotbalu (vzpomeňme si třeba na postup Francie předtím a mnoho jiných).
VŠAK SI TO TAKY FRANCOUZI (I ROZHODČÍ) SLÍZLI - MNOHO SYMPATIÍ TEHDY NEPOBRALI..

Postup přes Černou horu bych neřekl, že bylo pouze dílo štestěny, ale to pověstné štestíčko občas je třeba.
ANO, ALE MUSÍ TO BÝT PODLOŽENO ÚSILÍM A HROU - JINAK JE TO "ANTIPATICKÉ"..

Bylo to o dobrém výkonu Čecha i jiných hráčů (Pilař, Jiráček, Sivok apod.).
SOUHLAS. A ZVLÁŠTĚPAK O TOM ŠTĚSTÍ - COŽ MĚLO BÝT PRO TRENÉRA A JEHO "INSTALANTA" POSLEDNÍ VAROVÁNÍ..

Samotná účast na EURu je hodně diskutabilní. S Ruskem se opravdu hra nepovedla příliš co si vzpomínám, ale s Řeky jsme to kontrolovali až na minelu Čecha (čekali jste výhru 4:0?)
S TAKOVÝMI ŘEKY (JAK TEHDY HRÁLI) SNAD I ANO..

a s Polskem to byl taktický výkon, který jsme i pomocí štestí vyhráli,
ZVLÁŠTĚPAK KDYŽ POLÁCI V DRUHÉ PŮLI NAPROSTO FYZICKY (= TEDY SOUVISNĚ PSYCHICKY) ODPADLI..

ale my co jsme byli na stadionu jsme rozhodně byli rádi, že jsme ten zápas viděli na živo a užili jsme si ho maximálně.
NO MY DOMA U TV JSME JEN NEVĚŘÍCNĚ KROUTILI HLAVAMI, ŽE TAKTO ODEVZDANĚ S NÁMI NĚKDO HRAJE..

(Otázka? nestudoval jsem to, ale byl nějak odvolán předseda Ruského nebo Polského svazu za nepostup?
NO PŘEDNĚ ONI TAM NEMĚLI SVÉHO "BÍLKA" - JINAK NĚJAKÉ ZMĚNY TAM SNAD POTÉ PROBĚHLY

Vždyť Poláci se dostali do historie tím, že jako první pořadatel nepostoupil ze skupiny!
ANO, NEZVLÁDLI TO MYSLÍM PŘEDEVŠÍM PSYCHICKY - A MY Z TOHO BEZPRACNĚ PROFITOVALI..

Opět Vaše vyjadřování o tom, že pochybujete jestli mám mozek, jenom protože mám jiný názor u tak subjektivní věci jako je pohled na hru jménem fotbal, působí velmi urážlivě a znevěrohoďnuje tuto diskuzi.
NO TAK BYLA TO JISTÁ NADSÁZKA - MYSLELI JSME, ŽE JSTE JEN NĚJAKÝ "DEMAGOGICKÝ URÁŽLIVÝ NAPADAČ" NAŠÍ AKCE (KTERÝCH JSME ZAŽILI MNOHO) -  POKUD TEĎ KOMUNIKUJETE SLUŠNĚ, TAK TAKOVÉTO PŘÍMĚRY NEBUDOU Z NAŠÍ STRANY JIŽ TŘEBA ZAPOTŘEBÍ..


Ad smlouva)

Není relevantní, znamená že to není relevantní otázka pro mě.
ODPOVĚĎ MÁTE MINULE..

Protože já ji opravdu nemohu zveřejnit, protože ji nemám.
VŠAK TO VÁM NIKDO NEVYČÍTÁ..

Dost pochybuji, že toto je věc veřejná, stejně tak jako, že je placena ze státních peněz.
PAK JSTE NEZNALÝ SOUVISNÝCH OKOLNOSTÍ LEGISLATIVY A FINANCOVÁNÍ DEMOKRATICKÉHO PRÁVNÍHO STÁTU

FAČR je spolek.
A KDO HO ZALOŽIL, KDO HO PROVOZUJE, KDO HO (ZÁŠTITNĚ) FINANCUJE?

Část příjmů je určitě dotace ze státního rozpočtu, ale potom také Gambrinus (nově Synot), STES a jiní sponzoři nebo subjekty.
ANO. PŘIČEMŽ I TITO "SOUKROMÍ SPONZOŘI" JISTÝM ZPŮSOBEM STÁTNĚ PARTICIPUJÍ = JSOU JISTÝM ZPŮSOBEM PROVÁZÁNI SE STÁTNÍM ROZPOČTEM..

Pokud si myslíte, že máte právo na tyto informace, zkuste nastudovat a případně využít zákon o přístup k informacím nebo jak se to jmenuje.
NO TOTO JSME POUŽILI RESP.CHTĚLI POUŽÍT PRÁVĚ TĚMI PRVOTNÍMI RELEVANTNÍMI DOTAZY. A POKUD NA NĚ TEN, KDO MĚL, NEODPOVĚDĚL (I KDYŽ FAČR MÁ I JISTOU KLAUZULI O ODPOVĚDI DO 30 DNŮ..), TAK PAK JE TO JIŽ PODKLAD PRO VELMI DŮVODNÉ PODEZŘENÍ (Z NĚČEHO NEKALÉHO) - A TO JSME TEDY JIŽ OZNÁMILI OČvTŘ. (PŘIČEMŽ PODOTÝKÁM, ŽE ZDE NEJDE JEN O "ÚČELOVOU SCHVÁLNOSTNÍ DRŽAVU BÍLKA", ALE VELMI DŮVODNÉ PODEZŘENÍ VYPLÝVÁ I Z ODKAZŮ, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ TRESTNÍHO OZNÁMENÍ).

Nejsem žádný právník, ale pokud to myslíte vážně, tak si to určitě nastudujete.
DĚKUJEME ZA RADU - MY JSME "TAK TROCHU" PRÁVNÍCI A VYZNÁME SE.. ;-)

O lžích a Bílkovi)

Konkrétně jsem uvedl jednu lež, že píšete, že byl Bíle vždy odejit a neměl žádný úspěch. To není pravda, stačí si přečísti wikipedii, když už některé věci si nepamatujete nebo nechcete pamatovat.
NO TAK ONO TO BYLO STYLIZOVÁNO TROCHU V NADSÁZCE A NEMÁ SMYSL SLOVÍČKAŘIT JESTLI "VŽDY" ČI "ŽÁDNÝ" - NĚCO VÁM BYLO VYSVĚTLENO MINULE A JE TO VCELKU PRO VĚC DŘÍVĚJŠÍHO BÍLKA A SOUČASNÉHO PELTY IRELEVANTNÍ..

Naopak, budu rád, když mi ukážete, kde lžu já, abyste aspoň trošku očistil své jméno,
NO ONO VÁM ALE NEBYLO ŘEČENO "ŽE LŽETE" - TEDY V TOMTO SMYSLU STATI O BÍLKOVI - TO BYLO ŘEČENO (DOLOŽENO) V JINÉM SMYSLU..

jelikož Váš způsob komunikace je opravdu velmi nevhodný. (Osočování ze lží bez důkazů, tvrdit, že jsem bezmozek nebo poukazovat na to, že možná nejsem schopen číst)
DTTO.. ZKRESLUJETE, PŘEHÁNÍTE A PITVÁTE SE V IRELEVANCÍCH A K SAMOTNÉ PODSTATĚ, ŽE NAŠE AKCE JE "SMĚŠNÁ" ATD., PROZATÍM NIC NEDOKLÁDÁTE.. A PROTO ZDE JSTE, NE?..

Vaši závěrečnou větu "LZE TEDY SHRNOUT, ŽE VE VAŠÍ POKUSNÉ STROHÉ "OBHAJOBĚ" JSTE MÍRNĚ ŘEČENO NEUSPĚL.." beru už s vtipným povzdechem.
A USPĚL JSTE SNAD? V ČEM TEDY KONKRÉTNĚ?..;-)

Za prvé to nebyla obhajoba nikoho, ale jenom vyslovený názor.
POKUD TO NEBYLA OBHAJOBA, TAK TO TAK ALE VYPADALO - VŠE JSTE JEN NEGOVAL A NAPADAL..

Každý můj názor jste se snažil nějak vyvrátit.
A SNAD I S ÚSPĚCHEM.. RESP.POKUSTE SE KONKRÉTNĚ OPONOVAT (PŘÍMO DO TEXTU POD KAŽDOU REPLIKU), POKUD MÁTE ČÍM.. OD TOHO JSME ZASE ZDE MY, ABYCHOM NEGATIVNÍM NÁZORŮM SLUŠNĚ VĚCNĚ OPONOVALI..(= TEDY JAK SI KAŽDÝ ZE SVÉHO "STYLU" ZASLOUŽÍ..)

Bohužel polovina věcí je subjektivní názor,
JAKO TĚCH VAŠICH ČI NAŠICH..(?)

kde u 10 lidí bude 10 různých názorů
NO TO MOŽNÁ (LECKDY) I 1000 VERS.1000.. NO A PAK JE TEDY TŘEBA VYNAJÍT TU "OPTIMÁLNÍ PRAVDU", COŽ LZE KONSTRUKTIVNÍ VĚCNOU KONKRÉTNÍ DISKUSÍ  V Ž D Y .. 

(věřte tomu, když opustíte pelta/bílekven bublinu).
NENÍ ROZUMĚT, CO MÍNÍTE "OPUSTIT BUBLINU".. JEN PODOTÝKÁM, ŽE NA VĚCI SE DÍVÁME VŽDY OBJEKTIVNĚ S NADHLEDEM - NIKOMU NESTRANÍME, ALE TAKÉ TO (NEKALÉ), CO SE STALO, NEIGNORUJEME A NEPŘECHÁZÍME..

U druhé poloviny jste nevyvrátil nic
A MY TEDY MÁME ZA TO, ŽE ANO - RESP.DOKAŽTE (DOLOŽTE-ZKOPÍRUJTE) KONKRÉTNĚ "CO NE"..

naopak styl komunikace je řekl bych "mírně řečeno" hospodský.
NO CHÁPEME, ŽE TENTO "STYL"(KONKRÉTNÍ OPONENCE RESP.USVĚDČENÍ) SE MŮŽE NĚKOMU ZAJÍDAT "PŘÍVLASTKOVĚ JAKKOLIV"..


Zdraví,

Jaromír Rys
DĚKUJEME ZA NÁZOR ALIAS DALŠÍ "OBHAJOBNÝ POKUS" A ZDRAVÍME TÉŽ.
REGENERÁTOŘI