#1: -  

Nevím koho myslíš úplatkářský zmetky...ale: lomy, mají svého majitele. Ten je oprávněn podle zákona si svůj pozemek oplotit. Ani se nedivím, jestliže vidím, jakej bordel nechávají ,,návštěvníci,, v jeho okolí.

Možná, že to je reakce na vytvořené obč.sdružení lidí z nové čvrti, které bylo proti tomu, aby si majitel  u lomu postavil svůj barák. Sami svůj pozemek mají obehnaný 2metrovým plotem a pak se diví, když někdo udělá to samé.

Taky mě to šve, ale jediné, co můžeme dělat, je nesouhlasit.  Takže nesouhlasím.

Lomy, nikdy nebyly ,,nás všech,,. Vždycky měly svého majitele. Těm před tím bylo asi jedno, že tam lidi nechávají bordel no a tenhle se nas..l a oplotil si to.

ani se mu nedivím. Vy byste si na svůj pozemek taky nenechali nosit flašky od piva, petky. Každej si chrání svoje. A to že mu to stavební úřad povolil? No chce si postavit plot. V nové čtvrti má taky každej svůj plot a nikdo mu tam nesmí.

není se vůbec čemu divit.

#4: fanny - Re:

Bla bla bla...zááákony.... .

co třeba dát nejdřív nějaké ultimátum? Nevím jestli takto rázný přístup majitele je korektní alespon z hlediska etického a to hlavně vůči občanům Štěnovic. Jestli se mu nelíbí bordel po návštěvnících, asi bych to řešil nějakým veřejným prohlášením o kázni a nutnosti péče o okolí ze strany usedlíků a kdyby nebylo dodrženo, pak bych pozemek oplotil. Samozřejmě pokud je to opravdu tento důvod, který ho vedl k oplocení. 
Bohužel vlastní pozemky, které svoji tradicí vešly do všeobecného povědomí široké masy lidí, proto se nejde k takovému pozemku chovat jako k soukromému výběhu kolem baráku.

Podle mě jeho postup není korektní, stejně tak ať pak pan majitel nečeká etický korektní přístup z pozice návštěvníků.

#4: fanny - Re:

Absolutní souhlas s tímto příspěvkem (ačkoliv nevím nic o zmiňovaném občanském sdružení). Pokud je okolo "mého" lomu nebo v "mém" lese bordel od lidí, tak proč neoplotit "svůj" pozemek. Nenechám si "svůj" majetek ničit. Už dávno není všechno všech. Ale také se mi toto ohrazení nelíbí, proto se přidávám k petici.