Zdravím všechny účastníky i čtenáře petice. Doplňující informace: 1)Pan Ledvina není autorem návrhu Mírového náměstí, ale navrhoval vnitřní uspořádání zelených ploch. 2) Pro zachování parku se v průzkumu veřejného mínění vyslovilo 87% občanů Horažďovic.
Můj osobní názor: Zde nejde o (neodborný) zásah do veřejného prostoru města, protože vyjma dobového pojetí parku zůstává principiálně zachováno historické řešení náměstí (z roku 1941). Podstatným zásahem do veřejného prostoru (tím nezpochybňuji kvalitu studie) byla koncepce pana Kožnara, a právě tento podstatný zásah občané Horažďovic odmítli. Máme tedy dvě různá pojetí, jedno nové, druhé vzniklo před více než sedmdesáti lety. Otázka pro mne nestojí tak, které je umělecky hodnotnější (hodnocení je vždy subjektivní a promítají se do něj často osobní vazby a komerční a politické zájmy), ale které je pocitově bližší budoucím uživatelům prostoru. Jako starosta dávám přednost "hlasu lidu". Karel Zrůbek

#3: Karel Zrůbek -

Zdravím. Díky za reakci. Souhlasím. Celý tento boj o prosazení něčeho, o co většina obyvatel města nestojí, považuji za směšný a k zamyšlení jsou motivace k vyvolávání těchto sporů. Jde-li těmto aktivistům o demokracii, kde participuje na rozhodování občan, proč tedy nerespektují přání občanů. Řečnická otázka. Minulé vedení města se občanský názor ani nenamáhalo zjišťovat, natož respektovat, a to dle mého vedlo pouze k neuváženému zacházení s veřejnými financemi. S pozdravem Jana Mráčková