Podpora demolice havířovské haly

#158: - Re: Re: Pořady ČT  

 Asi neznáte význam slova argument (stejně jako vyjmenovaná slova po S)-

uvedu vám krátký příklad: _pes je savec, fena krmí svá mláďata mlékem_...tedy věta _fena krmí svá mláďata mlékem_ je argumentem

pseudoargumenty typu "Jedná se o kvalitní ukázku bruselského stylu" je jen názor, nikoli argument, podobně "budova stála 137 milionů Kčs" toto je jen výrok ukazující vlastnost, nikoli argument, proč měla být budova zachována.

V zásadě jednoduchým a přesvědčivým argumentem by bylo: "Existuje alespoň jeden návrh,

1. který počítá se stejnými požadavky, které radnice předala kanceláři Kohl,
2. který je levnější na provedení (pokud si dobře pamatuju je to přibližně 150 milionů bez DPH), 
3. který počítá se stejnými, nebo nižšími provozními výdaji než návrh Kohla,

(tak nějak Guzdek zapomíná, že obdobná částka byla do budovy vložena JEŠTĚ JEDNOU, aby budova mohla fungovat i přes nekvalitní návrh a nedbalé provedení-například přemístění čekárny z prvního patra do přízemí, vybudování baru v zazděném podchodu, vybudování kanalizace v přednádraží atp.). 

V současnosti se místní architekti snaží využít požadavků, které radnice zadala kanceláři Kohl (vybudování podchodu až k Šumbarku, osvětlený přechod pro chodce v ose tohoto podchodu, zvýšení počtu parkovacích míst,....) před třemi lety , a implementují je (konečně!) do vlastních návrhů. 

Chybí jim však zatím body dva a tři-jen zateplení střechy, skleněné fasády na izolační trojsklo, a administrativní části by stálo tolik, jako stavba nové budovy se zastřešeným přednádražím, stáním pro autobusy a osvětleným přechodem, tedy více než 120 milionů Kč (ale snad naleznou nějaké kouzlo, které zateplovací náklady sníží a uvedou cenu výrazně nižší).