Podpora demolice havířovské haly

Nebudu reagovat odpovědí na některé vlákno. Odpovím v rámci nového příspěvku.

Pane Majdo, marně jsem hledal obrázek na internetu, který by vaše chování nyní vystihoval. Ovšem dal by jste se popsat jako člověk, který usiluje o záchranu i za pomoci maličkostí. Obdobná přísloví: kdo se topí, i břitvy se chytá; kdo do vody upadne, třeba trnu se chytí; pomoc, co pomoc, jen když je k platnosti (zdroj: http://www.ptejteseknihovny.cz/uloziste/aba001/2007-2009/prislovi-1).

A to jste vypadal argumentačně tak silný a velice inteligentí. Ted se opět schylujete a obracíte ke lžím a smyšlenkám. V těch smyšlenkách půjdu tedy stejnou cestou. Možná i v těch otázkách.

Určitě dobře víte, že plány jsou jedna věc, realita druhá. Viďte? Dle vašich příspěvků jste věřil, že bude prodloužen podchod. Svůj omyl, resp. nevědomost, jste ovšem neuznal. Pokud se bude bourat a předělávat, tak i za sebe (jezdím autobusem a vlakem) doufám, že bude vše od výstupu z autobusu až po vstup do podchodu zastřešeno. Ale proč megalomanskou plachtou, kterou nikdo neočistí a v zimě se bude vyhřívat, aby tál sníh (a protože si na vás dávám pozor, je to v tuto chvíli moje doměnka, protože pokud to vytápět nebudou, ten sníh udělá divy).

Ovšem zlepšit přístup cestujících od autobusu do budovy, zpomalit provoz aut, to všechno přece jde udělat i bez bourání budovy. A šlo dělat již v minulosti. Tady použiji větu zastánců bourání haly: A kde jste byli posledních 20 let?

Já opilci obtěžován nejsem, skoro žádné nepotkávám. Ovšem nepopírám, že tam jsou opilci v tom ala bufetu, ale těžko říct, zda jsou z ubytovny. Za další ubytovnu lze přece zrušit opět bez bourání výpravní haly. Ať už tam zůstane postavena nebo ne. Za další to, kdo je nájemcem ubytovny je věcí pronajímatele. Hold ubytovna je dnes byznys, a ti podle vás opilci, budou muset někde bydlet a budou to buď MRA a nebo RPG byty.

Ohledně majitele ČD a primátora jsem napsal svoje. Ptáte se jak se může někdo obohatit na stavbě souseda? Otevřete pane Majdo někdy jiné noviny než Blesk, Šíp a Aha, zkuste hospodářské noviny, Mladou frontu, časopis respect. Zkuste se podívat do řešených soudních sporů. Není vše tak růžové jak vám to váš guru říká.

A teď k té ceně za rekonstrukci. Uvedu informaci, která je známa a byla veřejně uvedena minimálně na panelové diskuzi (mimochodem byl jste tam?). České dráhy vyčíslili náklady na rekonstrukci na 300 miliónů korun a použili tento výpočet: Rekonstrukce současné technické budovy na výpravní halu je dle projektu výjde na cca 66 miliónů s DPH. Částku podělili objemem budovy (metry krychlové) a získali určitý koeficient. Tento koeficient vynásobili objemem výpravní haly a přičetli původních cca 66 miliónů na opravu technické budovy, která by z ní udělala další výpravní halu (nedělala by se). Tím získali částku 300 miliónů. Přesný matematicky spočítaný a fundovaný odhad, že?

A tady použiji informace opět z panelové diskuze a od Dolu architektury. Uvádí, že rekonstrukce budovy samotné (výpravní haly) by mohla vyjít na cca 30 milliónů korun. I kdybych byl megalomanský tak rekonstrukce obou budov by vyšla na 75 miliónů korun s DPH. Fakticky je výpravní budova jeden velký vzdušný prostor a ten vzduch se tam nebude vyměňovat. A co se týká přednádražního prostoru. Ptejte se města, na kolik by vyšla oprava se zachováním budovy, oni tento návrh mají, ale nemají jej spočítaný. Tady si nedovoluji odhadovat, ale můj názor je, že by to stálo stejně?

A teď si napíšu sám sobě: Ano, odhad na rekonstrukci a i opravu přednádražního prostoru je pouze fikce. Žádný projekt na to neexistuje, ani reálný podklad. Ale to mají občané platit daně a zároveň si zaplatit sestavení projektu? Kde byly námi volení politici? To se v těch 3 miliónech, které město uvádí, že použili na současný projekt a bylo by straceno, nenašlo například půl miliónů na odbornější odhad rekonstrukce? I kdyby se řeklo, že je to x miliónů plus mínus 15%?

Co se týče podkladů, jako občanovi vám nikdy neposkytnou 100% podkladů, a vím to proto, že je v podkladech napsáno cca toto: Materiály se neposkytují na základě vyjímky zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Jeden velký podvod na lidi a občany.

Milý pane Majdo, to jsem se rozepsal více než jsem původně chtěl. I přesto, že jsme fakticky ve sporu a máme pravděpodobně na některé věci diametrálně rozdílné názory, chci Vám poděkovat. První poděkování je za to, že některé vaše argumenty nám pomáhají se posunout dál a vidět to i úplně z jiného pohledu (ať se nám ten pohled může zdát jak z jiného světa). Druhé poděkování je zato, že máte určitě dobrou češtinu a i přes výpady jste v mezích slušného chování (a to i když někdy lžete, když uvádíte nepravdy, ovšem pohled na pravdu a lež může být věcí pohledu). Děkovat vám moc často nebudu, tak si toho prosím važte.