Otevřený dopis IZSVŠ v otázce sporu o profesuru Martina C. Putny

Osobně nejsem vůbec proti jmenování pana Putny do stavu profesorského, pokud splnil všechny formální náležitosti profesorského řízení. Profesorský titul přímo na akademické půdě nese určitou vážnost a je spojen s jistými nepsanými pravidly, které by se měli dodržovat, co se týče projevu a vystupování. Jenže vystupování na přednáškách, akademických/odborných konferencích může mít člověk úplně jiné než vystupování v osobní sféře života. Proti tomu nic nemám. Četla jsem vyjádření UK, že Putna v osobním životě je angažován v aktivitách, s nimiž nemusí všichni souhlasit, ale na univerzitě že prý studenty do podobného uvažování netlačí a jeho názory nijak neovlivňují jeho práci jako pedagoga/akademického pracovníka. Jestli tomu je tak, tak nemůže mít nikdo žádných výhrad vůči jeho jmenování do funkce profesora. (Každý z nás více či méně odděluje profesní život od osobního, je to normální, výhodné pro duševní zdraví a ostatním do našeho soukromí nemusí nic být.) Velice by mě zajímalo vyjádření jeho studentů. Viděl někdo něco takového?