Zachraňme Směrník v Havířově

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Zachraňme Směrník v Havířově


Nepřihlášený uživatel

#1

2014-01-15 17:40

Bourat nám tedy jde dobře. Tedy určitě nejméně ty pokusy.

Nepřihlášený uživatel

#2

2014-01-16 15:39

Mám radost z každé takové petice. Nejhorší je lhostejnost...
důl architektury

#3

2014-01-18 10:31

Je smutné, že mnoho lidí si ani neuvědomuje a nevidí, že Směrník od sochaře Uruby je hodnotná plastika dobře umístěna ve veřejném prostoru. Většina dnes umisťovaných soch nebo plastik je zcela zásadně špatně. Nedivím se, že vedení města chce plastiku odstranit. Vůbec nechápou její hodnotu a umístění, stačí se podívat co byli schopni vyprodukovat na náměstí Republiky- "kyvadlo". To je nevkusná obluda, která je mimo rozměr náměstí a umístění je také zcela špatně. Je skvělé, že existují také místní iniciativy, které jsou schopny vedení města hlídat a konstruktivně a smysluplně jejich činnost kritizovat, třeba i v podobě této petice. Držím palce!
I. V.

#4 Směrník je asi symbol hornictví

2014-01-18 21:31

Zobrazuje uložení uhelných slojí v Ostravsko-karvinském revíru, sloje strmé, šikmé a vodorovné. Je to vlastně symbol hornického města Havířov.

Vedení města tomu nerozumí.
david helcel

#5

2014-01-18 23:28

přátelé*počítám, že stanovisko NPÚ k odstranění je negativní*
má město něco v ruce, že plastika není hodnotná? myslím, že by nebyl problém získat další podpůrné odborné posudky kunsthistoriků i z literatury ohledně vysoké úrovně plastiky* že by i přes jasná vyjádření odborníků nezměnili magistrátní názor?*tak otrlí, doufám, nejsou*mnoho štěstí!
organizátoři petice

#6 Re:

2014-01-19 08:59

#5: david helcel -

socha ani areál nádraží nejsou památkami, takže NPÚ se v tomto případě nebere vůbec v potaz; město si nechalo udělat pouze statický posudek, nikoli kunsthistorický - o kvalitě sochy se dověděli teprve z dopisů nesouhlasících s demolicí, které na magistrát zasílali mj. i kunsthistorici; ze začátku reagovali spíš odmítavě, nyní se v médiích vyjadřují, že hodnotné dílo by bourat nechtěli, ale jednoznačně ještě s opravou nesouhlasili (organizátorům této petice zatím neodpověděli) - proto apeluji na podepisování petice a její další šíření - čím více lidí se o této záležitostí dozví, tím větší hlas podpory tohoto mimořádného uměleckého díla


Nepřihlášený uživatel

#7

2014-01-19 17:01

Tyhle fyzické drobnosti na tváři města propojují životy odcházejících a nadcházejících generací a dodává městu životadárnou historii, díky níž jeho obyvatelé nemusí žít v časovém vákuu neustále se překrývajících vlivů jak politických, tak ekonomických. Havířov si podlě mě potřebuje zachovat určitou stabilitu, aby se v něm skrze tyto místa mohl zabydlet a uchovat určitý duch místa. Směrník je takovým kamínkem do mozaiky.
Občan

#8 Re:

2014-01-20 09:21

#1: -

27.1.2014 se uskuteční zasedání Zastupitelstva města Havířov, kde se bod 25  týká odstaranění betonové sochy Směrník

http://www.havirov-city.cz/aktuality-a-radnicni-listy/zveme-na-jednani-zastupitelstva-mesta_cz.html

 

 

organizátoři petice

#9 Re: Re:

2014-01-20 13:26

#8: Občan - Re:

moc děkujeme za upozornění!

MaLi

#10 Směrník

2014-01-20 13:37

vadí vedení města stejně jako nádraží. V současné době se nestaví,je třeba vymyslet nové projekty a najít něco starého, co je nutno zbourat. Vždyť na demolicích a nových výstavbách se nejlépe odklánějí peníze do soukromých kapes.
Co na tom, že má nádraží i umělecké dílo Směrník svoji kulturní hodnotu. My všichni, co stojíme za zachováním obou hodnot, stojíme v cestě....

Směrník a nádražní budova patří k sobě. Zachraňme je, zachráníme sebe.


Nepřihlášený uživatel

#11

2014-01-20 17:49

Jsem ještě člověk, nikoli nenažraná bestie!
Martin Strakoš

#12 Směrník a památková ochrana

2014-01-21 10:33

Posouzení návrhu na prohlášení výpravny železničního nádraží v Havířově od architekta Josefa Hrejsemnou společně se sochou Směrník od sochaře Václava Uruby jsem za Národní památkový ústav (NPÚ) zpracoval v průběhu roku 2011 a odeslal na MK ČR na počátku roku 2012. Daný materiál, s nimž se seznámil jak magistrát, tak i krajský úřad, a který doporučoval prohlášení areálu za kulturní památku, byl ministerstvem kultury zamítnut na základě zamítavého stanoviska města Havířova i krajského úřadu MS kraje. Jelikož areál nebyl za památku prohlášen, NPÚ nemůže do nynějšího sporu ze své pozice dané zákonem o státní památkové péči č. 20 / 1987 Sb. zasáhnout.

Z výše uvedeného přesto plyne, že zodpovědní úředníci magistrátu města Havířova velmi dobře vědí, že existuje odborné hledisko, které přisuzuje nádraží i předmětné soše Směrník od Václava Uruby architektonické a výtvarné kvality. Není to tedy tak, jak se píše, že by neexistovaly starší materiály, které sdělují zástupcům magistrátu, o jaké hodnoty se jedná. Tyto materiály existují, jen jsou ignorovány. Jen na základě zájmu občanů o tento konkrétní případ se může podařit sochu zachránit.

Nepřihlášený uživatel

#13

2014-01-21 19:50

V rámci českého sochařství 60.let pozoruhodně velkorysé dílo ve veřejném prostoru.
Lála

#14 Zastupitelstvo

2014-01-23 08:28

Je zajímavé si přečíst, kdo předkládá a kdo zpracoval podklad pro zbourání Směrníku. Zmíněné odbory zajisté budou oponovat vybudováním cyklostezky a jinými nesmysly volnočasových a sociálních aktivit. Parkoviště se dá také zbudovat, aniž by byl Směrník na obtíž....

Nepřihlášený uživatel

#15

2014-01-23 18:12

Jsem pro zachování Směrníku i vzhledu havířovského nádraží - jsem původně z Havířova a toto nádraží mám ráda - je architektonicky krásné a mělo by se zachovat

Nepřihlášený uživatel

#16 Zastupitelstvo

2014-01-27 15:03

http://karvinsky.denik.cz/zpravy_region/140127-zastupitelstvo-havirov.html
Vojta Němčík
Nepřihlášený uživatel

#17

2014-01-28 21:39

Zbourejte hranice ve Vašich lebkách. Ne směrník ponoukající k zamyšlení o odkazu našich předků. Směrník kontrastující s nádražní budovou jako hrubé, minimálně opracované dílo. V neposlední řadě, použitý materiál nás přežije všechny, tak nechápu to rozhořčení vzhledem k nebezpečnosti skulptury.

Martina Dragonová

#18 Poděkování

2014-01-29 13:39

Děkuji paní zastupitelce Karin Mackové, která se jako jediná statečně postavila proti zatvrzelým zastupitelům a navrhovala opravu sochy Směrník. Velmi si této ženy vážím.


Nepřihlášený uživatel

#19 Mizí sochy

2014-02-08 07:36

Reklama
Zmizela také spousta soch vytvořených za normalizace. Zdaleka nejde jen o nějaké Leniny či Gottwaldy. „Většinou mizí nikoli z ideologických, ale komerčních důvodů, v Praze jich ubylo 450. Jde o masovou likvidaci kultury," dodal. A nové téměř nevznikají. S výjimkou Liberce, který je v Česku sochařskou Mekkou. Ale ten zase má jiné problémy...

Ve zlepšení Pavel Karous příliš nevěří. Pro novodobé politiky je dle jeho názoru tato oblast kultury většinou pod jejich rozlišovacími schopnostmi.
jarnemec

#20 Re: Mizí sochy

2014-02-08 13:51

#19: - Mizí sochy

"„Po roce 1989 se odstraňovali Leninové a Gottwaldové, což považuji za přirozené. Ale za těch posledních 25 let se v Praze odstranilo také 450 výtvarných realizací. Což je mnohem víc než zničili komunisti a fašisti," vypočítává. „A nešlo o nějaká ideologická díla. Zmizely z důvodu, že bylo potřeba tam něco postavit. Jde o masovou likvidaci kultury,"

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sochy-z-casu-normalizace-masove-mizi-Je-to-likvidace-kultury-zuri-sochar-302978

I. V.

#21 Nádraží půjde k zemi

2014-02-23 14:28

http://ostrava.idnes.cz/havirovske-nadrazi-pujde-k-zemi-rozhodl-ministr-dopravy-prachar-phd-/ostrava-zpravy.aspx?c=A140222_183649_ostrava-zpravy_brm
Pan primátor se vyznamenal, zvítězila (jeho) hloupost. Holt co byste chtěli od vojáka !
Lála

#22 Re: Nádraží půjde k zemi

2014-02-24 19:32

#21: I. V. - Nádraží půjde k zemi 

 To není voják, to je dezertér!!!

 


Nepřihlášený uživatel

#23

2014-05-04 19:22

žasnu nad úrovní odpovědných úředníků města - tohle je opravdu na úrovni začátku a pokračování normalizace, kdy se podobným způsobem ničily sochy nejprogresivnějších autorů ze 60. let...