Pražské stavební předpisy: Nepozastavit, ale novelizovat!

Věřím ve vítězství rozumu.

V Praze se bojuje i za jiná města. Proto se připojuji z Českých Budějovic.

Prosíme, nekrčte se před mocí peněz.

Nesouhlasím s tím, aby se dlouholetá a zásužná práce architektů-urbanistů tímto působem znehodnotila.

Na straně politiků je třeba se s problémem nejdříve důkladně seznámit za spolupráce odborníků a pak příp. další vyhláškou je upravovat, ale teprve po důkladné odborné analýze.

Legislativní binec je v Čechách bohužel často plánovaný, pro hladší průchod lumpáren..

Domnívám se, že cílem není pouze kontinuita, ale i určité kvalitativní parametry, implicitně obsažené v dnešním znění Předpisů. Zjednodušeně: Dejvice, nikoli Jižní Město. Klídné svátky, Lukáš Velíšek

Když se obecně prospěšná společnost Kverulant.org ptala před volbami v říjnu 2013 politických stan na budoucnost billboardů odpovědělo ANO ústy Jaromíra Hasona z oddělení komunikace: „Billboardová kultura“ nás opravdu dostává spíš k východním zemím, než k těm západním. Teď před volbami je od nás ale trochu pokrytecké, kdybychom křičeli, že jsme pro regulaci billboardů. Máme je taky. Každopádně bychom záležitost konzultovali s odborníky a snažili bychom se této „billboardové kultuře“ dát řád a pravidla podle vzoru západních zemí.“ Proto je pro Kverulanta nemilým překvapením, že právě hnutí ANO ohrožuje platnost Pražských stavebních předpisů, které billboardy výrazně regulují.
Ing. Vojtěch Razima
ředitel společnosti
www.kverulant.org
FB: http://www.facebook.com/Kverulant.org
bankovní spojení: Raiffeisenbank 4350490001 / 5500

Chceme li lepší budoucnost, je tato petice v zájmu všech občanů nejen v Praze. Vidím tento problém ve všech městech ČR.

Přidávám se k petici, navrhuji věcný dialog odborníků jednotlivých částí předpisů a to především projektantů spolu se schvalujícími orgány a pokusit se vysvětlit jednotlivé sporné body. Věnovat této problematice čas v úzkých pracovních jednáních.Pokusit se najít optimální řešení.Jitka Thomasová

Cele zduvodneni pozastaveni je pochybne a zda se proto byt ucelove. I kdyby ucelove nebylo, tak by meli politici volit zpusoby reseni, ktere nezpusobi vazne skody.

Nejasné stavební předpisy umožňuji machinace na stavebních úřadech.

PSP jsem uvítali jako pokus o stanovení pravidel pro činnosti, které v Praze "tradičně" závisí jen na libovůli jednotlivých úředníků, především v historickém centru a jeho ochranných pásmech. Praha takové předpisy naléhavě potřebuje, třeba i proto, aby brzdila "rozvojové" chtíče MMR.
J.B.

5 po dvanácté.

Stejné stavební předpisy by měla zavést všechna města.

Města mají hájit nejprve zájmy občanů žijících ve městě a až potom zájmy firem.

#1: -  

 Pražské stavební přepisu jsou pokračováním prodevelopersky napsaných OTTP. Praha potřebuje dodržování zákonů, a ne aby si radní dělali vlastní předpisy podle diktátu developerů.

#2: -  

 Doufám, že správa Českých Budějovic je rozumější než Vy. Doporučuji Vám, abyste si prvně PSP přečetl.

#4: -  

 Jaká, prosím, zásužná práce jakých architektů. jakých urbanistů?  Máte ponětí, kdo ten

blábol zvaný PSP vytvořil?

#8: -  

 Nevím v kolika městech žijete. PSP nepřeju žádnému z nich. Nechcete se prvně přesvědčit jak fungují?

#9: -  

 Vážím si Vás jako odbornice. PSP škodí obyvatelům Prahy stejně jako předchozí OTTP. Proto žasnu, že se k podpoře něčeho takového připojujete.

S pozdravem

Jan Majer

#7: -  

 Vážený pane inženýre

Jste si jistý, že se diskuse vede o bilboardech?

S pozdravem

Ing. Jan Maje

#15: -  

 Bůh Vás pak ochraňuj před jejich obyvateli.

Pražská vyhláška by měla platit ve všech městech, je to rozumný způsob regulace.

#17: Everybody - Re: Rád bych věřil ve vítězství rozumu 

 Asi jste to nečetl, že?