Textilní továrny ve Frýdku-Místku za kulturní památku

#125: -

Ve vší neúctě, ale na toto nelze nereagovat. Proč by město, kraj, či jákýkoliv jiný úřad uvažoval o využití budovy v soukromém vlastnictví. Kde to proboha lidi žijeme? V severní korei? Vláda a strana a lid řekne, nic se nebude bourat, bude tu divadlo, bude tu dálnice, bude tu atomová elektrárna a soukromý vlastník se má jako adaptovat? Vždyť město ani neprojevilo zájem tuto budovu získat. Vzpamatujte se nepřihlášený uživateli. Je již rok 2014, ne 1989 a méně.

#127: mr nobody - Město se konečně spojilo s památkáři

:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

#131: David Typovský - Vzkaz

Pane Typovský, Vám vadí, že já nesdílím Váš názor, že by se měla stavba zachránit. Je to tak, také nesdílím, že se jedná o budovu neopakovatelné hodnoty. Mou hodnotou je zejména zdravý rozum a rozhodování na základě jasných a relevantních informací. Bohužel i přes mých cca. 10 dotazů, které jsem položil, aby autoři předložili těm, kteří mají názor odlišný, jakýsi koncept, názor, který by měl skutečně reálný základ a nejednalo by se o prázdné řeči. Ani po těchto urgencích, není pan Baranek schopen a ochoten na toto téma komunikovat. Vždyť jde přece i o můj hlas, o mé přesvědčení, že můj názor byl špatný, ale žádný impuls k tomu nemám. Psalo se tady, že tam bude OC, že to je nehoráznost. Ale kdyby tam mělo být obchodní centrum, tak proč by ty informace někde nebyly, na městském úřadě, na kraji atd. atd. Tady někdo vypustil bublinu, aby jste odhlédli od toho hnusu, který se staví u řeky, aby jste odhlédli od dalšího OC které se staví u Sparu. Na rozdíl od Vás, jsem si fakta zjistil, vím je, a také vím, že tato iniciativa je jednoznačně kouřovou clonou. Pokud byl můj názor špatný, omluvím se z něj, ale zatím nemám důvod. Prozatím nedůvěřuji čistotě této iniciativy. Developeři všech zemí spojte se.

PS: zejména Vám by mělo být zle z toho, jak se mýlíte a nemáte přehled, bouraný majetek není města, tudíž do toho, co si se soukromou věcí chce majitel udělat při dodržení veškerých zákonných norem, nikomu nic není, nebo by to mělo být jinak? Tzn. o dva kroky zpět do dob temna? Za mě jednoznačně NE.

#133: - nezákonné bourání

Pane Vachmajstr, Vy jste hlava.

Až na to, že článek není nezákonné bourání, ale BOURÁNÍ PŘÁDELNY: DEMOLICE PRÝ JE NELEGÁLNÍ. Radniční plátek. Ještě to určitě bude zítra v 5+2. Super. Jak může být bourání nelegální, když na internetu je demoliční výměr. Vzpamatujte se.

Já tvrdím, že NENÍ PRAVDA jak tady někteří tvrdí, že autoři petice PRÝ MAJI ČISTÉ ZÁJMY, a autoři PRÝ NEJSOU PLACENI DEVELOPERY, a celá tato aktivita je neŘÍZENÁ a autoři PRÝ VĚDÍ CO S PŘÁDELNOU. Režie této kampaně směřuje k zisku politických bodů v tomto prohlilém okresním městě. BDĚTE.

#134: mr nobody - Re: nezákonné bourání

Já to chápu tak, že demolice se stala ilegálním ve chvíli, kdy ministerstvo kultury zahájilo správní řízení o prohlášení frýdecké přádelny za kulturní památku. Demoliční výměr je tedy v současnosti pouhý dokument, který byl před několika dny platný, ale nyní již není. Tak celou věc chápu já. Že se bourá, i když o celé záležitosti ví policie je věc druhá, pro mne nepochopitelná.

#135: - Re: Re: nezákonné bourání

Naštěstí zřejmě zvítězil zdravý rozum nad krátkozrakým kalkulem a nad debilitou úředníka, který chce prohlásit kulturní památkou torzo ohrožující okolí. Jestli je to ilegální je Váš názor a novin. Není ilegální snad, že již jednou to kulturní památka nebyla všichni to řekli vč. ministerstva a nyní zahajují řízení? Je tady cítit tučný úplatek úředníkům ministerstva kultury aby udělali vše pro to, aby blokovali to co již dávno probíhá. Developeři se složili, najali si architekty, a ti uplatili úředníky.

Mějte rozum lidi, takto se nechová úřad, takto se chová někdo, kdo jede podle scénáře. Ví vůbec ministerstvo, že je to napůl dole? To opravdu chcete říct, že to co tam dnes stojí je kulturní památka? Jak myslíte že to bude trvat dlouho než to samo spadne a někoho to zabije. Vždyť se to bourá víc jak měsíc. Já myslím, že to bude mít ještě zajímavou dohru.

#136: mr nobody - Re: Re: Re: nezákonné bourání

Já zase cítím neúctu k architektonickému dědictví.

#135: - Re: Re: nezákonné bourání

Já to chápu tak, že tomu prd rozumíš.

#139: Nemo - Větší část je zbořena

Pane Nemo, děkuji za Váš rozumný názor, jako jednoho z mála tady. Připravte se na torpédování ze strany autorů a trolů jím spřízněných. Do dnešního dne, tady vůbec nikdo nepřišel s konstruktivním názorem a nápadem co bude dál. A to tady autoři již víc jak měsíc debatují, jak nemáme pravdu. A s čím přišli za tu dobu, aby to mělo smysl. S ničím, protože jsou na výplatní pásce tendenční kampaně aby odvedli pozornost od stavby obchodního centra místo víceúčelové sportovní haly. Tyto snahy jsou čitelné a zaprodali se něčemu, čemu možná ani sami nechtěli. A to jim dává podporu náš milý pan primátor Michal I. všemocný a vševědný.

#140: mr nobody - Re: Větší část je zbořena

Michal Pobucký mi spíše připadá jako dvojitý agent. Je zajímavé jaká konspirační řešení může vymyslet lidská představivost. Možná se toho chytne Dan Brown a napíše další bestseller, další Da Vinci Code.

#141: - Re: Re: Větší část je zbořena

Nehledal bych v tom žádné složité vysvětlení. Platí pravidlo logické úspornosti, známé jako "Occamova břitva". Správné vysvětlení je zpravidla to, které je nejjednodušší. Jsou to prostě blbci. Jako všude v politice, i v té komunální je mnoho blbů.

#140: mr nobody - Re: Větší část je zbořena

Oceňuji Vaši rozumnou argumentaci. Jelikož jsem o zákulisí celé záležitosti dobře informován, tak ještě pro doplnění: To, že ministerstvo budovu jednou neprohlásilo je tzv. překážka věci rozhodnuté a pro nové řízení by musely nastat nové skutečnosti, což se nestalo. Úředník na ministrstvu který znovu zahájil řízení žádný úplatek nedostal, ale dostal to příkazem od politického vedení, u kterého leštil kliky F-M primátor - blíží se volby. Jinak pro zastavení demolice by ministerstvo muselo vydat předběžné opatření dle správního řádu, jelikož celé řízení je dle něj vedeno.

#144: - Vlastník bourá přádelnu, i když stát zahájil její vyhlašování památkou

Vlastník a kompetentní úřady asi nejsou úplní magoři a nepodlehli tlaku okolí, politiků, rádoby odborníků, petentů, kteří ani své kroky nejsou schopni a ochotni obhájit. Tento článek, tedy fejeton, pana Smutného, je takový blábol, že už dlouho jsem takový nečetl. Pan Smutný měl učinit nabídku, koupit tento skvost, a tím ho mohl zachránit. Mohli se všichni na to složit. Jako občan města, který kolem jezdí, tak si neumím představit, že bude čnít 20m vysoký štít a při silném větru to bude akorát větrolam a ve finále to sletí do ulice. Jak toto může říct architekt, tedy člověk, který pokud celou školu neprochlastal a neprohýřil s lehkými děvami, by měl mít alespoň základní stavební soudnost. Prostě tohle je fraška jako hrom. Pane Smutný, nejste vy náhodou neúspěšný kandidát na šéfa komory architektů? Nesbíráte také hlasy na další kolo. Stejně jako sám Michal I. udatný?

http://www.npu.cz/news/14320-n/