Petice za veřejný projev MUDr. Davida Ratha před sněmovnou

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Petice za veřejný projev MUDr. Davida Ratha před sněmovnou


Nepřihlášený uživatel

#1

2012-05-27 17:52

Už to,že Němcová vystupuje v médiích tak odhodlaně,mě utvrzuje v tom,že něco není v pořádku.
KWAIDAN

#2 Ať promluví

2012-05-27 17:57

Ať promluví,něco tu hodně smrdí.

Nepřihlášený uživatel

#3

2012-05-27 18:29

jen ať mluví....pokud je to takový gauner, jak tvrdí média, chci to slyšet !!!

Nepřihlášený uživatel

#4

2012-05-27 18:42

Paní Němcová se obává veřejné ostudy. Nemáme již větší s panem prezidentem? Ten by měl ihned rezignovat, ruku si trhat nemusí!

Nepřihlášený uživatel

#5

2012-05-27 20:19

Nase zeme nevzkveta! Pravda a laska nevitezi! Do vezeni se az na vyjimky nedostavaji velkozlodeji ale ti co maluji tykadla. Nastala nova totalita. Pane boze, nebo Satane, rekni Havlovi, proc se nediva co spoluzpusobil. Stop.

Nepřihlášený uživatel

#6

2012-05-27 20:28

To divadlo,které předvádí předsedkyně poslanecké sněmovny mne přesvědčuje,že určitě není vše v pořádku. I ve starověkém Římu by řekli,nechť je veřejně slyšena i druhá strana,tedy obžalovaný
parabola

#7 Rozhodně a´t vystoupí,

2012-05-27 21:02

celé to smrdí tak podezřele, že je třeba slyšet druhou stranu. Novinářská hysterie a předem vyřčené rozsudky, tohle je naše právo a spravedlnost? Jiní přemís´tovali miliardy a tady se řeší jen malá ryba! Oprávněnost vazby a celá izolace zavání politickým procesem! Proč Rath sedí a Janoušek běhá po svobodě, jezdí dál autem, užíval si v zahraničí? Kalouskoviny, Vondroviny, Langeroviny... a další, všechno v klídku. nesouhlasím s tím, co se děje kolem Ratha, proto podesuji!

Nepřihlášený uživatel

#8

2012-05-27 22:27

Vystupování paní Němcové je od samého začátku podezřelé, její úsilí o izolaci pana Rátha před veřejností a mediální šílenství vyvolává velké pochybnosti. Nevím co se má za každou cenu utajit, ale asi je to hodně vážné, když jsme takto masírováni nejen médii, ale i těmi ,,čistými,, politiky. Proto by mělo být na místě slyšet i druhou stranu. Pak teprve můžeme hodnotit ,,PRAVDU,,???????????

Nepřihlášený uživatel

#9

2012-05-27 22:57

Petici podepisuji proto,že opozice je kriminalizována za poměrně malé přestupky zákonů(bývalý ministr Svoboda),a koaliční zločinci nejsou ani vyšetřováni(Vondra,Řebíček,Barták) za mnohem větší rozkradené částky-v řádech stovek milionů.Navíc v době kdy rostou preference levicových stran.Přijde mi to politicky účelové.

Nepřihlášený uživatel

#10

2012-05-27 23:16

Mám velké pochybnosti o celé této kauze ,jako i o tom,že žijeme v právním státě.

Nepřihlášený uživatel

#11

2012-05-27 23:17

Je ubohé,co s panem Mudr.Ráthem udělala tato vláda s provládní policii.Zbavila se svého kritika...a poškodila samotnou ČSSD, zrovna před podzimními volbami,ač dobře věděla... co se děje z odposlechů.Však sejí to vrátí...

Nepřihlášený uživatel

#12

2012-05-28 02:08

K tomu otřesení ochoty volit ČSSD - rozhodně Vám, ani ČSSD, pane Sobotko, žádný hlas již nedám, strana a její předseda, která se nedokáže postavit za svého politika, který byl účelově zdiskreditován (nebyl takový chudák, aby ho tankovalo nějakých sedm milionů, nebyla dodržena presumpce neviny a imunita poslance, poněvadž je vám všem zleva i zprava nepohodlný proto, že podepsal petici Za rozpuštění Sněmovny), si nezaslouží reprezentovat část občanů v parlamentu. Pokud nebudeme moci volit na čistý prázdný papír jména lidí, které si sami (každý občan volič sólo 10 jmen) vybereme a navrhneme, pak bojkotuji svoje právo volit. Pouze přímá demokracie odstraní lobbismus stran a koalic a korupci v této zemi ...

Nepřihlášený uživatel

#13

2012-05-28 06:29

Jestli je opravdu gauner to ještě neznamená,že je odsouzený.Paní Němcová,která má sama máslo na hlavě(tankovací karta)by měla mlčet a ne hovořit o mezinárodní ostudě.


Nepřihlášený uživatel

#14

2012-05-28 08:15

Veřejnost by měla vědět,znát a slyšet názor a vyjádření pilitika podezřelého z tr.činů,jelikož touto veřejnosti,voliči, byl zvolen do své funkce.

Nepřihlášený uživatel

#15

2012-05-28 12:36

Nyní jsou dostupné dva rozdílné názory na zákonnost zavření poslance Ratha, a to:
1)VŠECHNA média ČR - první týden jednoznačný názor, jakoby zaplacený policií, ani stín pochybností. Teprve následně pouze občas jakési MIKROpochybnosti.
2)JINÉ zdroje,např.Britské listy - informace o případu ale od samého počátku jsou zde také odborné pochybnosti nad zákonností celého trestního postupu.

Chybí ještě třetí PODSTATNÝ střípek, a to bod č.
3)Podrobnější vyjádření poslance Ratha - co se asi dozvíme? Hlavně o postupech policie atd.

......... a teprve po vyjádření POSLANCE(!) Ratha si názor na případ udělá každý sám. Ať je vina poslance Ratha jakákoliv, nyní je to "o poslaci bez poslance".

JS


Nepřihlášený uživatel

#16

2012-05-29 15:10

Je žádoucí a samozřejmé, že člověk, který není zatím odsouzen a je zaplacenými médii většinou velice nechutně ostouzen musí mít v zájmu nás všech možnost se vyjádřit a to veřejně a v přímém přenosu. Bludy médií a tzv. policie také probíhají online.

Nepřihlášený uživatel

#17

2012-06-05 12:44

Každý svobodný občan má nárok na to , aby byl vyslyšen a teprve poté, aby bylo vzneseno obvinění. Nebude-li mít tedy občan tohoto práva, stává se stát zlovolným, jak tomu v mnoha případech již v minulosti bylo.

Nepřihlášený uživatel

#18

2012-06-05 17:08

Nad tímto projevem slza mi ukápla.Slova jsou čistá jak lilie,jak slovo Boží.