Petice proti přehradě na Berounce
Ale tak to není,
protože Berounka nám už po staletí zaplavuje sídla bez jakékoliv možnosti kontroly a PODSTATNÝM ZPŮSOBEM přispívá k povodním v Praze i dál.
Je pravda, že té vody je v řece setrvale málo, ale tady se bavíme o retenční nádrži a není pravda, že by RETENČNÍ nádrž zmenšila průtok vody. Problémem jsou přívaly vody, které se budou vyskytovat čím dál častěji a které by bylo záhodno v krajině zdržet poněkud déle a ne je poslat jako povodňovou vlnu po Labi do moře.
Ale v tuzemsku už není možné vybudovat (v rozumné době) skoro nic, co by mělo větší než místní význam...
This comment has been removed by the person who wrote it.
Zkušenost ukazuje, že voda při povodních nevystoupá do nekonečna. O dva metry výš, a je po problému, a podobně. Si udělejte hrázku pár metrů od břehu, o dva metry výš. Na ní asfaltovou silnici, a otravovat s přehradou nebudete muset.
Re: Ale tak to není,
Přívaly? Budou čím dál častěji? Pak se mění sorpční schopnost půdy. Vzniká poušť. Nemilá záležitost. Jak je možné, že dochází ke zničení ornice, to mě tedy dost zajímá. Přijde mi to jako horší problém, než nějaká infantilní hrázka.
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: personal
To bylo naposled, co jsem vám okomentoval petici zadarmo. Napříště to pro vás neudělám ani za jakékoliv peníze.
NE přehradě
Zrovna nedávno běžel v tv velmi pěkný dokument Krajinou domova..jeden díl byl věnován i jedinečné přírodě Křivoklátska, kdo by pochyboval, nemůže po shlédnutí snad jinak než nesouhlasit s tímto příšerným projektem. Příroda je zde opravdu překrásná...Jezdím tam na výlety už dlouhá léta. Překvapuje mě, jak málo plzeňáků je pod peticí podepsáno. Chtělo by to nějakou větší akci se stánkem přímo v Plzni - na to lidi myslím v Plzni reagují pozitivně.
Poslední naše nesvázaná řeka... Přežila i budovatelství v komunismu a my si jí zničíme teď?!
těch peněz, co by se narvalo do stavby přehrady a poté do údržby této přehrady a okolí. Vydělali by na tom hlavně stavitelé, dodavatelé materiálů ... Zničilo by se nejen místo, kde by přehrada stála, ale i její širší okolí včetně příjezdových transportních cest.
Účelnější a zdaleka méně finančně náročné by bylo ochránit /případně odškodnit/ problémové oblasti na spodním toku Berounky. A dále nepovolovat stavění v záplavovém území.
Křivoklátsko spolu s údolím Berounky je opravdu unikát a po zásahu přehradou už by nebyla cesta zpět - nikdy.
Re: petice
Jde o špatně použitý příklad. Ošklivý jev nebyl využit k odklizení přemnožených balvanů z prázdného koryta. K jeho kompenzaci slouží elektrárna Lipno II.
Přehrada Lipno má největší hloubku 25metrů. Pracovní spád elektrárny Lipno I je ale 160 metrů.
Voda tedy ke Krumlovu neteče původním korytem. To je skutečný důvod, proč si vodáci na Vltavě pod přehradou natloukají svůj nejcitlivější orgán, totiž kánoi. Jde o unikátní vlastnost Lipna, nikoli obecná vlastnost každé přehrady.
Ze zjištěných překvapivých skutečností o Lipně a z bídného spádu řeky je vidět, že cosi podobného zde nehrozí. Tady se to prostě vyrobit vůbec nedá.
Pac a pusu. Dal bych sem ilustrativní obrázek, ale nějaký centrální píppíppíppíp! PÍP to zrušil, šlak ho tref.
Re: Re: petice
| This discussion has been closed. |
petice
Jezdím na chatu na Berounce, jsem i vodák a B erounka již nékolik let má málo vody.Jakákoli stavba by toto ještě zhoršila.
Viz řeka pod Rožmberkem!!!