Musíme svrhnout kapitalistickou totalitu!

SOHR je jeden islámistický vetešník kující pikle v anglickém Coventry. Ideální zdroj pro FAKE NEWS!

Je to jednoduché. Sýrie a Rusko jsou na straně sekularismu, USA a jejich spojenci jsou na straně islámismu.

USA podporují islámistickou saudskoarabskou invazi do Jemenu!

#105653: -  

Sýrie, Rusko a Írán jsou na straně terorismu. Již v prosinci si společně s Tureckem rozdělili sféry vlivu a Sýrie s Ruskem a Iránem si už v prosinci koordinovaly útok na Idlíb. Takže o bombardování chemickými zbraněmi bylo rozhodnuto již v prosinci, i když proběhlo až tento týden. Tento teroristický útok nemá obdoby a vzpomínám si, že podobně kruté byly jen útoky chemickými zbraněmi dalších teroristů typu Saddáma Husajna, Bašárova otce Háfize Asáda nebo japonské sekty Óm-šin-rikjó.

rusko iran turecko valka v syrii aleppo asad erdogan

Agentura AP psala už v roce 2016, že Bašár Asad se do Idlíbu v posledních měsících snaží deportovat veškeré povstalce a stoupence opozice. V zelených autobusech sem přijíždějí z Aleppa, Homsu i damašských předměstí, odkud je vyštípaly vládní síly. Opozice se obává, že smyslem je soustředit rebely daleko od Damašku a později je zlikvidovat kobercovými nálety.

Je zvláštní, že tzv. mainstreamoví novináři dokázali současný stav předpovídat před půl rokem.

syrie-idlib-basar-asad-aleppo

Náboženství vzniklo po setkání podvodníka s hlupákem. 

#105656: -  

Pleteš si náboženství se sektářstvím, tam skutečně platí, že sekty vznikly setkáním podvodníka s hlupákem - Miloš Zeman - Nejedlý, Hitler - Goebbels, Lenin - Dzeržinski, atd. atd. 

#105653: -  

 Rusko a Asad jsou na straně ateistické totality. To je skutečnost. Ostaní jsou v tvém příspěvku naprosté bláboly. 

Osud hejtmana Zimoly je v rukou ANO. To se kloní k variantě, že ho kvůli aféře s chatou potopí

Lež, odmítlo arcibiskupství Zemanovu „restituční citaci“ kardinála Tomáška

#105657: - Re:  

 Ty jsi jenom hlupák.

Cokoli církev prohlásí, je lež. Počínaje zázraky, svatými, odpustky, prohlášeními o preferenci prostoty a chudoby, "celibátem" kněží atd.

#105661: - Re: Re:  

 Myslet si samozřejmě můžeš libovolnou hloupost, třeba i to, jak jsi strašně chytrý. 

#105662: -  

 Neřeší se lež církve či církví, řeší se lži Miloše Zemana. Výroky církve, které uvádíš, jsou věcí víry nikoliv zkoumání pravdivosti či nepravdivosti, přestože k tomu skutečně v rámci možností poznání dochází. 

Zákon o církvích jasně stanoví jak mají jednat, aby mohly být registrované. 

Je legrační, když ateista se vyjadruje k výrokům víry. Hodnotu to má nulovou. 

Ukrajinci můžou do schengenu bez víz, rozhodl dnes europarlament

O nás bez nás.

#105663: - Re: Re: Re:  

 Sklapni ty rudá tlamo, nebo dostaneš.

Vzkaz červených trenýrek: K čemu český prezident potřebuje Hrad, desetkrát větší než Bílý dům?

Neočekáváme od prezidenta, že se bude především věnovat skutečným prezidentským povinnostem? Komentář Luďka Navary.

....měl kanceláře na Pražském hradě. 

#105666: - Re: Re: Re: Re:  

Tímto snad dokazuješ svojí nekonečnou všeobecnou inteligenci? Nedivím se, že jsi voličem lháře a nacionálního komouše Miloše Zemana - svůj k svému. 

Temná stránka historie armády USA – vojáci ve Francii loupili, zabíjeli a znásilnili stovky žen. Dnes na Prima ZOOM

Dobře to udělali Maďaři, že vyhnali to odporné rozvracečské teroristické prase Sorose. Ta jeho vlastizrádná "universita" býla semeništěm džihádu, rusofobního fašismu a dalších multikulrních, islámistických, bolševických a fašistických zvěrstev.

#105669: -  

 Prima ZOOM je dobrá míchanice nesmyslů a pěkných pořadů. Kam asi bude patřit toto :-). 

#105671: - Re:  

 A ty jsi hlupák, který akorát umí útočit ad honinem (najdi si to ve slovníku cizích slov, hlupáku). Samozřejmě vždy mimo. Protiargumenty nikdy nemáš, hlupáku.

#105660: - Prolhaná klerofaštická svině 

 Klerofašistickým sviním se nedá věřit ani pozdrav.

Vlk v rouše beránčím se už smaží v pekle s Havlem.

#105660: - Deviantní spolek pederastů si dovolí někoho obviňovat ze lži. To je věc.

Tento předpoklad se naplnil přijetím tzv. výčtových zákonů (zákona č. 298/1990 Sb. a jeho novely č. 338/1991 Sb.), kterými Federální shromáždění ČSFR předalo řeholním řádům, kongregacím a Olomouckému arcibiskupství v souhrnu 170 komplexů budov. Novela č. 338/1991 Sb. byla schválena v červenci roku 1991. Počátkem srpna, domnívám se, že 1. 8. 1991, prohlásil v děkovné řeči kardinál František Tomášek: "Toto je poslední nárok, který církve vznášejí." Jeho veřejné vyjádření, o kterém tehdy informovala média, bylo vnímáno jako restituční tečka. O rok později kardinál zemřel a situace se začala měnit.

Je zřejmé, že dnes je ziskuchtivým hodnostářům ŘKC v Čechách trapné, aby byli konfrontováni s čestnými postoji kardinála Tomáška, a proto se je snaží zpochybňovat tvrzením, že v archívech Pražského arcibiskupství nic podobného nenalezli a že výroky snad nikdy proneseny nebyly. Existuje však archív České televize a také archívy tištěných deníků (Lidové noviny, Mf Dnes a další). Navrhuji tedy novinářům, kteří se tématem zabývají, aby využili tyto zdroje, ke kterým mají snazší přístup než běžní občané, a aby o výsledcích svého bádání vydali svědectví pro dnešní mladé a osvěžili paměť nás starších.

Jsem si naprosto jista tím, že moje připomínky někdejších výroků kardinála Tomáška jeho odkaz nijak nesnižují a ani nešpiní, jak mi vytýká např. pan Štefan Švec, ale naopak poukazují na duchovní a charakterovou velikost tohoto muže, kterého většina národa vnímala a stále vnímá jako skutečnou mravní autoritu. Je smutné pozorovat nakolik se dnešní funkcionáři ŘKC v naší zemi vzdálili jeho krédu, že církev je "na straně národa", když svými skutky prokazují naprostý opak.

Pondělní verdikt Ústavního soudu o církevních restitucích, který současný kardinál Dominik Duka hodnotí jako uzavření neslavné kapitoly historie, vnímám já naopak - jako (dočasnou) prohru v zápase o pravdu a spravedlnost. Z poznámek, které jsem si v průběhu čtení verdiktu v Brně chvatně zapsala, mě i dnes, den poté, kdy první hněv už opadl, stále nejvíce zaráží zdůvodnění, že pokud by Ústavní soud žaloby na zákon nezamítl, otevřel by svým aktivismem prostor k hledání nového řešení majetkového narovnání mezi státem a církvemi. V další glose mám poznamenáno, že ÚS není oprávněn posuzovat smysl českých dějin.

Je nad mé psychické i časové možnosti proklestit se celým mnohomluvným zdůvodněním verdiktu (200 stran na webových stránkách ÚS), ale z uvedených poznámek, které pokládám za klíčové, mi jako laikovi vyplývá, že většina ústavních soudců rezignovala na své poslání hájit ústavní principy, ke kterým ČR na základě své historie dospěla a že volí pasivní přístup. V této "důležité hodině" tedy ani většina českých ústavních soudců není na straně národa. "Co budeme teď dělat?" ptali se nás brněnští občané, když nám poblíž Ústavního soudu pomáhali balit petiční stánky a zmoklé transparenty před nočním návratem do Prahy. "Vždyť teď už nemáme komu věřit!" Odpovídali jsme, že musíme spoléhat sami na sebe, že demokracie nás k tomu zavazuje. Skutečně si myslím, že nic není definitivní a že se otevřel prostor aktivitě občanů, aby demokratické principy a smysl českých dějin uhájili sami, společně, krok za krokem.

Vládou a církví připravený, Parlamentem přijatý a Ústavním soudem potvrzený zákon č. 428/2012 Sb. koliduje s principy, na kterých zakladatel státu Tomáš. G. Masaryk demokratickou republiku budoval a dává římskokatolické církvi moc, jakou neměla ani v dobách Habsburské monarchie. Přesto je zřejmé, že dnešní radost kardinála Duky nebude dlouhodobá, protože žádné zlaté kreditní karty nemohou zpět vykoupit mravní kredit římskokatolické církve v Čechách, který on sám pomohl zničit. Nevědomost hříchu nečiní, říká se, v tomto případě ale nejde o nevědomost, všichni, kteří se na přípravě a schvalování zákona č. 428/2012 Sb. podíleli, byli průběžně písemně varováni, že rozsah vydávaných majetků a finančních náhrad je neopodstatněný. Podali jsme též několik trestních oznámení. Odpovědi legislativců, státních zástupců, policie ČR a dalších úředních osob archivujeme. Nikdo se tedy v budoucnu nebude moci vymlouvat na to, že jednal v dobré víře a netušil, o co jde.

Současně sbíráme petiční podpisy pod dopis papeži Františkovi, který hlásá, že církev má být chudá a pro chudé, v kterém jej informujeme o kořistnickém jednání římskokatolických hodnostářů v Čechách. Text dopisu je k dohledání ZDE. Víme, že kdo bojuje, možná prohraje, ale kdo nebojuje, už prohrál. Pasivita je zbabělá volba a v některých případech může být dokonce zradou.

Peroutka byl atisemita a hitlerovec, tak roznodl soud.