Jsme proti novoroční amnestii 2013

Je mi hanba za to,že jsem Čech a žiji v této zemi,stydím se za to co máme za prezidenta a k jeho arogantnímu jednání není co dodat....

#5: Jarda z Mostu - Přečtěte si ústavu

Jardo z Mostu, dej si obklad na hlavu... Že je něco v ústavě nebo v zákonech ještě neznamená, že to je správné... To jen ta banda která ty zákony dělá, si nahrává kšefty ve stylu "já na bráchu - brácha na mně"...

Kolem amnestie se vytvořila úplně zbytečná hysterie - na 7500 propuštěných vězňů připadá pár trestných činů, některé krádeže, o kterých se píše, jsou navíc jen přestupky a vznikají především z toho, že v dnešní době není o vězně řádně postaráno - vězení proto nemá žádný převýchovný efekt. Většina lidí ve vězení chce pracovat, ale práce tam pro polovinu z nich není. Těm, co bez své vůle nepracují, narůstají dluhy, protože si musejí povinně na své vězení přispívat. Tím vzniká bludný kruh - člověk vyleze z vězení zadlužený, jeho věznění mu mnohdy zničí rodinu, takže nemá kam jít - tak někde v začátku ukradne tisíc dva. Mají být takoví lidé veřejně zostouzeni? Nebylo by pro společnost lepší se snažit ty lidi začlenit zpět, aby krást nemuseli? Vadí někomu lidé, kteří by tam být ani nemuseli, kdyby je soudil jiný soudce, který jim klidně mohl dát alternativní trest? Přijde vám, kdo o tom přemýšlíte, spravedlivé, že kdyby byl ten daný člověk souzen u jiného soudce, že nemusel ani ve vězení být? U těch trestů do jednoho roku je to totiž skutečně hraniční záležitost a záleží na konkrétním soudci, jak rozhodne. A to, že polovina všech vězňů, je tam za úplné prkotiny, to je taky fakt. Uvažujme totiž i o jednom problému: Když si zaměstnáme bachaře a zprovozníme věznice, někdo tam sedět musí - a ten systém, ten si toho vězně vždy najde, protože jinak by moc bachařů přišlo o práci, soudci a státní zástupci by vypadali nepotřebně. Z vězení prostě nejsou propouštěni žádní zločinci, jsou propuštěni lidé odsouzení jen za přečiny! Přeji všem krásný den a díky za případné diskusní odpovědi.