Jen město co nemá vkus, vystavuje autobus !

ste zabedněný pseudointelektuálové, který když něčemu nerozumí začnou hned psát petice, hodně se vám směju

#2: lolek -  

 Jestli to dobře chápu, tak ta socha by měla vyvolávat emoce. Pokud se to někomu líbí, tak je to super. Pokud to někoho zaujme, tak je to fajn, ale nejhorší je, když je to někomu jedno.

#2: lolek -  

 A ty by sis to dal na zahradu? 

#5: Saui - Re:  

 On by si to tam dal, protože je stejný kokot jako ti, kteří to vymysleli a ti, kteří to schválili..

Nechapu..jak nekdo mohl dovolit do tak nadhernych zahrad dat takovou ohavnost :(

Zase další hnus a hyzdění klášterních zahrad.Radní ať už se vzpamatují.To bývalo tak krásné město.Postupně to tu bude vypadat  - laminátový zámek,vrakoviště v zahradách.Hnus

#2: lolek -  

 Na tohle nemusím být pseudointelektuál,abych viděl,že to nepatří do historického centra...

#15: roro - Re:  

 Anoo...davejme si sem jen neco co nas nepohorsi :-D budme nadale BURANI :-D 

Hlavně že ty tomu rozumíš. Raději se nauč psát.   #2: lolek -  

Bohužel, pořád se v Litomyšli najdou lidé, kteří nedohlédnou dál než k plotu své zahrady. Je to umění, nikdy se nebude líbit všem, ale je potřeba respektovat to, že některým lidem se to líbí. Je to něco, co stojí za to vidět a udělat si o tom svůj názor, díky této výstavě se o Litomyšli píše a bude psát. Lidé se přijedou podívat. Lukáš Rittstein měl tento autobus v DOXu v Praze, byl vystaven v Drážďanech. Další svoje díla měl na EXPU v Miláně. Lidé mají možnost si jeho díla prohlédnout zdarma v Litomyšli a sepisují proti tomu petice, pro mnoho lidí naprosto nepochopitelné.

myslim že umění vystavované na veřejných prostransvích jako klášterky v litomyšli by se mělo líbit hlavně veřejnosti, koneckonců umění by mělo místo jakýmsi způsobem zdobit, udělat ho zajímavým a tak jestli že se ten autobus široké veřejnosti nelíbí tak je asi něco špatně

to že někdo nerozumí umění je argument který si strčte do kapsy - to dílo se vystavuje na místě kam každý den chodí hodně obyčejných lidí, tzn. né umělců, takovéhle kontroverzní kousky si vystavujte v galeriích, kam se na to budou chodit koukat vaši umělečtí druzi a vám všem se to bude líbit, ne na veřejném místě jako klášterky

#19: ahoj :) - kakabus 

 souhlas . jsou místa kde se dá různé umění pochopit. dělat umění tím, že dráždím okolí, je jaksi to umění, které dokáže spolodit kde kdo.  vhodnost a vkusnost, je již umění, které vyžaduje cit. narvat autobus např na karlův most a považovat to za umění, je akorát provokace. je jasné, že to někoho bude dráždit. co to tedy potom je za umění? jak se ten styl jmenuje? dnes je někým označováno umění např. rozsypané sušenky na zemi. a náhodou šla v galerii okolo poctivá uklízečka a sušenky zametla. nebo se nějaký performel zleje barvou např na staromáku. no to musel hodně přemýšlet nad tím uměním ... osobně se umění věnuji.. maluji obrazy a i se malováním živím .. J.

#19: ahoj :) - kakabus 

 Vážený uživateli Ahoj :-). Váš názor je totožný s názorem jistého pana Hitlera, který zlikvidoval velké množství z uměleckých sbírek Německa právě proto, aby tam zůstaly pouze ty pochopitelné pro dav. Neboť dav (se správným vůdcem) byl přece pánem. A nyní se to hezky vrací, až běhá mráz po zádech. Tím neobhajuji autobus, jen svobodu uměleckého názoru. A k těm klášterům - bývaly doby, kdy právě v klášterech kvetlo nejprogresivnější umění, a to rozhodně nebylo pro davy, zdavovatělo až později, kdy i dav se pomaličku začal vzdělávat a tím pádem chápat.

#20: noxxcz - Re: kakabus 

 Zdravím noxxcz

  Prosím nezaměňovat "živit se uměním" a "živit se řemeslem". Povětšinou se uměním nikdo moc neuživí, obzvlášť, je-li progresivní (viz např. Van Gogh). A to, že někdo rád maluje a současně jsou jeho malby přijímány okolím ještě neznamená umění (ba co víc, v dnešní době to naznačuje alespoň částečně kýč - tím nemyslím Vás, neboť zcela netuším, jaká je Vaše tvorba - tím myslím obecnou náladu ve společnosti). Pokud je však člověk umělcem s dostatečným rozhledem, těžko zavrhne jakékoliv jiné umění, pouze ho zhodnotí jako jemu blízké, nebo naopak velmi velmi vzdálené (a že některé porformance jsou opravdu za hranicí chápání).

Podle Ottova slovníku je umění „úmyslné tvoření nebo konání, jehož výsledek nad jiné výtvory a výkony vyniká jistou hodnotou již při pouhém nazírání a vnímání, tj. hodnotou estetickou“ - nesděluje se zda kladnou či zápornou hodnotou :-)

Encyclopedia Britannica vymezuje umění jako „užívání dovedností a představivosti k vytváření estetických předmětů, prostředí nebo zážitků, které lze sdílet s druhými lidmi.“ - opět ani náznak kladného či záporného.

Podle prof. C. Tiedemanna z hamburské univerzity je umění „ta oblast kulturní činnosti, kde se lidé snaží podle svého nadání, znalostí a dovedností vyjadřovat své myšlenky a city buď vytvářením děl nebo jednáním.“^{[4] - A že ty myšlenky mohou být různorodé.}

Asi to nikdo nechtel a mistni nekladni odpor tak to tam stoji, je to opravdu hnus.