Zrušení výchovného ústavu v Králíkách

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Zrušení výchovného ústavu v Králíkách


Nepřihlášený uživatel

#51 Re: :-)

2014-03-28 06:19

#44: :-) - :-)

O kácení stromů dost vím, kdyby se čekalo na ředitelku, někoho to mohlo zabít, elektrika nešla celou noc a nikdo kromě dnes již bývalého zaměstnance nebyl schopen něco udělat. už tenkrát mu ředitelka vyhrožovala a taky dalším lidem mimo ústav. klidně mu to potvrdím, řešilo se to i na městě. chápu, že bojujete za svá pracovní místa, ale ta hysterie, když má někdo jiný názor fakt není na místě. jestli mají zaměstnanci polepšovny takovou úroveň jakou tady předvádáte, tak je to taky argument pro zavření. takoví lidé snad nikoho nemůžou vychovávat.

 


Nepřihlášený uživatel

#52 Re: Re: Re:NAVI KOB

2014-03-28 06:52

#46: :-) - Re: Re:NAVI KOB

Paní ředitelko, pozor na Vaše bo. V těchto zeměpisných šířkách užíváme výraz proto.


Nepřihlášený uživatel

#53

2014-03-28 07:33

Mám plný zuby toho co slychám od chovanců.. Chodějí kam nemají.. na soukromý pozemky vybírat vajgly apod.

Nepřihlášený uživatel

#54 Re: :-)

2014-03-28 07:35

#44: :-) - :-)

Prosím o informaci, kolik místních firem bylo ve výběrových řízeních osloveno? Místních myslím z Králík a okolí, ne místních z okolí trvalého bydliště ředitelky. Když už tady ten barák stojí, tak by měl  podporovat místní podnikatele, celkem logicky něco regionu vracet.


Nepřihlášený uživatel

#55

2014-03-28 07:50

Parchantů napadajících učitele, vychovatele i příbuzné bude stále přibývat. Děti totiž mají čím dál více práv a méně povinností. Když si táta "dovolí" dát klukovi pár facek, hned ho nahlásí na linku důvěry, když učitel pozve žáka do kabinetu k pohovoru o jeho špatném chování, musí si přibrat ještě jednoho svědka který potvrdí, že ho nebil atd. atd. Pokud se bude, vzhledem k mezerám v zákonech, muset vychovatel bát exemplárnějšího zákroku proti "všemocným" parchantům, bude podobných výchovných ústavů potřeba čím dál víc, i když to vlastně nic nevyřeší!
Králík

#56

2014-03-28 07:58

Dceru otravovali na zastávce autobusu pravidelně. večer v sedm večer, když šla z kroužku. když jdou ven s vychovatelem, tak se pozná, kdo u nich má jakou autoritu, před pár dny stál vychovatel před hospodou a "děti" vevnitř sbírali vajgly.

Nepřihlášený uživatel

#57 Re: :-)

2014-03-28 09:23

#44: :-) - :-)

no nevím, ale ty stromy nad silnicí, navíc v době, kdy tam pernametně stála kolona aut kvůli opravě mostu, si asi nikdo z osobních zájmů nezařídil, to je dost přitažený za vlasy. Koukám, že v tom pasťáku je víc problémů, než chovanců. jestli je pravda, že jich je tam 14, tak to asi není ekonomicky  rentabilní - pamatuju doby kdy jich bylo 60. je to barák jako kráva a provoz je placen z našich daní. Jsem pro zrušení, je to agonie.

Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2014-03-28 09:30


Poplatník

#59 Re: Skutečnost je vždy trochu jiná

2014-03-28 09:31

#10: navi kob - Skutečnost je vždy trochu jiná

Myslím si, že kdyby paní ředitelka věnovala tolik nadlidského úsilí kontrole Chování svěřenců ve škole i mimo ní, jako věnovala "urovnání současné situaci v děcáku, dávno by poznala, že tito "dva dárečci" několikanásobně překračují pravidla slušného chování a školní řád jim může být ukradený. Už dávno by měli být tam, kam budou převezeni a k současné události nemuselo dojít. Zarážející je stav chovanců. Proč jich je jenom 14? To není větší kapacita zařízení?


Nepřihlášený uživatel

#60 Re:

2014-03-28 11:27

#16: sindy110 -

docela by mě zajímalo, jakou předchozí praxi má ředitelka v takovémto zařízení pro mladistvé delikventy.


Nepřihlášený uživatel

#61

2014-03-28 12:35

JAKOU MŮŽEME MÍT JISTOTU, ŽE PO ZAVŘENÍ ÚSTAVU TU BUDE NĚCO LEPŠÍHO? LÁZNĚ? DŮM PRO SENIORY? MYSLÍM SI, ŽE BY BYLO LEPŠÍ ZPŘÍSNIT ZÁKONY. ABY TU NEBYL DRUHÝ KOSTELEC


Nepřihlášený uživatel

#62 Re:

2014-03-28 13:01

#61: -

existuje naděje, že o zřízení něčeho dalšího by se jednalo s městem , zastupitelstvem a občany. v případě polepšovny to už jaksi nejde. je jednodušší lidi strašit "bude ještě hůř", ale jako důvod existence pasťáku mi to připadá málo.


Nepřihlášený uživatel

#63

2014-03-28 13:23

NEVÍM, NEVÍM. A MĚSTO SE ZASTUPITELSTVEM A OBČANY? TO UŽ VŮBEC NÉ. TAHLE BUDOVA PATŘÍ STÁTU. TEN BUDE KÁCET NA TO CO CHTĚJÍ OBČANÉ.

Nepřihlášený uživatel

#64

2014-03-28 13:25

PROČ DO PETICE HLASUJÍ I LIDÉ Z HRADCE KRÁLOVÉ? MYSLÍM SI, ŽE TOHLE JE VĚC OBČANŮ POBLÍŽ KRÁLÍK

Nepřihlášený uživatel

#65 Re:

2014-03-28 15:29

#64: -

protože mají chalupy v okolí králík, které se při "vycházkách" a ůtěcích chovanců stávají terčem vykrádaček. kdybyste měl někde majetek, tak do toho asi taky budete chtít mluvit,ne?


Nepřihlášený uživatel

#66 nechat

2014-03-28 18:32

Ja bych výchovný ustav ponechal ale zvíšil ostrahu např: elektrickej plot pes na volno pobíhající po zahradě. Pak by jse to uklidnilo

Nepřihlášený uživatel

#67 Re: Re: Re: Rušení ústavu? Nesmysl.

2014-03-28 19:21

#45: - Re: Re: Rušení ústavu? Nesmysl.

Ředitel, který by vyplatil několika tisícové odstupné někomu, kdo takhle fungoval by musel být debil a to přece paní vše řešící ředitelka není. ta by s takovým zametla, navíc má ústav svého právníka, tak by to museli zmáknout. nakládá se státníma penězma , tohle by jí asi neprošlo, to by pak musela zaplatit ze svého.

dedapepa

#68 Re: Skutečnost je vždy trochu jiná

2014-03-29 11:32

#10: navi kob - Skutečnost je vždy trochu jiná

O to větší důvod je zrušit tento ústav,když dle Vás nemá kvalitní vedení a Vám doporučuji se přihlásit do konkurzu na ředitele v někde hodně vzdáleném zapadákově, kde tito gauneři a zločinci nebudou ohrožovat řádné občany.O převýchově je zbytečné uvažovat.Proč vlastně se dostali do pasťáku,co jejich rodiče?Jak už mnohdy celá jedna generace těchto(mírně řečeno nepřizpůsobivých), nikdy nepracovali, žijí jen z dávek nebo jsou v kriminále.Doporučuji snížit věkovou hranici trestnosti,výrazně snížit dávky rodičům,kteří své děti řádně nevychovávají,zvýšit tresty recidivistům a zvýšit tresty za zločiny těžkého ublížení na zdraví,pokusu o vraždu a doživotí za dolonanou vraždu bez možnosti propuštění.


Nepřihlášený uživatel

#69 Re: Re: :-)

2014-03-29 12:29

#51: - Re: :-)

JJ byla pěkně nasraná, protože tam chtěla lavé centrum.  Hmmm nad plotem a na stromech zasažených hnilobou.

Jan Králík

#70 Výchovný ústav by se měl zrušit

2014-03-30 05:53

Podporuji návrh na zrušení výchovného ústavu. Navrhuji snížení věkové hranice trestní odpovědnosti na 12 let. Kriminálníci patří do vězení. Společnost musí přitvrdit s narůstající agresivitou pachatelů trestné činnosti.Výchovné ústavy, jsou spíše školou zločinu, než skutečně výchovným ústavem. Řešením je změna legislativy a přístupu k těmto mladým zločincům.Domov pro seniory vytvoří více pracovních míst a přinese peníze do obecního rozpočtu.
ekonom

#71 Kapacita ústavu

2014-03-30 11:10

Zaráží mě ten nepoměr chovanců a zaměstnanců ústavu. O 12-14 chovanců se stará více než 40 zaměstnanců. Vychází to, že o jednoho nepřizpůsobivého chlapce se starají přibližně 3 pracovníci ústavu, které tvoří vedení, administrativní pracovníci, vychovatelé, učitelé, kuchařky a další (pomocný) perzonál. Není to luxusní nepoměr? Pokusme se jen orientačně sečíst mzdové náklady pro víc než čtyřicet zaměstnanců (většinou vysokoškoláků s patřičným finančním ohodnocením), provozní náklady na běžný chod ústavu, náklady na údržbu obrovského objektu s rozlehlým okolím a případné investice. A tyto mnohamilionové roční náklady jsou vynakládány na resocializaci 12-14 nepřevychovatelných chlapců, většinou Romů!
občan Králík

#72 ústav ANO/NE ?

2014-03-30 15:29

Nejsem pro úplné zrušení ústavu,myslím si,že by se měla ale radikálně změnit idea polepšovny. Jak už v jednom z příspěvků bylo napsáno. V ústavu je +/- 12 chovanců a 40 zaměstnanců. Co se týče zaměstnanců, příjde mi,že bylo spíše vsazeno na kvantitu než na kvalitu ( tím nechci házet všechny zaměstnance do jednoho pytle). Myslím si,že kdyby měli vychovatelé větší pravomoci,mohl by se počet zaměstnanců velmi snížit. Pokud by chovanec měl režim,díky kterému by si uvědomil proč je v ústavu(zákaz vycházek,žádné kapesné apod.) vedlo by to aspoň k tomu,že by byl chovanec nějakým způsobem potrestán. Teď mi zde příjdou chovanci spíše na rekreaci. Není den co bych nepotkal v blízkosti náměstí chovance,kteří si vesele vykuřují cigarety,které si buď nasbírají u popelnic a nebo si je koupí za přidělené kapesné. Otázka je: na co potřebuje chovanec kapesné,když má nocleh a stravu? Podle události z tohoto týdne je vidno,že respekt z vychovatelů chovanci nemají. Jinak by se tohle nikdy nemohlo stát. Proto bych byl pro to,aby pravomoce vychovatelů byli větší. To by mohlo vést k uklidnění občanů Králík a okolí a tím udržení "polepšovny" v Králíkách.
AZNOH

#73 Re: Re: Rušení ústavu? Nesmysl.

2014-03-30 18:49

#33: NAVI KOB - Re: Rušení ústavu? Nesmysl.

Se stromy to bylo opravdu zajímavé. Hodně se to tam prosvětlilo a "chlapci" alespoň trochu něco dělali užitečného. Stejně jako ty kamenné hráze na Orlici v Mladkově. Hlavní problém je v cigaretách a trávě. Řekl bych min. 90% všech problémů, jako ve věznicích. PROSTĚ MAKAT,MAKAT, MAKAT!!!!

:-)

#74 Re: Re: :-)

2014-03-31 10:23

#51: - Re: :-)

O kácení stromů víš prd ! Když "něco" víš tak to popiš, například kdo dostal pokutu za pokácení zdravých stromů, kdo ty stromy vybral, kam se podělo dřevo komu vyhrožovala a proč atd.. . A o těch lidech s tebou naprosto souhlasím hold když někomu zeberou řidičák za chlast a má ho za dva měsíce zpět tak někde něco smrdí !


Nepřihlášený uživatel

#75 Re: Re: Re: :-)

2014-03-31 10:32

#74: :-) - Re: Re: :-)

kácení stromů je doloženo na úřadě- jestli máte odvahu na něco jiného, než drby, tak si tam dojděte a podle zákona požádejte o informace. pokutu pokud vím nedostal nikdo.