Podpora PhDr. Šárky Čížkové

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Podpora PhDr. Šárky Čížkové


Nepřihlášený uživatel

#1

2014-01-18 11:29

Jsem ve druhém ročníku a vnímám tyto změny jako nefér vůči studentům. Sama jsem plánovala mít paní Dr. Čížkovou jako vedoucí své závěrečné práce.
anonym ;-)

#2 Re:

2014-01-18 20:27

#1: -

a co takhle si o jejím odchodu něco zjistit, dříve, než podepíšete nesmyslnou petici?


Nepřihlášený uživatel

#3 Re: Re:

2014-01-18 22:27

#2: anonym ;-) - Re:

Je to podpora, bylo by naivní čekat, že Dr, Čížkovou povolají zpět. Ok?


Nepřihlášený uživatel

#4

2014-01-18 22:30

Určitě podepisují ti, kterým téma něco říká a nejsou "mimo mísu".

Nepřihlášený uživatel

#5 Re:

2014-01-19 21:21

#4: -

Kdo je to vůbec Tomáš Ravel? Studentem Slu není... aspoň nikdo z mých kamarádů z vyššího ročníku o něm nic neví!


Nepřihlášený uživatel

#6

2014-01-19 21:32

Jinak jako studentce mi byla situace vysvětlena a celá tato petice je nesmysl, protože vše je úplně jinak a celá petice je dost zkreslená (třeba Mgr. Caloňová je na mateřské - tedy to nám říkala, tak už vůbec nechápu, proč ji tam pan "Ravel" zmiňuje).

Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2014-01-19 21:40


Adéla

#8

2014-01-19 23:41

Já to chápu tak, že ani Mgr. Caloňová nevede diplomové práce, ač je chtěla dovést. Musí to být nepříjemné změny na konci ZS. Pan Ravel přece nemusí být student a podporu také nepodepisují jen studenti. Má příbuzná zde nestudovala a vyjádřila svůj postoj, protože je znalá situace. Určitě nebudu podepisovat něco, čemu nerozumím a nevěřím. Dnes byl pořad o Palachovi. Ten se tedy nebál.

Nepřihlášený uživatel

#9 Re:

2014-01-20 00:33

#8: Adéla -

No já jsem studentkou třetího ročníku a jsem docela ráda, že nakonec Mgr. Caloňová nevede práce, přeci jen miminko dá dost zabrat a bála bych se, že by na mě neměla čas.


Nepřihlášený uživatel

#10 Re:

2014-01-20 08:38

#8: Adéla -

No nejlepší sranda je, že to kdo se tu zeptal, kdo je pan Ravel, se zeptal celkem geniálně. Ten text totiž obsahuje informace, které mohou vědět jen studenti :-D


Nepřihlášený uživatel

#11

2014-01-20 08:49

Nebo partneri studentek...

Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2014-01-20 11:16


anonym

#13 Re: Re:

2014-01-20 14:22

#2: anonym ;-) - Re:

Pro Vas mozna nesmyslna pane J, pro nekoho podstatna..:)


Nepřihlášený uživatel

#14 Re: Re: Re:

2014-01-20 14:34

#13: anonym - Re: Re:

Celá tahle záležitost je k smíchu. Vyučující by si to měli vyříkat mezi sebou a netahat do toho studenty!


Nepřihlášený uživatel

#15

2014-01-20 15:19

Já jsem studentka 3. ročníku, tudiž vím, o co jde. Slova o charakteru Dr. Čížkové shledávám zcela pravdivými a to i přesto, že mi dala zkoušku až napodruhé :-) Nemám důvod ji nepodpořit a doufám, že v jejím příštím zaměstnání lépe ocení její kvality.

Nepřihlášený uživatel

#16 Re: Re:

2014-01-20 15:24

#2: anonym ;-) - Re:

Studenta nezajímají vnitřní záležitosti, ale kvalita pedagoga, takže co to tu plácáš za nesmysly...

Je jasné, že touto peticí se pravděpodobně nic nezmění, ale zrovna tato půda by neměla být tzv. rodinným

podnikem. Doufám, že ji nenahradí to protekční děcko...


Anonymous

#17

2014-01-21 13:37

Jsem zvedav, kolik A predmetu vznikne z B predmetu 'protekcnimu decku' oproti treba Kalnickemu...

Nepřihlášený uživatel

#18

2014-01-22 09:49

Dobrý den,
pro rozhodnutí o podepsání petice mi chybí zcela podstatné informace o konkrétních okolnostech propuštění Dr. Čížkové, ze znění petice tyto okolnosti nevyplývají. Mohly by být informace nějak konkrétněji doplněny? Děkuji Milena Nováková

Nepřihlášený uživatel

#19 Re:

2014-01-22 11:31

#18: -

Nám ty důvody přišly na společný e-mail a vše je jasné. Jsem se až teď dozvěděla, jak to bohužel chodí a funguje na vš, ale je to tak.


Nepřihlášený uživatel

#20 Re:

2014-01-23 20:24

#18: -

Důvody uváděné školou jsou neúplné. Dr. Čížková např. volila možnost pokračovat ve vzdělávání ne pedagogickým, ale přírodovědným směrem, což nebylo odsouhlaseno.


Nepřihlášený uživatel

#21 Re: Re:

2014-01-26 16:15

#20: - Re:  

Vyjádření k mailu proděkanky Kolaříkové rozešlu zítra na společné adresy.

Nikdy jsem nic takového neměla v úmyslu udělat, petice byla ryze studentská aktivita. Pokud se k ní vyjádřila dr. Kolaříková, jistě mám také to právo, když jsem byla nemalým důvodem a obsahem jejího textu. Je- li řečeno A, má být řečeno i  B.

Čížková  


Nepřihlášený uživatel

#22 Re:

2014-01-28 20:31

#18: -

Dobrý den, zadejte mail, informace zašleme.


Nepřihlášený uživatel

#23

2014-01-29 14:05

Paní doktorka Čížková je pedagog s velkým P. Nekolegiálnost jejích kolegů svědčí jen o úrovni Slezské univerzity...