Pomozte zachovat ZOO v Táboře na Větrovech

#25: -

Ano chápete to správně.

#34: - Re: Re:

https://www.veciverejne.cz/prima-demokracie/clanky/referendum-jako-prostredek-natlaku-neco-je-asi-spatne.html?mid=22

Dříve stál ve Větrovech ranč Libora Hrubého, ten se před necelými dvěma lety přeměnil na zoologickou zahradu. Teď hrozí, že bude muset skončit. I tak si totiž lze vyložit jednu z otázek možného referenda, které právě Hrubý prosazuje ve snaze o změnu územního plánu. Podle místních Věcí veřejných jde z jeho strany o nepřípustný nátlak.

„Na jednu stranu je zoologická ve Větrovech ohromným impulsem pro cestovní ruch v regionu. Na druhou stranu nelze přehlížet fakt, že řada staveb tady vyrostla načerno. Není možné, aby si majitel zoo Libor Hrubý vynucoval jejich legalizaci argumenty, že pokud mu nebude vyhověno, tak si zoologickou přestěhuje jinam,“ komentuje složitý případ táborské zoologické zahrady Miroslav Smolák, předseda zdejších Věcí veřejných.

Jakkoli jako zástupce jihočeských Véček projektu zoologické zprvu fandil a dílo pana Hrubého obdivoval, upozorňuje, že zákony musí platit pro všechny. „Můžeme diskutovat o tom, zda zoo je či není pro město přínosem. O dodržování zákonů ale polemizovat nejde. To by měl pan Hrubý, jako vystudovaný právník, vědět ze všech nejlépe. Podle mého názoru je především v jeho zájmu, aby vše bylo čisté a transparentní. Jen tak má totiž šanci očistit své jméno od dřívějších kauz, které ho provázejí,“ nechápe postoj majitele zahrady Smolák.

Provoz zoologické zahrady provázejí problémy již od jejího otevření. Nejprve se zjistilo, že řada staveb byla postavena bez stavebního povolení. Pak stavební společnost Eurovia CS zažalovala Libora Hrubého za nezaplacení zhruba 40 milionů korun za vybudování penzionu s restaurací. Nato Hrubý zažaloval Eurovii CS,  že postavila něco jiného, než měla. Poslední spor, kvůli kterému by mělo být v Táboře referendum, se týká změny územního plánu tak, aby bylo možné postavit novou příjezdovou komunikaci a parkoviště u zoologické. Touto stavbou by se velmi ulehčilo životu v obci, kde si obyvatelé stěžují na zvýšení dopravy. Části obyvatel se ale nelíbí, že by tím přišli o kus krásné, neporušené přírody.

#4: -

Osobně budu žít radši vedle ZOO než vedle nějaké továrny nebo pole. Ano, jsem také z Tábora.

pište a podpisujte, neboť ZOO je supera bylo by jí škoda

#4: -

souhlasím s názorem, že by o této petici měli rozhodovat Větrovští, těch se to týká a ne návštěvníci (výletníci) ZOO

#16: -

Vy jste pyšná(ý) na to že v Táboře je ZOO? A co lidé kterých se nikdo neptal a pan Hrubý jim za plotem vystavěl ZOO - a tím i živnost na které nemá živnostenské oprávnění. Auta, autobusy jim jezdí kolem domů, parkující brání výjezdu, a pokud by člověk pokračoval dál tak se tímto jim snížila hodnota nemovitosti a rozhodně zhoršil jejich život v dříve poklidné obci, ve které si vybudovali bydlení, přištěhovali či se zde narodili.

Vy byste chtěli aby Vám někdo změnil proti Vašemu přání sny? Vybudovat si bydlení tam kde jste si vybrali a pak by si Kdosi bez Vašeho souhlasu rozjel podnikání, které by Vám Vaše sny zhatil a hodnotu Vaší nemovitosti snížil?

#46: Lukáš Hrubý - Re: Re:

Jestli ten člověk opravdu "plácá" nesmysly, tak se to dá snadno vyvrátit, ale když člověku chybí věcné argumenty, tak se začne ohánět sprostotou a nepatřičnými emocemi. Nebo začne mazat příspěvky nikoliv proto, že jsou sprosté a nevhodné jako ten váš, ale které se mu "nehodí do krámu".

Celá tahle petice je nesmysl, který rozdmýchává dusno, které sem vůbec nepatří.
Jednou žijeme v právním státě a je potřeba se řídit jeho zákony. Stejně jako třeba já si nemůžu od určitého rozměru skácet vlastní strom jak se mi zlíbí, tak si nemůže kdokoliv postavit kde chce co chce bez ohledu na sousedy.
Když se nejdřív postaví něco, co podle územního plánu na dané místo nepatří, nemůže si nikdo pak vydírat "právo" na změnu plánu, jak se mu to hodí a mávat kolem sebe emocemi a zatahovat do toho lidi, kterých se to netýká. To je prostě špatně. Stavět bez stavebního povolení se prostě nesmí.

Utkvělá představa, že tu nějací členové zastupitelstva chtějí někoho likvidovat, je asi spíš příkladem rčení "Podle sebe soudím tebe."

Přestože chápu spor a jeho pozadí a možná některé aktivity mohly být ze strany ZOO udělány dříve či lépe, tak provozování zahrady je natolik nesobecká, finančně náročná, obecně prospěšná a pochváleníhodná záležitost, že by to mělo být přičteno k dobru.

A bydlet vedle ZOO není žádná tragédie, bydlím u podobného menšího zařízení v jiném městě a také vyrostlo, když už jsme tam bydleli.