Otevřený dopis ombudsmanovi-stop lidským paskvilům
TATÍNEK A MAMINKA NEJSOU K ZAHOZENÍ.... PENÍZE TAKY NEJSOU K ZAHOZENÍ....
TATÍNEK A MAMINKA NEJSOU K ZAHOZENÍ.... PENÍZE TAKY NEJSOU K ZAHOZENÍ....
Vedoucí klanu P. Vrbovská - se vyjádřila co by nadčlověk. Vždyť vychovala děti vlastní, adoptované a již několik generací v pěstounské péči.
Z pěstounské péče jí vždy vyšly paskvily. Ona přeci ví o čem hovoří.
Že urazila mne a stovky dalších? No a coooo. Vždyť si to může dovolit, má Ph před jménem i za jménem a tím je vlastně jméno v závorce.
Obava o budoucnost klasické pěstounské péče v souvislosti se schválenou novelou
Jsem pěstounka 3 sestřiček. Po přečtení názorů paní Vrtbovské je mi moc smutno. Moc je mi líto dětí. Do teď jsem nechápala proč ve schválené novele zákona o sociálně - právní ochraně dětí není alternativa ukončení přechodné pěstounské péče přechodem do dlouhodobé pěstounské péče. V § 27a je jmenována pouze možnost adopce nebo návratu do původní rodiny:
(7) Soud může na návrh orgánu sociálně-právní ochrany svěřit dítě do pěstounské péče na přechodnou dobu osobám v evidenci, a to na
a) dobu, po kterou nemůže rodič ze závažných důvodů dítě vychovávat,
b) dobu, po jejímž uplynutí lze podle zákona o rodině dát souhlas rodiče s osvojením, nebo
c) dobu do nabytí právní moci rozhodnutí soudu o tom, že souhlasu rodičů k osvojení není třeba.
Tak vnímám, že je vše připraveno na postupný útlum klasické pěstounské péče. Paní Vrtbovská se domnívá, že valná většina dětí je umístitelná do přechodné pěstounské péče a následně adoptovatelná. A asi není sama, když novela vypadá jak vypadá. Domovy se mají minimalizovat, klasická pěstounská péče se minimalizuje, soudím, že adopcí o moc nepřibude, návratů do původní rodiny také ne, takže zbývá opakované umísťování dítěte do přechodné pěstounské péče. (Ještě jestli alespoň bude možno opakovat svěření téhož dítěte do téže přechodné pěstounské rodiny, budou-li o to alespoň někteří pěstouni stát. Nahání mi to celé hrůzu. Myslíte si někdo, že je možné nějakým způsobem proti tomu něco společně dělat?
Dobrý den.V naší rodině má sestra se švagrem holčičku v pěstounské péči, která byla přijata do početné rodiny a bereme ji jako vlastní. V dohledné době by se mali rozrůst o další DĚTI svěřené do PP a to snad mluví za VŠE. Z těchto dětí se snažíme vychovat slušné,vzdělané a spokojené děti, stejně jako děti vlastní- BEZ ROZDÍLU.
Paní PhDr. Petra Vrtbovská dle mého RYCHLEJI MLUVÍ NEŽ HLAVOU PŘEMÝŠLÍ. A že to něco stojí???? No co je dnes zadarmo.A co nás stojí lidé ve VĚZENÍ-!!! Ti v 90% si za to můžou sami , že tam skončili. Děti které skončí v dětských domovech za to z velké většiny nemohou a JEDNOU Z JEJICH VELKÝCH ŽIVOTNÍCH VÝHER JE, ŽE SE DOSTANOU K PĚSTOUNŮM A NEBO DO ADOPCE- kde se stanou součástí RODINY.....
Re:
#51: Šárka - pěstounka - Šárko, napsala jste to krásně.... Moc Váám to Vaše stěstí přeju!
Re: to je krásné
Váš komentář je nádherný! Hodně štěstí v péči o drobečka ať roste jako z vody a v životě ať se setká s co nejméně paskvily jako je paní Vrtbovská.
Máte mou velkou úctu
emilie
Přísloví 15, 1-3
Re:
JSEM PRO. MYSLÍM, ŽE TAKOVOU POMOC A ZASTÁNÍ OD ORGANIZACE NATAMY ŽÁDNÉ DÍTĚ ANI PĚSTOUN NEPOTŘEBUJE!!! Pokud jsou u nich i užitečné služby, jistě jsou podobné i jinde, nejsou jediní.
Zároveň se bojím, že ale paní Vrtbovská není sama. Jak je možné, že novela zákona o sociálně - právní ochraně dětí neuvažuje o možnosti přechodu z přechodné PP do dlouhodobé, ale pouze o přechodu do adopce nebo návratu do původní rodiny? Viz můj příspěvek výše - č.53
Děkuji
Re: Re:
nepleťme sem opět novelu, tady v této kauze jde snad o něco jiného, ne? Tady jsme za jedno, slova , která byla napsaná nám všem pěstounům ublížila, tak nevrážejte klín mezi pěstouny, otázkami, které nesouvisí s touto kauzou - zbytečně tím oslabujete jednotnost v této "věci"
Re: Re: Re:
Jani nesouhlasím s Vámi..v této kauze pokud jste četla celý článek, nejde jen o slovíčkaření typu: ,, vyprodukované díte z pěstounské rodiny = dítě paskvil,,.. celou tuto kauzu chápu jako výsměch pěstounům....a pohrdání jejich poctivou prací... nejde o žádný klín...paní doktorka se sice dnes pod tlakem protestů veřejně za svůj nešťastný výrok omluvila, ...ale proč jí tu upřímnost nějak nevěřím????
Re: Re: Re: Re:
Myslím, že jde o dvě věci, které ale nejdou proti sobě.
1.Tento dopis ombudsmanovi (podepsali jsme oba s manželem) je obranou proti nestoudnému výroku na adresu dětí v PP i pěstounů a proti nepravdivému hanlivému obrazu klasické pěstounské pěče jaký předkládá paní Vrtbovská veřejnosti v médiích.
2.Paní Vrtbovská se opakovaně otevřeně vyslovuje o klasické pěstounské péči jako o něčem chybně fungujícím, a do budoucna kromě ojedinělých případů drahém a zbytečném. Před časem jsem pročítala návrh novely. Přechodnou PP považuji v zásadě za užitečnou a dobrou věc. Nikdo mi nebyl schopen ale zatím vysvětlit, proč v novele není zmínka o tom, že děti mohou z přechodné PP odejít do trvalé PP. Je zde uvedena pouze adopce nebo návrat do původní rodiny. Teď se opravdu bojím, zda nebyly dobré snahy mnoha lidí při přípravě novely zneužity a převálcovány názorem shodným s názorem paní Vrtbovské. Zda není vše tiše připraveno na postupný útlum klasické dlouhodobé pěstounské péče.
#26
nechci zpochybňovat Vaše vědomosti,ale tím více jsem udivena Vaším výrokem. Pokud by to nynější právní systém dovoloval, pak by se valná většina dlouhodobých pěstounských péčí nazývala již adopcí. Mnoho lidí volí dlouhodovou pěstounskou péči právě proto, že právně uvolněných dětí na adopci ještě stále není dostatek a z nějakého "záhadného" důvodu se příliš dlouho spekuluje o tom, jestli zbavit biologické rodiče rodičovských práv nebo ne, i když tito očividně nevykazují žádnou změnu k byť sebemenší změně k lepšímu. V dnešní době tedy není rozdíl mezi dlouhodovou PP a adopcí - oboje může být negativně dotčeno Vaším necitlivým výrokem o "paskvilech". Jaký je rozdíl mezi výchovou dítětě v PP nebo v adopci? V obou případech chtějí rodiče dát svěřenému dítěti to nejlepší! A jak vůbec můžete nazývat jakoukoliv bytost paskvilem? Kdo Vám k tomu dává právo?
doplnění
http://www.muzes.cz/aktuality/tema/pestouni-ci-adoptivni-rodina/
Reakcí na naše rozhorčení k článku a hlavně na větu: "Princip dlouhodobé pěstounské péče je strašně drahý a nesprávný, produkuje lidské paskvily." je nyní na webu NATAMY nástedující text. Nevím, jak to připadá Vám, ale mě utvrdil v tom, že paní Vrtbovská neví o čem mluví. A trvám na její řádné omluvě všem dětem v pěstounské péči.
NATAMA - ZPRÁVY Z DOMOVA
Aktuálně:
OSVĚTLENÍ:
BaraK Obama po svém zvolení říkal: "Děkuji i za kritiku". Je mnoho míst na světě, kde lidé prolévají krev, aby se mohli otevřeně "hádat"... Zaplaťpánbůh za to. V Česku už to jde docela dobře!
Zdá se, že se v časopise Můžeš v rozhovoru se mnou objevila věta, že "dlouhodobá pěstounská péče je drahá a produkuje paskvil..." Časopis nemám, a tak se na to ani nemůžu podívat. Leč, taková věta je nejen ošklvá a není správně česky, ale také si to takto ani nemyslím. Asi mi nějak utekla při korektuře rozhovoru.
Takže to chce osvětlení - tady je správná verze:
"Jsem přesvědčena, že v naší zemi stejně jako jinde je třeba rozvinout mnoho různých služeb pro děti a různé typy rodinné péče. Děti potřebují různé typy péče podle toho, co jim chybí. Dlouhodobá pěstounská péče patří rovněž k důležitým možnostem. Stejně jako pěstounská péče na přechodnou dobu a další instituty. O tom není žádných pochyb. Je to institut nákladný a je třeba, aby poskytoval opravdu velmi kvalitní péči o děti se zvláštními potřebami a ve specifické rodinné situaci. Věřím, že v budoucnu budou umět specializovaní sociální pracovníci a soudy správně rozhodnout o tom, komu bude dlouhodobá pěstounská péče opravdu dobře sloužit."
A děkuju za to, že jsem byla upozorněna na nešikovnou větu v časopise, která se tam dostala díky redaktorovi a mojí nepozornosti. Je mi opravdu líto, že takový překlep rozrušil některé pěstouny. Moje omluva za nedopatření. 14/11/12 P.V.
Re: Re: Re: Re: Re:
pro Janu - Zákon to neukládá, ale na OSPOD nám bylo sděleno, že pokud se rozhodneme, zažádáme si sami přímo u soudu o svěření dítěte z ppp do pp, opravdu to jde. Počítá se s tím, že lidé mají city a v životě se může stát ledasco. Zatím po prvních krocích ve spolupráci s krajem , jsem přesvědčena o přínosu pro děti. Najednou se zkracují lhůty, všichni se snaží, aby dítě z ppp odcházelo co nejdříve do ado, nebo pp. Dítě je stále pod kontrolou pediatra, spolupracují všichni kraj, ospod dítěte, ppp,lékaři....zatím to vypadá opravdu dobře - jde o spolupráci, která končí co nejrychlejším umístěním ditěte....důležitý je začátek, snaží se všichni zúčastnění, uvidíme co praxe a život přinese, já jsem po prvních schůzkách více než optimistická (i když se některým OSPOD pracovat "na víc" moc nechce), ale díky zákonu - MUSÍ!!!! Nic však nemění postatu této petice a to, že PĚSTOUNI JSOU NEZBYTNOU SOUČÁSTÍ NRP A ZA JEJICH LÁSKU A PÉČI JIM PATŘÍ VELIKÝ DÍK.
Re: doplnění
#69: Šárka - pěstounka - doplnění
To je vtip nebo co, někdo se z nás snaží dělat hlupáky........... to mi nejsme.......
Re: Obava o budoucnost klasické pěstounské péče v souvislosti se schválenou novelou
#53: Jana - Obava o budoucnost klasické pěstounské péče v souvislosti se schválenou novelou
vždycky je nějaká alternativa.Jenom je nemožné,aby se jí snažil prosazovat jednotlivec.
Pěstouni,kteří jsou se schválenou podobou novely nespokojeni,z nichž řada se snažila osamoceně o nápravu některých pochybení,nic nezmohli.Proto si založili svojí organizaci,která by měla jejich jménem vést dialog s výkonou mocí.
Pokud budou mít dostatečnou podporu z řad široké pěstounské veřejnosti,nejsou bez šance.
Odborové sdružení pěstounů a poručníků(OSPP)
Re: #26
Souhlasím částečně. Některé děti jsou v PP a ne v adopci, protože je u nás právně složité a zdlouhavé zbavit rodiče rodičovské zodpovědnosti a uvolnit je tak pro adopci. Ovšem je druhá skupina dětí, kde sice rodiče nejsou schopni se o své děti postarat (buď nemohou, častěji neumějí, jsou "líní" a žádná podaná pomocná ruka s nimi nehne), ale přesto mají své děti jakýmsi způsobem rádi. Nezastávám se jich, jen z vlastní nelehce nabyté zkušenosti vím, že jsou pro své děti přesto moc důležití. Jsem dva roky pěstounka 3 poloromských sestřiček. Byly v DD 3,5 roku, dříve se pro ně pěstounská rodina nenašla. Přišly k nám ve věku 4, 5 a 6 let. Adoptovat bychom je nemohli kvůli jejich sice zidealizovanému, ale kladnému vztahu k biologickým rodičům a finančně by to bylo pro nás nereálné.
Nejsem profesionální matka svých 4, dnes už dospělých biologických dětí a nechci být ani těch mých malých, které máme v pěstounské péči. Mám je ráda a učím se je mít ráda a to není profesionalita. To je vztah matka a dítě. A není to ani skrytá adopce, jak mnozí pěstounům podsouvají. Učíme se vést děti i k dobrému vztahu s jejich biologickými rodiči a snažíme se, aby se s nimi mohly stýkat. Nebylo to pro mě lehké přijmout, ale dnes vím, že pro ně je nejlepší, když nás budou moci mít rády oboje rodiče, asi každé jinak. Při návštěvě (zatím se to podařilo zorganizovat jednou) se běží klidně pochovat k jedné a za chvíli k druhé mamince. A od biologické maminky jsem dostala kytku...
Paní psycholožka řekla, že dle jejích zkušeností takto budou mít v dospělosti lepší šanci životní jistoty a zakotvení. Ne lability, která se často objevuje u těch, kdo neznají svou biologickou rodinu a ve své identitě cítí kus prázdného místa. Připodobnila to ke stromu, který nemá kořeny jen na jednu stranu, ale jak směrem k náhradní, tak k biologické rodině, přesto že se musí vyrovnat s tím, že z této strany nebylo vše, jak by mělo.
Takže i pro to je dlouhodobá PP dobrá, užitečná, nenahraditelná. Ne, jak si mylí paní doktorka, nefunkční.
...a už jdu honem taky něco dělat...
| This discussion has been closed. |