NE těžbě uhlí!

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno NE těžbě uhlí!


Nepřihlášený uživatel

#76

2012-02-13 19:13

jedine novej Gotvald je zastavi Praci čest

Nepřihlášený uživatel

#77

2012-02-13 20:57

Jako by nestačilo jak ČEZ NIČÍ KRAJINU NA SEVERU a pak vyváží elektřinu do ciziny, všichni vidí jen zisk NE NE Ne!!

Nepřihlášený uživatel

#78

2012-02-13 21:03

Tezba uhlí na Mělníku, v žádném případě!!!

Nepřihlášený uživatel

#79

2012-02-13 22:49

Děkuji za tuto petici.

Nepřihlášený uživatel

#80

2012-02-13 23:39

V tom pdf. - v rozdělovníku- absolutně chybí např. správa CHKO, Archeologický ústav, Hydrologický ústav atd. atd. jak je to možné??? - buď tedy existuje další korespondence, nebo -a to spíše- se na tyto instituce "zapomělo"..

Nepřihlášený uživatel

#81 NAHLÉDNUTÍ DO SPRÁVNÍHO SPISU A DOKUMENTACE - SPĚCHÁ ! ! !

2012-02-13 23:42

PROSÍM VIDĚL NĚKDO Z PŘÍTOMNÝCH TU DOKUMENTACI NA MŽP?? POKUD ANO, PROSÍM KONTAKTUJTE MNE - ČAS BĚŽÍ A VE STŘEDU KONČÍ TERMÍN PRO ODEVZDÁNÍ NÁMITEK A STANOVISEK!!! SNAD S TÍM JEŠTĚ NĚCO PROVEDEME.. DĚKUJI!!!
BC. FILIP KRÁSNÝ, MUZEUM MLADOBOLESLAVSKA, 737829326

Nepřihlášený uživatel

#82

2012-02-13 23:44

Je rozumnější usilovat o zavedení známých nových technologií, které využívají jiné zdroje, než je stavební materie naší Zeměkoule. Tím pácháme nenapravitelné a v dnešní době již zbytečné škody. Ať se uhelní a ropní magnáti přeškolí nebo ať se o zisky rozdělí s objeviteli a výrobci energií z obnovitelných zdrojů. V tom bude asi ten problém, že? Moje rodné Mělnicko vykořisťovat nedám! Božena Musilová
Dag

#83 Re: Ne!!!

2012-02-13 23:52

#23: -

Váš komentář mne potěšíl a souhlasím s Vámi. Dag

Roman (23

#84 Jsem pro těžbu, ale s jinou vládou a za jiných podmínek

2012-02-14 02:43

V této době energetické náročnosti, s možností efektivního využití zelené energie v ČR maximálně tak z vody, protože ostatní se mýjí účinkem bych byl pro využívání našeho nerostného bohatství. Dokážu si představit využití kombinace jádro/uhlí 80%/20% s možnými niancemi, ale pro dobro státu a všech. Samozřejmně pokud by někdo nabídnul rozumnou alternativu bydlení, tzn. řekněme městečko na zelené louce s vešekerou obč. vybaveností kam by se hold lidé z oblastí těžbou zasašencýh přestěhovali, tak proč né? Samozřejmně né vybudovaného za peníze státu, ale za peníze dolující firmy. Ale to by to v naší zemi muselo fungovat jinak. Nesměly by se vyvádět peníze, vypisovat neprůhledné tendry a rekultivační práce by museli provádět firmy s letitými zkušenostmi a rozumnou cenou (rozumná nerovná se nejlevnější) při veřejných výběrových řízeních.

Nepřihlášený uživatel

#85

2012-02-14 07:59

Pokud si nepřejeme, aby bylo uhlí nalézající se v našem regionu jakkoliv využito, je logické nesouhlasit především s průzkumem jeho zásob´.

Nepřihlášený uživatel

#86 Re:

2012-02-14 08:50

#35: Michal -

Jsem proti těžbě a souhlasím s Vámi. Spodní vody neskutečně ubývá a je podstatně cenější než uhlí.  Nepochybným cílem není nic jiného než to, že se napakuje státní úřednictvo, těžební firma a prostý  občan co by daňový poplatník to vše zaplatí ve stále zvyšující se ceně uhlí, tepla , TUV  a i  chystané uhlíkové daně nebo tzv. komínové daně. Mají to dobře vymyšleno.


Nepřihlášený uživatel

#87

2012-02-14 09:58

Četla jsem článek, který popisoval rodinu z USA,kterou také přemluvila těžební společnost, že se nemůže nic stát a po té co udělali zkušební vrty, tak jim tekla smradlavá voda z vodovodního kohoutku a nedala se pít. Dům se nedal prodat a rodině zbyli pouze oči pro pláč. Chyba se v tomto případě nedá vrátit zpět! Zásoby vody se tenčí a v budoucnu budou války o vodu!

Nepřihlášený uživatel

#88

2012-02-14 10:27

jsem jednoznačně proti těžbě.

Nepřihlášený uživatel

#89

2012-02-14 10:29

Účelnější než petice by asi byly vidle v rukou....

Nepřihlášený uživatel

#90

2012-02-14 10:36

Dlouhodobě chráníme CHKO Kokořínsko a nyní tuto krajinu necháme zničit těžebním zásahem? Pokud k tomu dojde je arogance státních úředníků bezbřehá !!!

Nepřihlášený uživatel

#91

2012-02-14 11:01

Zásadně nesouhlasím s těžbou. Tato oblast se nachází částečně v CHKO a částečně v její blízkosti. Jsou zde vyjímečné rostliny i živočichové. Proto říkám NE Nováková J.
Michal
Nepřihlášený uživatel

#92 mapa

2012-02-14 11:08

zde je mapa oblasti které se těžba přímo dotkne
http://cdn.itok.cz/uploads/z%C3%A1kres_navrhovan%C3%A9ho_pr%C5%AFzkumn%C3%A9ho_%C3%BAzem%C3%AD_m%C4%9Blnick%C3%A9_vtelno_mzp.jpg


Nepřihlášený uživatel

#93

2012-02-14 11:15

PODEPSAT PETICI JE JEDNA VĚC. BYLO BY LÉPE ZALOŽIT OKAMŽITĚ OBČANSKÉ SDRUŽENÍ A STÁT SE TAK PARTNEREM PŘI VEŘEJNÉM PROJEDNÁVÁNÍ. DOBRÉ BY BYLO ZÍSKAT DO ŘAD SDRUŽENÍ PRÁVNÍKA A PODPORU MEDIÍ!!!!

Nepřihlášený uživatel

#94

2012-02-14 12:26

náklady na průzkum by byly na několik vodních , větrných nebo geotermálních elektáren

Nepřihlášený uživatel

#95

2012-02-14 14:21

Nepodporuji zadne nevratne zmeny harmonicke kulturni krajiny kvuli vydelku obchodnich spolecnosti.

Nepřihlášený uživatel

#96

2012-02-14 14:44

Jedná se o krajinářsky a vodohospodářsky natolik cenné a dosud relativně nenarušené území, že je třeba je chránit před exploatací ohrožující obě tyto chráněné hodnoty a potenciál území pro zemědělství, sestovní ruch a rekreační využití.

Nepřihlášený uživatel

#97

2012-02-14 15:21

Bez vody se žít nedá, bez uhlí ano.

Nepřihlášený uživatel

#98

2012-02-14 16:42

To, co se v tomhle státě děje, je horší, než Mnichov 1938. Tam nás prodali cizí mocnosti, ale tady nás rozprodávají naši "vlastenci" !
meluzína

#99 Re: Jsem pro těžbu, ale s jinou vládou a za jiných podmínek

2012-02-14 16:59

#84: Roman (23 - Jsem pro těžbu, ale s jinou vládou a za jiných podmínek

Podívejte se jak to vypadá po těžbě,totální devastace krajiny a neobyvatelná,přestěhovat A KAM CECHY NEJSOU TAK VELKÉ a poměrně dost hustě obydlené

Jana

#100

2012-02-14 17:33

Podporuji protest proti nenávratnému ničení dosud nezničené a krásné krajiny.