NE těžbě uhlí!

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno NE těžbě uhlí!


Nepřihlášený uživatel

#26 Re: ...

2012-02-10 12:39

#7: - ... 

 V Austrálii se těží takto normálně, ale jsou zprávy, kdy je podzemní voda těžbou kontaminována a obsahuje karcinogenní látky...


Nepřihlášený uživatel

#27

2012-02-10 12:52

Myslím si,že pitná voda,která je v této oblasti je důležitější, než uhlí.

Nepřihlášený uživatel

#28

2012-02-10 12:53

Staci, kdyz nebudeme zdroji plytvat pro obohaceni nekterych...

Nepřihlášený uživatel

#29

2012-02-10 12:57

Nemáte nikdo strach, že jednou přijdou a začnou prostě kopat bez toho, že by se vůbec zeptali? Vždyť všichni víme, jak je to se zemskými zásobami a sice se vyvíjí nové technologie, ale stále nepokryjí zásobou energie celou planetu. Já si myslím, že stejně až jednou dojdou zásoby fosilních paliv (a už to nebude trvat tak dlouho), že my už na tom nic nezmůžeme a kopat se bude...

Nepřihlášený uživatel

#30

2012-02-10 13:01

Nesouhlasím. Průzkum nezákládá právo těžby, ale vložené investice jsou v tomto případě značné a investor je bude chtít zpět. Začne tlačit na stát o úhradu těchto prostředků. Jak se zachová stát?? Jako v mnohých jiných případech: buď povolí nebo daňový poplatník výlohy firmy stejně zaplatí.

Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2012-02-10 13:10



Nepřihlášený uživatel

#32

2012-02-10 13:43

Zásadně NE v USA a v Austrálii tuto technologii těžby zkouší, ale nikdo na světě nedokáže říci jak se těžba dá zastavit když se zapálené uhelné sloje vymknou kontrole. Na rozdíl od Česka se mají američani a australané ještě kam přestěhovat.
Viz článek níže-zdroj Wikipedie
Ve světě jsou stovky ohňů uhlí, hoří pod povrchem, tudíž je nemožné je uhasit. Ohně mohou způsobit propadání půdy a kouřové plyny jsou životu nebezpečné. Mimo to mohou vystupovat prasklinami na povrch a vytvářet povrchové požáry. Uhelné jeskyně se mohou samovznítit nebo zapálit od důlního ohně, případně povrchového ohně. Uhelné ohně v Číně spálí ročně 120 milionů tun uhlí- z toho vznikne 360 milionů tun CO2, což se rovná 2-3 % z roční celosvětové produkce CO2 z fosilních paliv. Věřilo se, že australská Hořící hora (Burning Mountain) je vulkán, ale později se zjistilo, že jde o uhelný oheň, který hoří už více než 5000 let.


Nepřihlášený uživatel

#33

2012-02-10 14:47

K tomu netřeba komentáře

Nepřihlášený uživatel

#34

2012-02-10 15:02

Těžba je nevratnou změnou krajiny. Zvyšování spotřeby fosilních paliv je neudržitelnou energetickou strategií. O zajištění soběstačnosti v éře globálního trhu nemůže být ani řeči, neboť zboží jde za vyšší cenou.
Michal
Nepřihlášený uživatel

#35

2012-02-10 15:13

I komunisti věděli že spodni vody jsou přednější než uhlí.
Připadá mi to jako bychom se vratili o par set let zpět.
Vrchnost si děla co chce bez ohledu na lidi a přírodu.
Chtělo by to ty hošany nahoře proplesknout,aby se probrali.


Nepřihlášený uživatel

#36

2012-02-10 15:48

Netuším čí lobbing to je, ale pokoušet se těžit uhlí jakoukoli metodou v takto obydlené oblasti, ve které se navíc těží velmi kvalitní pitná voda, která zásobuje nejenom obce k okr.Mělník. Mně přijde za hranicí jakékoli soudnosti.
M.Bárta

Nepřihlášený uživatel

#37

2012-02-10 16:32

Nechme tu prosím nějaké zásoby uhlí pro naše budoucí generace!!! Nemusíme všechno vybrakovat nyní a po nás potopa!!! I to zvíře, když se nasytí , ví že má dost. To jenom člověk je stále lačný, hladový a hamižný!!!

Nepřihlášený uživatel

#38 Re: ...

2012-02-10 16:33

#7: - ...

Jo jasně, tyto pohádky o neškodnosti můžou vyprávět dětem. Vážený pane nevím jak by ten váš malý zapadákov rozkvetl, když vám tam začnou vrtat do země. Myslíte si, že to bude neviditelné? Bydlím v Praze a vidím to když se tu staví metro a nebo tunely. Také to vede pod zemí, vždycky se musí nějak to co chcete z dola dostávat nějak nahoru a k tomu potřebujete nějaké věže. Takže ty v té vaší krajině budete mít už na dosmrti. Klokani jen neuspěli u nich a tak hledají nějaký blbce kde tu svojí metodu můžou provozovat a bohužel my jsme takový "bordelstát" který jim a podobným mafiánům nahrává. Takže jestli to tu povolí, tak to bude vypadat jako na Mostecku, Kladensku a Ostravsku.


Nepřihlášený uživatel

#39

2012-02-10 16:55

...mělnicko je moc hezký na to, aby se ničilo...

Nepřihlášený uživatel

#40

2012-02-10 17:24

Dobrý den,
myslím, že v současné době dochází k omezení používání uhlí. Není třeba těžit uhlí firou z ciziny. Stačí, že jsme již rozprodali skoro celou republiku. Nepotřebujeme ničit naše životní prostředí, ale stále snažit přírodě pomáhat.

Nepřihlášený uživatel

#41

2012-02-10 20:05

Je smutné, že dnes stojí lidé proti lidem jen proto, že některým je přednější koloběh peněz, než uchování naši přírody a jejich zdrojů pro další potomstvo a tím lidstvo vůbec. Materiální stránka dnes smutně vítězí nad duševní moudrostí, morálkou, etikou, nad tak dnes nepopulární lidskostí. Pokud se nevzpamatuje část lidstva a neuvědomí si, že stojíme vzájemně proti sobě, míněno člověk proti člověku, naše planeta bude stále plakat a prosit, ne-li zanikne.

Nepřihlášený uživatel

#42 Re: ...

2012-02-10 22:28

#7: - ... 

 Jestili stímto projektem souhlasíš , tak se k těm australanům přestěhuj frajere.


Nepřihlášený uživatel

#43

2012-02-10 22:31

Jsme přeci lidi a měli bychom používat rozum jako lidi k tvoření života v harmonii ne k ničení své matky Země!

Nepřihlášený uživatel

#44

2012-02-10 22:47

Jaký zcela konkrétní a měřitelý přínos z těžby uhlí v dané lokalitě budou mít obyvatelé dotčených obcí, respektive obyvatelé ČR? Budou mít levnější energii, nižší daně, nebo jakékoli jiné výhody, plynoucí z takové těžby suroviny, která je ve vlastnictví státu? Domnívám se, že naprosto žádné, zato ponesou obrovské riziko znečištění vody a veškerých nebezpečí s touto těžbou spojených.

Tento podnik od počátku vypadá jako pro obyvatele naprosto nevýhodný a velmi nebezpečný.


Nepřihlášený uživatel

#45 Ty jsi ale magóóór :-) Re: Souhlas těžbou uhlí

2012-02-11 00:07

#19: M - Souhlas těžbou uhlí

 


Nepřihlášený uživatel

#46 Přesně TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Naprosto souhlasím ............Re: Re: ...

2012-02-11 00:16

#38: - Re: ...

 

Delfi

#47 Re: ...

2012-02-11 09:07

#7: - ...

Upadá?. Vy by jste chtěl asi tady vystavět zábavní centrum, Disneyland, nebo další hyper a supermarkety. 90 % normálních lidí si radši zajde do přírody na kole nebo na houby do lesa..... Zajímalo by mě jakej přínos by to mělo pro občany, za sebe tipuju, že by se opravili lavičky a udělal by se nějakej nesmysl..... Australská firma to tady nebude dělat za náš hezký ůsměv, ale napakuje se znásilní naší krajinu a potáhne dál.....Uvědomte si, že nám bohatství ve smyslu přírody nikodo nevrátí!!!!!!!!!!


Nepřihlášený uživatel

#48

2012-02-11 11:28

Nesouhlasím!!!!Je tady přeci vodní ochranné pásmo.

Nepřihlášený uživatel

#49 Re: ...

2012-02-11 11:56

#7: - ...

V Austrálii se těžilo pouze do té doby,než zjistili že jim to znečistilo spodní vody.po tomto zjištění těžbu způsobem zplynování okamžitě zastavili a zakázali dál tuto metodu používat.Navíc je to poměrně nehospodárný způsob využití kvalitního uhlí.Jsem zásadně proti těžbě ať už jakýmkoli způsobem,a neznám ve svém okolí nikoho,kdy by byl pro.


Nepřihlášený uživatel

#50

2012-02-11 13:49

Na co těžba uhlí, když připravují uhlíkovou daň, kde se již těžilo to zavírají a tady budou otvírat! Blbost!