BOJKOT UMĚLCŮ

#325: - Re:  

 Zeman spíš připomíná opilou bourací kouli.  Ať už je jeho cílem cokoliv, demokracie to určitě není. Spíš zemanismus. 

Položíme-li si otázku, co to je, Z. neodpoví. Sám to neví.   Proto je nezbytné se blíže podívat na to, jaké že bývaly zájmy ing. M.Z., CSc. V čem býval expertem.

        Nevypadá to ani vábně, ani užitečně. Jde o směs socialismů. V dobách jeho mládí byly oficiálně známy dva, ruský a německý, díla to jejich vůdců. 

        K výběru nejhoršího, co lze nalézt v nabídce historie, dnes přistupuje další smrtící složka. Ta postmaovská.

Shrnuto a podtrženo, nic dobrého. Veteš ze zřícenin štítivě opuštěných. A k ničemu dobrému to ani nikdy nebude.  Nic na tom nezmění  jakékoliv lihově barvotiskové kamufláže, jako písek vrhané proti pozorovatelům.

#11: ludena -  

 A od koho by ty peníze jako měly ty prodavačky a zdravotní sestry dostat? Od producentů filmů? Nebo si myslíte, že za natáčení filmů se platí ze státního rozpočtu? :D :D :D

Každý máme na výběr. Někdo chce být prodavač, někdo zdravotní sestra a někdo herec.  A pokud si vyberu povolání prodavačky, neočekávám plat doktorky, herečky a pod. 

#25: -  

 nejak jste zapomnel na 1989...

vybíral jsem jen ze dvou možných adeptů. Podporuji s panem prezidentem mezinárodní

politiku, absolutně s ním nesouhlasím (jako s řadou dalších) co se týká otázky emigrantů.

(Letos to bude zhruba 4000 lidí, včetně žen a dětí spočívajících na dně moře). 

Jednou byl zvolen v řádných volbách, v demokracii přece budou nové volby.

Mj. to volání po Západu mi je trapné...

Podepsal jsem.

    Zdraví Mgr. Milan Honusek, CSc.

#326: - Re: Re:  

K Vašemu textu 

 "oficiálně známy dva, ruský a německý"

celý život se pohybuji v oblasti vědy a pokud vím.

tehdy se učila převážně ruština a angličtina.

Němčina a francouzština také, takže němčinu

u Zemana nemohu vyloučit.

    Zdraví Mgr. Milan Honusek, CSc.

Demokracie je velmi nebezpečné společenské zřízení. Její nebezpečí spočívá právě v tom, že dokáže legitimizovat populismus. Populismus nejhrubšího zrna, kterého ukázkou je právě tahle diskuse. Bojím se vás, dámy a pánové, kteří máte dlaně na očích i uších, neslyšíte a nevidíte co se kolem vás děje. Ale již nemáte třetí ruku, kterou byste si zacpali ústa. Proto zde křičíte podporu těm "lidem zvoleným" populistům. Bojím se právě toho, že člověk, který dnes sedí na Hradě byl zvolen demokraticky. A bojím se toho, že se bude ucházet o další mandát. Bojím se vás, kteří nevidíte, že jej můžete opět zvolit. A nevím, kam emigrovat..

#331: - Re: Re: Re:  

 Děkuji za přečtení mého příspěvku.

Vy, co jste tuto petici podepsali, jste kulturní barbaři!

#334: xxx -  

   Jste svědkem permanentní volební kampaně. To nevidíte? ...   

  Není to tak jednoduché. Jste si jistej, že to, co kolem nás běsní, je opravdu demokracie?  Jste si jist, že to, co se kolem nás provozuje naveliko, je opravdu funkční?  Jen tak na okraj, kdo psal ústavu?  Nebyl náhodou taky autorem komunistické ústavy?

     Třeba je to obyčejný Kocourkov a Hulvátov, a jen pošetilci se domnívají, že to tak má být. Třeba je to nějaký pitomý či perfidní padělek, zplozený nedouky v opilosti, permanentně chromý na všechny čtyři, o hlavě ani nemluvě. 

Otázky, které zmiňujete,  mají relevanci.  Rozhodně by  bylo přínosné se jimi zabývat velice pozorně a detailně. Dále je nesporné, že provést to v adekvátní kvalitě  prakticky nikdo nedokáže.

     Proč? Ústavy píší právníci. To je vlastně absurdní. Žádný právník fungování demokracie nerozumí.

 Právník v principu není demokrat. Ani náhodou. A pokud musí být, tak jen z donucení. I proto to v EU vypadá, jak to vypadá. Je to dlouhá řada vykurvených ústav. Jedna vedle druhé. Čím delší, tím horší.

Princip, na němž demokracie funguje, je primární. Je to přírodní zákon. Legislativa jej pouze může  znát. A respektovat. Nebo ne, a pak na to těžce doplácejí všichni jí postižení. Jsou na to svědci, jsou na to doličné předměty.

#338: - Re:  

 Není podstatné jestli žijeme nebo nežijeme v demokracii. Taky o ni v této krajině pochybuji.

Ale z jednání se vytráci slušnost. Nevím, jestli je lepší názor můj, nebo těch, kteří stojí za panem na Hradě.Pojďme o tom diskutovat. Ale bez osočování a nadávek. Dejme dolú jednu ruku z ucha a na chvíli si jí zakryjme ústa. A posdlouchejme názory druhých dříve, než začneme křičet.

Slušnost je to, za čím bysme měli jít. Slušnost je to, co bysme měli vyžadovat při všech diskusích. Vyžadovat a nabídnout. Nebo naopak, nabídnout a vyžadovat, abychom začínali u sebe. Pokusím se ještě jednou, při příštích volbách, dát svůj hlas těm slušným lidem. A věřím, že těch, kteří budou mít podobný názor bude stále více.

Postavte si vedle sebe obrázky Dalajlámu a Zemana.

Postavte si vedle sebe jejich vyjádření, komentáře.

A nechte, každý sám pro sebe, převážit váhy slušnosti na tu nebo onu stranu.

#340: -  

 Jste hlupáci!

#339: xxx - Re: Re:  

 A depák.  Podstatné to je. Demokracie zajisté je nejhorší formou vlády. Tedy s výjimkou těch, které byly - tu a tam - již vyzkoušeny.  My jsme zkoušeli - a, nepoučeni praktickými zkušenostmi - dál zkoušíme jakýsi noblesně vypitoměný padělek. Není jakýkoliv důvod k domněnce, že bude fungovat stejně dobře, jako originální demokracie. Natožpak věřit. Nic tomu nenasvědčovalo, nenasvědčuje a nasvědčovat nebude.

     Zemana vůbec nepovažuji za schopného presidentských služeb. Z důvodu chronického, cynického hulvátství.  Tolik k navrženému tématu diskuse, ke které nepociťuji důvod.

Základní atributy demokracie jsou nicméně někde jinde.  Taková funkčnost, například. Nebo optimalita postupů.

Když si pořídíte auto, taky není nepodstatná otázka, jestli to náhodou není atrapa. Jestli vůbec jezdí, nebo se v tomto směru nevypočitatelně každou chvíli porouchává. Nebo jestli sice trochu jezdí, ale zase neumí zatáčet a tak.

#340: -  

 Ehmm.

#339: xxx - Re: Re:  

Dívejte. Pokud si někdo záměrně pěstuje image podobné praseti,  ulehčuje mi zjištění, že za nevábnou slupkou  skrývá ještě něco horšího. A to je důvod, proč hulváty nemusím číst. Podobně jako ony místní, kteří přes veškerou péči celého sboru ministrů školství nezvládli pravopis. Nemusím to číst, protože žádný dobrý nápad tam nenajdu. Případně všechny jejich blbé nápady už znám odjinud. 

#339: xxx - Re: Re:  

 Asi každý žijeme v nějaké jiné zemi, nebo co. Mám dlaň u ucha proto, abych mezi cirkulárkami nejrůznějších nejapných  cizích folklórů lépe slyšel to, co mě zajímá. A občas šeptám, abych byl slyšet.

#334: xxx -  

  Populismus? To myslíte vážně? 

Vezměte jednotlivě slova, o kterých je řeč. Třeba spravedlnost. Gumovější termín těžko objevíte. Vy víte, jak se měří? Řekněte mi,  jakých jednotkách. 

    A přece to má ministerstvo.  

Anebo volnost, rovnost, bratrství. Zase. Znáte někoho, kdo je dokáže změřit? 

Pokračujme dál. Svoboda.  špičkově populistický termín, není-liž pravda, že.

#346: - Re:  

 Méně populární je termín správnost. Ostrá, dvojsečná věc. To už se, jakž takž, měřit dá. I když ne tak docela, a ne vždy. Přesto, není pochyb, že do hry patří. Dokonce permanentně. Toho slova se domorodci ze země politiků nějak obávají, nebo co. Jak čert kříže. Zacházejí s ním sice různě napořád, více či méně virtuózně,  nepřímo skoro v každé druhé větě, ale v hodně tlustých rukavicích. Aby se toho pokud možno nikdo nevšiml. Vůbec snad není v jejich slovníku. Možná kdyby ho vyslovili, zhmotnilo by se vedle nich. Proto, když s ním nějak skrytě laborují, nikdy neopominou ho dát do souvislosti s jejich konkurencí.

         Koneckonců, který podvodník  miluje prubířský kámen, že.

Česká republika má přes 10 milionů občanů a ti nechť svobodně rozhodnou v příštích prezidentských volbách, koho si přejí za hlavu státu. Jakási úzká obskurní skupinka druhořadých herců hrajících v současných odporných bracích, kterým se snad ani nedá říci filmy a seriály, si myslí, že může rozhodovat za všechny, že jen jejich názor (kandidát) je ten jediný správný a kdo s nimi nesouhlasí, je hned nechápavý nevzdělaný plebs. Egoismus, s jakým se projevují před celým národem, má spíše opačný efekt, většinu lidí naprosto znechutil. Aby ne, nikdo nestojí o hrstku nabubřelých povýšenců, kteří dehonestují člověka jen kvůli jeho svobodnému názoru, který se liší od oficiální politicky korektní linie.

#348: Realista -  

 No jistěé. Stroskotanci a samopozvanci.

#347: - Re: Re:  

Další možné vysvětlení je, že sami prdu rozumějí.