Petice proti oplocení Stěnovického lesa a kamenných lomů

Tuto petici podepisuji především proto, že každým dalším plotem, zvláště v takové rozsahu omezujeme pohyb zvěře a jiných živočichů zásadním způsobem!!!! Kdyby se například p. Vykoukal odhodlal ke stejnému kroku, tak můžeme akorát tak chodit po lesních cestách a obdivovat přírodu za plotem!! Otázka je kdo by si zaplotil více zajíců, srnek ...??? Jinak vcelku souhlasím, že kdyby se lidi nechovali jako prasata, tak by tomožná bylo o něčem jiném. Nadruhou stranu, firma která tam kdysi těžila tam nechala daleko větší bordel (oleje, pneumatiky, komunál adalší nepořádek!!!!) Doufám že to časem neskončí jako uložiště nebezpečných odpadů!!! S pozdravem Boček ml.

komentáře co byli smazány nebyli k věci,z tohoto důvodu jsem je smazal,udělejte si vlastní petici pro oplocení lomů ve Stenovicich,uvidime kolik lidi to podepise,tak mozna pan majitel :)Zadame vas o pomoc,co udelat proto aby byli lomy opet volne pristupne,všem co nás podporuji dekujeme za rady a komentare,kdo chce jen prudit s tím at si koupime bazen a podobne hloupé řeči at si to laskavě necha pro sebe.Děkujeme ....Peace and freedom...

To, že tu někdo napsal, že vrata jsou na pozemku patřící F1 Petrol a.s. a ne na pozemku pana Bohma není příspěvek, který by měl někoho prudit. Ten jenom popisoval fakta a vyvracel jiné nesmyslné příspěvky tvrdící opak.

#114: tinky -

Diskuse z lat discutio neznamená souhlasiti, k tomu je dotyčná petice. Diskuse znamená probírati /problém se probírá, diskutuje/, abychom našli řešení. K tomu, aby se našlo řešení, je nutno se opírat o fakta. V diskusi se předpokládá, že ani jedna strana rozhovoru, nikoliv hádky, nebude vulgární, bude schopna se smířit i s fakty, která pro ni nejsou zrovna příjemná. To lidé kolem vás nedělají. Pouze vykřikují"my chceme", ale skutečnost je nezajímá. To není diskuse, to zavání násilím a terorem/fašismus a komunismus/.

Nikdo nechce nikoho prudit, ale všeobecne je právní povědomí lidí na nule. Nechci se nikoho zastávat, ale jsetliže někdo něco dělá ,,košer,, , pak není důvod ho nějakým způsobem trestat. Jestliže ovšem se jedná o protiprávní jednání, dojde pak k potrestání.
Takže: pokud je podle zákona vše v pořádku, nikdo majitele nedonutí k tomu, aby plot odstranil. O tom, zdali je jednání protiprávní o tom může rozhodnout soud. Není ale důvod se soudit. Kdo by byl žalobce? A jak se říká, když není žalobce není soudce.
Je to samosebou nepříjemné, lidé byli zvyklí se do lomů chodit koupat, ale po roce 89 se leccos změnilo a bohužel to tak musíme brát. Někdo má víc než ten druhý. S tím nic nenaděláme.

#115: - Re:

Tím že budou příspěvky mazat jim nepomůže v jejich snažení. Spíše naopak. V mích očích autoři petice klesly až na samé dno.

Už někdo kontaktoval majitele lomů a snažil se s nimi něco domluvit nebo alespoň získat informace o stavu věci? Jen tak z bůhdarma si to asi neoplotili.

hehe,kdo zlobi toho smaže,to je dobry :) ale s oplocením teda taky nesouhlasim a podepisuju

Teď už jste to úplně zazdili, chytráci. Pravděpodobně vůbec nechápete význam slova diskuze. To že má někdo opačný názor ještě neznamená, že prudí. Pokud chcete něčeho dosáhnout, tak se budete muset naučit diskutovat a především argumentovat. Až proti vám bude někdo sedět a říkat věci, které se vám nelíbí, tak ho taky smažete? To že se vám negativní příspěvky nehodí do krámu je jasný, potřebujete teď nahrabat co nejvíc ovcí, který jenom naštve, že jim někdo oplotil hezký koupání a nebudou v prvopočátku vůbec řešit, jestli se náhodou ze strany majitele lomů nejedná o logický krok, na který má navíc právo. A co se týče petice "Za oplocení lomů", tak to je úplná zbytečnost! Za prvé lomy už oplocené jsou a za druhé oplocené zůstanou. Navíc nikdo z nás, kdo sem psal ony negativní příspěvky nechce aby byly lomy oploceny. Jenom se nenechá strhnout davem k něčemu, co pošlapává principy demokracie.

to tam jako bude ten vocas s tim psem furt nebo co?

je sorry ja jsem taky Tom :)

Jedna věc je oplocení pozemku který je vlastněn f1 Petrol...s tím nikdo nic neudělá!! Pokud je oplocen opravdu jen pozemek který je dotyčným subjektem vlastněn..žádost na příslušné úřady o přezkoumání zdali je opravdu oplocen jen pozemek vlastníka ...a to vede k otázce zdali i cesta je ve vlastnictví dotyčného subjektu...jinak pokud plot souhlasí s hranicí pozemku nikdo s tím nic neudělá !!Jiná otázka je ona cesta..ta mě osobně vadí nejvíce.Podána žádost o přeskoumání na příslušné úřady. ))

#122: -

Cesta nikdy nebyla ve vlastnictví obce. Nyní je ve vlastnictví majitelů lomů. Archivní dokumenty.

můj děda říká, že ta cesta, co je zaplocena vedle kavexu, dříve vedla více vlevo. V podstatě, tak jak je vyznačeno na mapě dnes, cesta původně byla tam co dnes je lom. Proto asi jsou vrata na pozemnku majitele vedlejšího lomu a vrata si postavil na svém pozemku. To jen když někdo píše, že oplotil cizí pozemek. Asi si bohužel oplotil svůj, k naší smlůle.

#124: jana - jana

Ano, to je pravda.