Petice proti trvalému označování - čipování psů - zatím ne občanů

Quoted post

kapi

#7

2013-01-02 17:20

nechápu hysterii.tetování psa je daleko horší než jedna "injekce". každý zodpovědný majitel nechává psa očkovat 1 x ročně a rozumný s tím nemá problém. takže navrhnem petici proti očkování na vzteklinu ,psince atd? jsme majitelé chovné stanice a toto opatření vítáme i s ohledem na scizení psa,cesty do zahraničí...
to že vytetované číslo je po určité době nečitelné způsobí,že spousta zatoulaných psů se nevrátí ke svým majitelům. čip je čitelný pořád. jen názor z druhé strany...

Odpovědi

Dedahad

#8 Re:

2013-01-02 17:48:04

#7: kapi -

KAPI - je třeba číst , předpokládám , že čtení zvládáte ! Tak jen o jeden příspěvek výše je něco nejen proti čipování psů , ale i PRO povinné očkování ! Teď již začínám rozumět zastupitelům statutárního města Ostravy , kteří nevidí , neslyší , nečtou - jen to svoje ! Začíná to stejně , jak to skončilo v roce 1989 , pro čipování bylo 42 zastupitelů , NIKDO nebyl proti . Takhle se brzy dočkáme čipování i občanů .


Nepřihlášený uživatel

#155 Re:

2013-02-04 17:40:20

#7: kapi -

Vážený pane nebo paní,celkem mě zaráží jak může majitel chovné stanice psát takové bludy jako vy!!! Co to plácáte o petici proti očkování??? Tohle by snad měla být svobodná volba každého z nás,jestli psa nechá tetovat popřípadě čipovat nebo ne!!! A ne že mu to nařídí nějaká stupidní městská vyhláška!!!

Jitka

#241 Re:

2013-04-24 16:10:49

#7: kapi -

Není problém, dávejte si čipovat koho chcete. Je to Vaše rozhodnutí. Na nás nechte zase rozhodnutí svého psa nečipovat. Tady jde o povinnost, nažízení a nucení k něčemu, co je nám bytostně odporné!   Stejně jako např. svícení za slunečného počasí. Další zhovadilost naších rádoby poslanců a senátorů.

NEJSEM OVCE

#327 Re: TÝRÁNÍ ZVÍŘAT

2013-07-10 09:06:34

#7: kapi -

Takže podle vás je pes VĚC??? Je to ZBOŽÍ, které se hodí na pult a přejede se skenerem? A co tak očipovat vás "kapi"?


Nepřihlášený uživatel

#633 Re:

2014-05-05 19:28:54

#7: kapi -

Souhlasím, že každý má právo říci svůj souhlas nebo nesouhlas, každý se rozhoduje na základě svých vlastních zkušeností či poznání. A proto možnost volby vidím jako dobrý. Ale nařízení, že  musím ...... znamená jednoznačně, že někomu z toho plyne prospěch.