Chceme svobodu v pořizování fotografií a v jejich sdílení

Nejde o svobodu samotného fotografování, to by nová úprava neohrozila, jde o zveřejňování.

Například budu-li profesionálním fotografem a chtít vydat (a prodávat) knihu svých fotografií, za současné úpravy (platná svoboda panoramatu), tak v zásadě mohu bez jakýchkoli problémů učinit, copyright na ty fotky mám já a nikdo mi do toho nemůže kecat (snad jen BISoni apod., pokud bych vyfotil něco, co je státním tajemstvím).

Pokud by došlo ke změně (svoboda panoramatu by byla omezena na nekomerční využití), pak bych se buď musel omezit na fotografování jen těch předmětů, které nejsou chráněny copyrightem (přírody, budov a uměleckých děl, od smrti jejichž autorů uplynulo více než 70 let,...), nebo se s držiteli autorských práv dohodnout, případně rozdělit o honorář, například s autory pražského Tančícího domu, pokud bych jej vyfotil a jeho fotky chtěl prodávat.

Nyní mám právo své fotky uveřejnit pod jakoukoli jicencí - tj. sám se rozhodnout, za jakých podmínek umožním jejich využívání (například pod licencí Creative Commons, jejíž některé varianty umožňují komukoli využít dílo i komerčně - například uveřejněním na http://commons.wikimedia.org - nahrál jsem tam poměrně dost fotek), v případě změny by do toho vstupoval copyright autora zobrazovaného díla.

Podrobněji je to uvedeno zde:

http://blog.wikimedia.cz/2015/06/ceska-pobocka-wikimedia-odmita-omezeni-svobody -fotografovani-ktere-ma-prijit-z-bruselu/

Technická poznámka: adresu výše jsem musel rozdělit kvůli tomu, že mi systém zařval, že slovo nesmí mít více než 90 znaků. Ale odkaz zaplaťpánbu funguje.

Mimochodem pokud by se toto omezení zavedlo, například Putinovo Rusko by na tom bylo v tomto směru lépe, protože tam svoboda panoramatu platí aspoň pro budovy, i když ne pro sochy apod. (Pravda, některé věci se tam nesmějí fotit z jiných důvodů než kvůli copyrightu, ostatně u nás také, jen jich je méně.)

I s vědomím nepřesnosti v textu petice tuto podepisuji.