Petice proti uvěznění Romana Týce
In media res...nebo spíš neřeš?
Re: hranice?
Odvolávat se na tunely je mimo téma, to souhlasím, ale s tím obecným ohrožením chodců to přeháníte....Podstata semaforu zůstala stejná.Červená, zelená se střídala pořád stejně.Kdyby změnil barvy nebo ten semafor vyřadil z provozu, už je to něco jiného...Takhle by se to mělo kvalifikovat max. jako přestupek a měl by zaplatit nějaký ten litr....
Jinak je velice zvláštní, že mírně pozměněný panáček všechny zvedá ze židle, ale posprejovaný autobus může jezdit v normálním provozu. :)
Re: za názor nésmí !!!!!!!Ale za činy může !!!!!!!
Co na to náš pan prezident:milosti dává na počkání a jakým lidem?A co ministr spravedlnosti nebo ombudsman?Ti jen mlčí.Je to ubohost a být tím soudcem,co pronesl tento verdikt,tak bych se chytil za nos a styděl bych se.Nedávno dostal v Jihlavě mladík pokutu za to,že vytvořil sochu ze sněhu na veřejném prostranství:-)Došlo to také ,až k soudu.Opravdu neuvěřitelné.Romane Týci držím ti palce a věřím,že tě tato skutečnost nezlomí-Michal Šimr Jihlava
Rozsudek je nestydaté pošpinění všech slušných lidí a výsměchem základním hodnotám. Nesouhlasím s tím, aby, byť umělecky a vtipně, někdo zasahoval do oficiálního tvaru něčeho, co má určený a důležitý význam (což je částečně tento případ, protože vtipná dopravní značka odpoutává pozornost od řízení nebezpečného nástroje, jakým je motorové vozidlo). Na druhou stranu je však třeba si uvědomit, co projde díky "tvorům" typu advokátní kanceláře pana Sokola (tvůrce velké části současných zákonů, ale především děr v nich), jiným. Stačí mít peníze a můžete cokoliv. Vždyť on se za těch třicet stříbrných najde advokát, který vás z toho vyseká třeba na procesních nedostatcích. Kde jste byli, sokolové, v tomto případě???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Re: milost
Srovnáváte jablka a hrušky. Odstranění závor na přejezdu je 1) krádež a vandalismus, 2) ohrožování obecné bezpečnosti, 3) pitomost. Od toho by tu měli být soudní soudci, nezkorumpovaní, nesemletí systémem předem daných rozsudků, aby rozpoznali vandalismus od umění nebo vtipu, chcete-li. A těch 82 000 za výměnu 50ti skel v semaforech - vyčíslili tak škodu a on to zaplatil, přestože věděl, jaké jsou reálné náklady. To, že do semaforů padnou pouze a jenom skla od jedné státem vybrané firmy - to je taky zajímavý, ne? A že pak jedno sklo vyjde na 2 000. (chápu, že výroba jednoho skla je drahá, ale vyčíslit na 2000 sklo o průměru nějakých 20 cm vyráběné v sériích po 1000 ks se posouvá cenově o dost níž) Není to nikomu divný? Proč se nikdo nezabývá třeba tímhle?
Re: Re: hranice?
to je fakt. Já jsem sem nechtěla zatahovat témata vandalismu, ale nedá mi to. Lidi by měli dostávat nakládačky za odhazování bordelu na veřejných místech. Jaktože je město tak ukrutně akční, aby uvedli do původního stavu vtipně upravené, plně funkční semafory, a nedělá poprask pokaždé, když někdo zahází odpadkama park? Projděte se někdy po Karláku, největším náměstí v Praze, centru - a zkuste vysbírat odpadky z křoví. Potřebovali byste kontejner..
Vzhledem k tomu, že pan prezident velkoryse uděluje omilostnění lidem, kteří byli, nebo měli být potrestáni za nesrovnatelně horší prohřešky věřím, že v případě pana Romana Týče bude moudrý a prozíravý, jinak se vystavuje další veřejné kritice a neodvratnému pádu.
| This discussion has been closed. |
Re: milost
#347: Zdenka - milost
a můžu se zeptat kde je hranice zproštní viny?? co když v rámci svého díla odstraním závory na železničním přejezdu? je to taky cajk? a že je 82000 moc? proč myslíš??