Ondřej Vaňka-zachránce za mříží

Ondřej dnes vyslech verdikt. Dostal 3.5 roku. Takže co z toho plyne? Když můžeš někomu pomoci, tak se na to raději vyser protože každý dobrý skutek bude po zásluze potrestán.

Je téměř neuvěřitelné či přímo trestuhodné, že při silniční havárii takového rozsahu "opomene" policie zajistit provedení krevní zkoušky na alkohol u jednoho ze dvou řidičů vyšetřované nehody. Přes to se to v tomto případě stalo, patrně zcela záměrně u řidiče BMW a to tím spíše, že u jeho spolujezdkyně zkouška provedena byla. Nechce se mi věřit tomu, že by u jičínské dopravní policie sloužili někteří jen naprosto neschopní amatéři, kteří by opomenuli zajistit tento rozhodující důkaz. Jsem naopak přesvědčen, že jsou to většinou lidé velmi schopní, někteří z nich schopni dokonce úplně všeho.
Ač se proslýchalo, že právě tento řidič před osudnou jízdou popíjel, ač se střetnul s protijedoucí sanitkou se zapnutým majákem a zvukovými signály přímo uprostřed silnice bez omezení rychlosti svého vozu, s nepřipoutanou spolujezdkyní a nedávající sanitě potřebnou přednost a prostor, měl totiž řidič BMW blízký či dokonce příbuzenský vztah s valdickým kriminálem a ten naopak vždy měl či patrně ještě má zase blízký vztah s jičínskou policií. Bylo prostě třeba z těchto důvodů předem vyvinit řidiče BMW tím, že se záměrně neprovedou rozhodující důkazy na přítomnost alkoholu, trochu se posunou či špatně a nedbale vyhodnotí ty ostatní, čímž se jednoduše a efektivně přehodí vina na řidiče sanitky.
Není nutné sledovat úžasného inspektora Moulina, jak bojuje v televizi s nezákonnými praktikami pařížské policejní mafie, stačí sledovat podobné praktiky byť v jiné věci a jiném rozsahu třeba u některých vyšetřovatelů jičínské dopravní policie. Chybí nám tu bohužel ke škodě spravedlonosti právě ten úžasný a nepodplatitelný inspektor Moulin.