NE lanovce v Děčíně
To už tady bylo, - podchod pod náměstím, výtah na Pastýřskou stěnu- má město tolik peněz? S kolika to turisty počítá? Jistě by se našlo mnoho jiných věcí, které je potřeba zlepšit , které hyzdí naše město.
lanovka
Jako rodák z Děčína jsem také proti výstavbě lanovky. Naruší krajinný ráz a postupně by to dopadlo, jak s výtahem. Není nad to, vyšlápnout si na Pastýřskou stěnu a pak se kochat tím nadhernym pohledem......a bez lanovky.
Re:
Akce "Lanovka v DC" brzo prověří, jak dalece odpovědné a rozumné máme vedení města. Co lanovka přinese běžným obyvatelům Děčína za jejich peníze? Není potřebnější rozhlédnout se kde postavit novou polikliniku pod jednou střechou s dostatečným parkovištěm pro pacienty, když Raška i Pelant umožnili dnešní stav?
Nehledě na ohyzdnost projektu je návratnost zjevně v nenávratnu s ohledem na náklady. Jak sám pan Sukdol uvádí, bylo by jízdné již od počátku podstatně vyší než třeba na lanovce na Větruši, ale kdo by byl ochoten ho zaplatit, když z Děčína 4 jste na Pastýřské stěně procházkou za 15 minut.
Mariánská louka - ocelová lana budou od té doby hyzdit všechny fotografie Děčínského zámku a Pastýřské stěny (jistě, existuje Photoshop - hloupý argument...). V neposlední řadě - jak zde již mnohokrát padlo - peníze jsou potřeba v Děčíně na nesčetně mnoho oprav. Co se týče 6. bodu, tedy závěru pana inženýra Sukdola, "trestuhodné", "radikálně přispějí", "jediná možná cesta" nebo "soutežit s Českým Krumlovem" .... škoda slov to komentovat. Opravdu lanovka zachrání odliv obyvatel Děčína ? :-)
Re:
Do zamku tekly penize 24 let, jen do zámku a podzamci taky podle toho vypada.
Re: Re:
Kdybysme meli rozumné a schopne vedeni, nepřišli bychom o tu původní polikliniku, ktera slouzila jako zdravotnicke zarizeni od roku 1938.
"Který pitomec novinář to napsal a kde nabyl dojmu, že se o tom někde bude rozhodov\at. Zjevně čte facebook...." Toto je komentář pana Vlastimila Pažourka ze stránek "Děčínsko" na facebooku pod článkem na téma "Lanovka". Jeho komentáři tak úplně nerozumím: jelikož již několikrát v Děčínském zpravodaji na téma "Lanovka" psali (naposledy dnes 5.11. 2016- Rada města vzala na vědomí závěrečnou zprávu pracovní skupiny "Lanovka"), myslím, že novinář měl tématicky z čeho čerpat. Navíc novinář, přesněji novinářka, je pod článkem uvedena jmenovitě. Nebo se v jeho komentáři jedná o fakt, že se někde vůbec bude rozhodovat? Chce tím naznačit, že už je rozhodnuto? Podle mě je (použiji-li stejný slovník) pitomec ten, kde téma "Lanovka" vymyslel a pustil jako vážně myšlený projekt do světa. A následují pitomci, kteří by tento projekt schválili. Komu se Děčín nelíbí, jaký je, nechť se laskavě odstěhuje jinam- lidi už tu na naší krásné a jedinečné krajině pokazili víc než dost.
Re:
#5: - SOHLASIM-A NAM BY LANOVKA JEZDILA PRED OKNY-TO SNAD NE.
This comment has been removed by the person who wrote it.
A aby toho nebylo málo, tak se člověk mimochodem dozvídá, že nějaký další "chytráci" vymýšlí ptákoviny tipu Restaurace na Kvádrberku, rozhledna na Pastevním vrchu u Růžové, rozhledna u Vápenky u Doubice... To, že někde něco stálo před 100 lety neznamená, že to tam musí stát dneska. Navíc dnes je množství a chování lidí někde úplně jinde, v neposlední řadě bychom si měli (podle mě) víc uvědomovat vliv lidského konání na přírodu... Krajina obdivovaná a milovaná pro svůj jedinečný ráz, rokle a skály, ho (pokud bude vyhověno těm, kteří za každou cenu potřebují na každém kopečku stavět svoje mauzoleum) ztratí- všude bude trčet nějaká rozhledna nebo stát hospoda (přece chudáci turisti nepolezou na kopec bez hospody, že...) :-(
| This discussion has been closed. |