NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!


Nepřihlášený uživatel

#501

2012-03-12 16:00

Restituce není spravedlivě řešena a navíc je kontraproduktivní.

Nepřihlášený uživatel

#502

2012-03-12 19:58

Církev majetky stejně ukradla, proč by je měl stát vracet?

Nepřihlášený uživatel

#503

2012-03-13 10:15

Myslím že už není co vracet
šmoulinka

#504

2012-03-13 10:23

myslím, že už toho rozkrádání stačilo

Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2012-03-13 11:08


Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2012-03-13 18:28



Nepřihlášený uživatel

#507

2012-03-13 19:34

V době kdy naší čelní představitelé svým rozhodnutím a zákony posílají lidí do chudoby,kdy není na léky,bydlení a jiné důležité věci k životu není zprávné že se mají vracet majetky církví zvláště když ona sama k nim v minulosti přišla okrádáním nejchudších.Nemohu souhlasit z vrácením majetku.

Nepřihlášený uživatel

#508

2012-03-13 23:29

Církev nikdy neměla svůj vlastní majetek. Nechápu co jim kdo chce vracet. Veškerý majetek byl získán válkami, vraždami, zlodějinami a milodary. Nikdy církev nic nekoupila, nevyrobila, nepostavila. Co by chtěla za majetky?? Ohodnotím jednoho člověka, jeho život, na jeden milion korun a až církev zaplatí a nahradí stovky milionů mrtvých ve jménu boha a církve ve všech válkách, včetně té poslední, všechny vraždy pro majetky, miliony obětí pouze pro majetek, pak budu zvažovat, že možná to má cenu jim začít věřit, že už jen pedofilie je to nejhorší co umí prezentovat církev na celém světě a to je to nejmenší zlo, které páchá.

Nepřihlášený uživatel

#509

2012-03-14 13:31

Při respektování práva ndotknutelnosti soukromého vlastnictví nelze restituovat majetek bez jeho jednoznačné vlastnické identifikace a správného ocenění.

Nepřihlášený uživatel

#510

2012-03-14 15:52

už toho maji dost

Nepřihlášený uživatel

#511

2012-03-14 17:42

co si chce církev sebrat? Na nic nemá nárok už z toho důvodu, že za každého, jakéhokoli režimu převlíká kabát jak se to církvi hodí, to co církev získala má jen ze zlodějny co sebrala lidem,takže ať se už konečně chovají jak mají třeba jako dobročinný spolek a drží své zlodějské pařáty bokem.
Za válek žehnaly ať zvítězí ti hodní, proč? když jsou věrní bohu? Za totáče byly jedna ruka s komouši, proč když věří a uctívají boha a teď když je takzvaná svoboda tak chtějí to na co nemají vůbec právo, hnus, já tomu říkám HYENISMUS. Až začnou makat rukama jako každý jiný už tak v tomhle zlodějském státě tak snad si něco vydělají a bude to opravdu jejich.

Nepřihlášený uživatel

#512

2012-03-15 15:17

Jen tak naokraj - probíhá výzva na zasílání příspěvků na opravu Strahovské knihovny. Ta již byla vrácena církvi (Strahovský klášter). Takže občané se budou jako ve středověku skládat na opravy, stát platí círvím ("provozní náklady a investice") a dá církvím další peníze na podnikání a kšeftování z daní občanů. To snad bylo možné jen před mistrem J. Husem a ne dnes!!!
A.H.

#513 Re:

2012-03-15 17:13

#15: -  

 Jak to, že církev na majetek nemá právo?Vidíte právně správné, že císař Josef II. majetek církvi ukradl?Jinak přeji vše dobré.

PS. Odpovídat nemusíte, na petici jsem "zabrousila" jen náhodou. Již se k ní vracet nebudu.

A.B.

#514 Re:

2012-03-15 17:26

#57: -  

 Tvrzení, že církvi majetek ani nepatřil, je demagogický argument, který využívá skutečnosti, že vývoj vlastnictví církevního majetku prošel po právní stránce složitým procesem, a navíc se mnohdy stal cílem zájmu nejrůznějších nenechavců, nejednoho státu, panovníka či diktátora. Církev se jim jevila jako snadná oběť. Historický vývoj však potvrdil vlastnictví církve, která získala majetek různým způsobem. Nebyly to jen dary panovníka či knížete, velmi často církev získala majetek na základě nejrůznějších intencí, příspěvků věřících, odkazů, darů, ale i koupí. A také na základě vlastní hospodářské činnosti.Historie nám ukazuje, že církev ke své existenci vždy potřebovala majetek. Otázkou je, jak byl a jak bude využíván. Bude-li to ve prospěch nemocnic, škol, sirotčinců, nejrůznějších ústavů, domovů důchodců a jiných charitativních institucí, dělá stát majetkovým vyrovnáním s církvemi ten nejlepší možný krok ve své novodobé historii

m.a.

#515 Re: Já nesouhlasím s legalizací komunistických krádeží.

2012-03-15 17:33

#453: - Já nesouhlasím s legalizací komunistických krádeží. 

 Mluvíte mi ze srdce. Ti, co majetek vrátit nechtějí, asi se o pravdu moc nezajímají. Ani o historii, ani o to, jak by majetek využívala. Kdo má ale zatvrzelé a nepřístupné srdce,tomu se těžko něco říká.


Nepřihlášený uživatel

#516

2012-03-15 22:54

nechápu co bysme jim měli vracet co mohli to si nakradli ,žili jenom z chudých,sám si pamatuji když naše prabába pekla v neděli kachnu tak pekla i druhou pro faráře ,že se nestyděj ,kdyby radši pořádně makali ,ale to se jim nechce radši budou prodávat nesmyslný odpustky.

Nepřihlášený uživatel

#517 Re: Re:

2012-03-16 03:23

#514: A.B. - Re:

Snad nemůže tohle nikdo mysle vážně. :)

Příspěvky, dary, odkazy a koupě..ano,ano..To je pravda s ale..Jakým zpuůsobem k tomu asi tak přišli?Vyhrožováním, vydírání, podvody, zneužívání aneb vydej majetek, jinak se budeš smažit v pekle..

A nezapomínejte, že tuhle srandu pocítí všichni, protože ten stát ty prachy někde musí vzít ..a kde sáhne jako první?Do Vaší peněženky...


Nepřihlášený uživatel

#518 Re: Re: Já nesouhlasím s legalizací komunistických krádeží.

2012-03-16 03:32

#515: m.a. - Re: Já nesouhlasím s legalizací komunistických krádeží.

Pravda?Jaká pravda?Vaše? :)

"jak by" ..Snad nevěříte, že jsou to hodní svatí lidé, kteří pomáhají...Bude Římskokatolická církev a.s. a drsné podnikání.Všude mluví o podnikání, kšefty s pozemky a byty, ale o nějakém pomáhání nikde nepadla řeč. :) Je dost naivní si myslet, že jsou svatí a slušně naloží s majetkem.Budou z nich podnikatelé, možná mafiáni..prostě zase budou nějakým způsobem tahat z lidí prachy, lhát a podvádět a hrabat a hrabat..a chlastat vínečko a taky se těším na ty pedofilní bordely aneb po 22h kostelíčky jen pro chlapce do 15. :)


Nepřihlášený uživatel

#519

2012-03-16 11:56

Jsme nejméně věřící stát na světě, přesto věřím, že církvím nepatří ani stéblo slámy, vše i v minulosti ukradli ! A co neukradli, to si vydíráním a podvody vynutili darovat ! A ještě ted se domlouvají s těmi vlastizrádci a veřejně nám to divadlo předvádí i zkorumpovaná média ! Tohle už je vážně poslední kapka !

Nepřihlášený uživatel

#520

2012-03-16 14:37

To, co církvi nepatřilo v roce 1948, toho se restituce týkat nesmí! Byla by to krádež z veřejných prostředků naší země ve prospěch vatikánu. To bych soudila, jako velezdradu. Je to stejná velezrada na národě, jako pozvání vojsk Varšavské smlouvy do ČSSR v roce 1968.

Nepřihlášený uživatel

#521

2012-03-16 22:45

co jim máme vracet ,majetek který dřív zabavili lidem ,někoho prohlásili za čarodejnictví a sebrali mu všechno, pověsit je za to

Nepřihlášený uživatel

#522

2012-03-17 11:19

Jaké vracení majetku??? Kupčení s odpustky, upalování lidí v zinscenovaných procesech a následně asi jen tak mimochodem zabavení majetku upálených.Kolaborace za války s fašisty, kdy papež žehnal jejich zbraním.Pedofilní kněží.FUJ, ŽE JIM NENÍ HANBA!!!!!!!
A.H.

#523 Re: Re: Re:

2012-03-17 16:12

#517: - Re: Re:  

 Ano, jak říkáte, tuto srandu pocítí všichni. A pokud církvi bude majetek vrácen, pocítí ji ti, kdo přijdou do církevní nemocnice,  církevních škol, domovů důchodců a jiných charitativních institucí. Pocítí ji, že nebudou bráni jako "kus", ale jako ten, kterému se naslouchá, ke kterému se přistupuje důstojně, ve kterém se vidí člověk, který potřebuje pomoci.

Majetek byl darován např. dary panovníka či knížete. Nedovedu si představit, že by nějaký i když vysoce postavený církevní hodnostář řekl panovníku: Daruješ mi to a to, neb se budeš smažit v pekle.Ten by se mu pěkně vysmál.(Ale to už je jen takové "lehké" povídání.) Je ale také známé, že mnohé dívky toužily vstoupit do klášterů, ale musely mnoho let čekat, až si "na to vydělají". Do kláštera musely vstoupit s určitým majetkem.A tento majetek dávaly následně dobrovolně, protože jim to za to stálo. Chtěly sloužit těm nejchudším v sirotčincích, nemocnicích.... a tím sloužit i Bohu.

A pokud by např. mládež byla vychovávána v církevních školách tak, aby uznávali morální hodnoty, vážili si člověka a řídili se pravidlem- "co nechceš aby dělali tobě, nedělej ani ty jim",(což jinde světšinou neučí), tak bych do té své peněženky s radostí sáhla.


Nepřihlášený uživatel

#524 Re:

2012-03-17 16:19

#511: -  

 Prosím, přečtěte si komentář 514, abyste byl trochu v obraze. Děkuji

FRATAD

#525

2012-03-17 19:55

Každý trochu soudný člověk ví, jak se to s církevním propůjčeným majetkem mělo a že úlohou církve není hromadění majetku, ale něco docela jiného... A jestli jsem na něco pyšný, pak na to, že jsme nejméně religiozní stát na světě.