Petice za záchranu kempu Žižkov

#25: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Tomu říkám argument! Nevím proč jiný pohled na věc ze mne dělá kamaráda nějakého Hurdy. 

#26: Petr - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Aááá Mordor opět povstal. Péťa konečně vystřízlivěl, když se vypotácel z VIP párty stanu na Vinohradském vinobraní a už to tady zase plevelí :-)

#15: Petr - Re: Re: Re: Re:  

Ondra Rut, jako člen komise pro výběrové řízení na Kemp to zde formuluje naprosto přesně: http://rut.blog.respekt.cz/pribeh-kempu/

#18: Černá ruka - Re: Re:  

Zde je to konečně objasněno: http://rut.blog.respekt.cz/pribeh-kempu/

#27: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Jiný názor = plevel. Diskuze s vámi je opravdu potěšením.

#28: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Pan Rut bohužel zcela záměrně lže.

Pan Bartásek bohužel zcela záměrně lže

#32: -  

 Dobrý den, můžete být konkrétní v čem pan Bartásek lže? Děkuji

#31: RR - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

  Dobrý den, můžete být konkrétní v čem pan Rut lže? Děkuji

#34: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Dobrý den, rád odpovím. Pan Renza se do výběrka mohl přihlásit a také tak učinil. Není tedy pravdivé trvrzení pana Ruta, že někdo chtěl pana Renzu odstranit. To, že jeho nabídka byla úplně nejnižší není chybou ředitele. V občanském zákoníku není nikde psáno, že součastí zadání musí být doba od kdy bude smlouva uzavřena. Tzn., že celé tvrzení obsažené v textu pana Ruta se opírá o zjevnou nepravdu a jen se snaží podsunout lidem neznalých zákona teorii o neplatnosti výběrka. Dále nerozumím tomu, proč byl pan Rut členem výběrové komise na provozovatele kempu, když to celé bylo špatně. Připadá vám normální účastnit se něčeho co podle něj není nastaveno podle zásad? Doufám, že i já se dočkám odpovědi v čem lže pan Bartásek. 

#35: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Žižkovu a Libni zdaleka se vyhni!