Petice proti výpovědi nájemní smlouvy kynologickému klubu Kyje

je důležité, aby měli lidi, zejména děti, kam vypadnout, zejména když většina tráví život mezi čtyřmi stěnami ve městech!

Jednoduché řešení vyhodit současné uživatele, kteří za nic nemohou. Velmi by mně zajímala motivace města, proč vyhošťuje nekonfliktní uživatele pozemku, který dle stavebního řadu nemůže mít skoro žádné jiné způsobilé využití??? Tereza Šulcová

Ten "důvod" je jen zástupný. Dokonce se obávám, že tento postup s takovým odůvodněním je protiprávní. Nejsou jediní, kterým současný magistrát tohle provedl. Spíš než petici bych kontaktovala další nájemce městských pozemků v podobné situaci a domluvila se s nimi na společném právním řešení.

Je to blbý, o kus dám je Spartak Hrdlořezy na svým, tam si rozhodují sami, tady holt rozhoduje majitel ... A ten má taky odpovědnost (protipovodňová opatření atd.).

Jako dítě jsem byla v ZKO Kyje na závodech, ani už nevím, jak jsem dopadla, ale pamatuji si, že klubovna již stála, bylo to v 80. letech minulého století. Současní členové se tedy ničím neprovinili, nepostavili nic nového a tak by měli zůstat, kde jsou. Proč, když něco dlouho a dobře funguje, přijde vždy někdo "chytřejší " a chce to nějakých způsobem vylepšit. Jako by úředníci neměli spoustu jiné a snad opravdu užitečné práce.

Obávám se, že to rada za úplatek prodala někomu k výstavbě nějakých průmyslových prostor:( Proto na konci období, proto minimalizovat možnost diskuse atd...

Věřím, že petice pomže k dobré věci! OSA držte se! Zasloužíte si podporu a nejem kynologickou!

Prosím vás, co to je za argumenty - protiprávní stav trvá už bezmála 30 let atd. ?! Nebyl to spíš důvod se už dávno snažit to dát do pořádku?

#13: úředník -  

 Klubovna postavena kdysi v akci Z pod záštitou MÚ Kyje, dokumentace existuje na pozemku Státního statku. Ale po privatizaci statek rušen mnoho let, nebylo s kým jednat, pak najednou pozemek magistrátu a zátopové území........

A ZKO Kyje existuje více než 60 let !!!!!!!

Neberte lidem co funguje.Nebo to místo někdo potřebuje? Držím palce ať zvítězí rozum!!!!!!!!!!!

Vzhledem k tomu, že v této lokalitě je skoro v každé rodině nějaký pes,  velká většina navštěvuje toto cvičiště. Protože se kynologické cvičiště nachází v záplavové oblasti nepochopím, jak nějaký mozek mohl vymyslet jeho zrušení a nahradit to jakoukoliv stavbou. Při záplavách členové cvičiště svými silami a ze svých peněžních zdrojů dali vše do původního stavu bez pomoci místního úřadu. Napadá mi jen jeden záměr - developerský nebo uplacený.

#14: eva - Re:  

 souhlas, bylo to někdy okolo r.1978, předseda byl L.Svobodam což byl na papíry a povolení velký pedant, protože sám pracoval jako inspektor, vše bylo povolené od místního výboru, jsem starej,ale ne blbejm v tu dobu jsem tam chodil a na tom cvičáku makal

#14: eva - Re:  

Nerozumím větě "dokumentace existuje na pozemku Státního statku". Oficiálně žádná stavba neexistuje - i za komunistů se všechny stavby zapisovaly do katastru, doufám, že tu někdo nechce tvrdit opak.  Majitel pozemku je Magistrát oficiálně od r. 2009, máte pravdu, dlouho to viselo ve vzduchu, než si to dali do pořádku ...

#7: - Využití pozemku? 

Naprostý souhlas, současné využití pozemku je ideální a určitě by měl mít magistrát zájem v tom pokračovat. Problém je ale s tou budovou ...

Držím palce!!!