#134398: - Re: Re: Re: Co budeš dělat až se ukáže, že to byl mužik z Ruska.... 

Co to je zase za výplod chorého muslimského mozku? V Rusku negři nežijou, kreténe!

#134401: - Re: Re: Re: Re: Co budeš dělat až se ukáže, že to byl mužik z Ruska.... 

Negři opravdu ne, ale černochů komunistů z Afriky i Kuby je tam spousta a je dokonce velmi pravděpoobné, že jsou dodnes školeni v terorismu. 

#134369: - Re: Re: Re: Sice trochu staršího data, ale velmi zajímavý a stále aktuální článek 

Tvrdíš tedy, že vláda v Tel Avivu lže?

#134403: - Re: Re: Re: Re: Sice trochu staršího data, ale velmi zajímavý a stále aktuální článek 

Tvrdí, že se text neodkazuje na žádný relevantní zdroj informace, tedy to může být a nejspíše je celé výmysl, to je vše.

O vládě v Izraeli, poduk si tak představuješ "vládu z TelAvivu" jsem neřekl ani slovo a co je horší, text také žádné její vyjádření ničím nedokládá. 

Text v idnes je prostě nedůvěryhodný, napsaný bulvárně. 

#134377: Multikulturní obohacení -  

Multikulturní britská státní televize má videonávody jak zamaskovat makeupem obličej poleptaný kyselinou u žen.

Tak teď holt natočí další díl pro děti a pak celá Británie oslaví společně Ramadán.

https://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-41200448

Ožrala a zloděj zlodějská? Kalousek poslal na Babiše právníka

Předseda poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek přes právníka vyzval Andreje Babiše k omluvě. Tu žádá za Babišova slova o „zloději zlodějském a ožralovi“, která pronesl během emotivního projevu na mimořádné schůzi Sněmovny, při níž Babišova vláda žádala o důvěru. Babiš ho navíc obvinil, že „přes padáky” zabil lidi.

#134405: - Re:  

Zpráva je o blogu obecně o použití makeupu při jakémkoliv poškození obličeje, nikoliv návodem BBC, jak se snažíš podsunout. 

Je smutné, když jsi ubožákem. 

#134379: - Re: Re: Sice staršího data, ale velmi zajímavý a aktuální článek z doby před xenofobní propagandou 

Mezi 1. říjnem 1938, kdy první okupační oddíly wehrmachtu a SS vstoupily na českou půdu, a mezi 15. březnem 1939, kdy s německými tanky přijel do Prahy i Adolf Hitler, zmenšil se v českých zemích počet osob židovského náboženství přibližně o 14 tisíc. Vystěhovaly se z obav o ohrožení své existence, nejen hospodářské, ale i fyzické.

https://www.holocaust.cz/zdroje

http://literarky.cz/civilizace

A co se týká šikmé plochy, dovolím si úryvek z Cimrmanovské hry Akt : Jestli tady někdo lituje, že ho rodiče pohodili, tak já to nejsem. Měl já bych ty krásný chvíle s Máňou? Neměl! Místo toho bych možná měl jen tu tvou průmyslovku, ty šikmá plocho." 

#134408: Evropan - Re: Re: Sice staršího data, ale velmi zajímavý a aktuální článek z doby před xenofobní propagandou 

Co je to za literárky? Existuje server s podobným názvem a ten je vyloženě propagandistický. 

#134409: - Re: Re: Re: Sice staršího data, ale velmi zajímavý a aktuální článek z doby před xenofobní propagand 

Ani si to nestihl přečíst, a už kritizuješ? No nechtěl jsem dávat odkaz na Respekt, protože tam jsou články zaheslované. Ne všechno je na internetu přístupné. Přestože Literárky nečtu, tak tento článek nepostrádá odkazy na pravdivé informace. Ale ten www.holocaust.cz je lepší.

#134293: - Re:  

Podívejme se tedy, co se v tom původním textu vlastně praví.

„ Kdo odmítá multikulturalismus, je xenofob, kritik Evropské unie je nacionalista a přeje si válku, kdo neoslavuje relativismus a toleranci, je bigotní, kdo se na svět nedívá optikou, „a neprospěje to Rusům“, je Putinův agent, kdo poukazuje na problémy s muslimskou komunitou v Evropě, je islamofob, kdo odmítá ekonomizaci všeho, je naivní levičák, kdo zastává konzervativní názory, je fašista, kdo nesouzní s centristickými fanatiky, potřebuje osvětu a vzdělání.

Společným znakem dalších variant tohoto způsobu myšlení je degradace a nepřípustnost jiného názoru ať už z pozice nenávisti nebo blahosklonného paternalismu. Neustále se zužující liberálně demokratický konsenzus vytlačuje části populace a prohlašuje je za ohrožení či nepřítele demokracie."

Zdroj: 

      Není sporu o tom, že schopnost  EU napravovat své chyby je v podstatě záporná. Předpokladem k ní je schopnost své chyby vidět. A právě výše zmíněné přístupy ji záměrně likvidují až do záporných hodnot.

    V praxi to znamená, že se EU vší svou silou cpe do dalších a dalších katastrof.

Privatizace OKD vypadá z dnešního pohledu hrůzostrašně, řekl Pecina po slyšení před komisí

#134410: Evropan - Re: Re: Re: Sice staršího data, ale velmi zajímavý a aktuální článek z doby před xenofobní propagand 

Teď se dívám do web archivu a mohl jsem se splést, ale díval jsem se zpětně a byly tam zveřejněny opravdové hrůzy, případně existuje web s podobným názvem čístě propagandistický.  

Zrůdná pekelná čtveřice se svými nohsledy - stvůrami z bahna zla a utrpení, podporováni tupým vymaštěným stádem ovčanů s diagnózou internetové debility - toť vizitka ovčanstva zemí koruny české.

Pryč s rudou čínsko-ruskou chátrou !
Pryč se zločinci škodící planetě zemi !
Pryč s glajchšaltem moderní doby !
Pryč s konzumní tupostí a leností !
Pryč s hysterií a internetovou hloupostí !
Pryč s nenávistí, fanatismem, xenofobií !
Pryč se závistí, zlomyslností, zlobou a záští !
Pryč s pýchou, nadutostí a egoismem.
Šance pro všechno živé na planetě zemi !!
Pryč s prohnilou republikou !!
Ať žije konstituční monarchie !!

#134411: - Re: Re:  

Tohle předchází tomu co cituješ.

"Liberální demokracie má být institucionálním vyjádřením svobodné společnosti. Jde o vládu většiny, která ovšem ctí svobodu jednotlivce. Tos sebou nutně nese různé názory. Slovo liberální je tedy třeba chápat ve smyslu pluralitní. Pluralismus akceptuje a postuluje názorovou rozmanitost a klade důraz na respekt k jiným názorům.

Neznamená relativismus ani rezignaci na fakta, objektivitu a pravdu. Jen předpokládá, že se k nim lze dobrat názorovým střetem a diskuzí. A neznamená ani povinnost respektovat každý názor, jen klade důraz, aby názorová aréna byla co nejširší. Liberální demokracie má tudíž především vytvářet rámec pro střet názorů a jejich mírové řešení."

Duhan je nekonkrétní blábolista, to co následuje po výše uvedeném jsou jen bláboly a nesmysly. 

Dnešní demokracie už nemůže mít šiřší platformu k diskusi než má, neboť opravdu každý má přístup k ověřeným a důvěryhodným zdrojům informací - steno záznamy ve sněmovně, projednávané tisky, rozhodnutí vlády, tisky k projednání ve vládě, statistický úřad, zprávy NKÚ, judikáty Nejvyššícho správního soudu, volně dostupné zákony v elektronické podobě atd. atd. 

Každý a to opravdu každý má přístup k pravdivým informacím a může diskutovat. To např. Rusko neposkytuje, tam není možné ani dohledat rozpočet vlády a o steno záznamech z jednání tamního parlamentu si mouhou občané jen zdát, volně dostupná pravdivá statistická data z Ruska neexistují vůbec. 

I tvůj blábol je naprosto nekonkrétní. Nejsi schopen říci nic o žádné "katastrofě" do které by se EU jakkoliv "cpala". EU je úžasná i v tom, že se menší státy mohou velmi dobře poučit z administrativy i politiky států větších, tedy pokud o tom samozřejmě mají zájem a nemají premiéra trestně stíhaného Stbáka, tam se pak žádné poučení očekávat opravdu nedá. 

#134322: Římský katolík - Re: Re: Homosexuálové by se měli léčit 

Ty tzv.římský katolíku !!! Jsi zrůdný netvor, nebohá stvůra ukovaná pekelnou čtveřicí z bahna všeho utrpení světa. Po zásluze skončíš v horoucích peklech jako ti tvoji chlebodárci Ovar, Kikina, Pitomio a Agronetvor spolu s rusko-čínskou rudou chátrou.

Ve čtvrtek 19.7.2018 v diskusním pořadu České televize „Události, komentáře“ měli o Trumpově politice diskutovat Ladislav Jakl a pokrokářský akademik z Bostonu Igor Lukeš. Ten na Jaklovy argumenty ve prospěch Trumpovy politiky nebyl schopen věcně reagovat, na místo polemiky jej začal osobně hrubě urážet a požadoval, aby lidé Jaklova zjevu a názorů  nemohli své názory veřejně říkat.

Celý incident vyvolal ve veřejném prostoru vášnivou diskusi, která většinově odsoudila Lukešovo jednání, ale zaznělo v ní i něco velmi nebezpečného. A kvůli tomu protestujeme.

 Nejde totiž ani tak o konkrétní arogantní namyšlené hulvátství Igora Lukeše, ale o celkový postoj hlasatelů dnešní liberální demokracie ke svobodě slova, společenské diskusi a vůbec k demokracii. Z řad jejích předních hlasatelů se na internetu v kontextu duelu Jakl – Lukeš začalo ozývat, aby lidé jiných názorů než liberálně mainstreamových neměli přístup do veřejného prostoru. Týdeník Respekt to nazývá dáním přednosti kvalitní žurnalistice!!!

Ladislav Jakl, který deset let zastával funkci ředitele Politického odboru Kanceláře prezidenta republiky, býval poslancem a novinářem Lidových novin, nemá podle pokrokářů právo hovořit o americké politice. Bez jakýchkoliv argumentů je nenávistně urážen, nazýván lhářem a umlčován. A to jenom proto, že se odvážil zastat se současného amerického prezidenta. Tak daleko jsme se dostali za necelých třicet let od pádu komunismu.

Nástup totality má vždy podobné rysy –  potlačování svobody slova, umlčování nepohodlných názorů, snaha o perzekuci jejich nositelů, cenzura, názorový monopol a manipulace veřejností. Před měsícem jsme uveřejnili manifest IVK „Obrana demokracie před liberální demokracií“. Měli jsme pravdu. Boj o svobodu slova začal, demokracie je ve vážném ohrožení.

Havel Forever !!!

Free Tibet !!!

Greenpeace !!!

Prague Pride !!!

#134418: -  

Jakl ale prokazatelně říkal naprosté hovadiny. 

Lukeš měl ale přesto reagovat. Např. pan euro-poslanec Svoboda je schopen každého demagoga velmi rychle argumenty usvědčit. 

Na druhou stranu pan Lukeš se opravdu s kreaturami a blábolisty typu Jakla opravdu nepotkává a tak samozřejmě obtížně čelí naprostým nesmyslům. 

Jakl je blábolista, manipulátor a lhář, to je naprosto jasné. Otázka je, co s tím, jestli taková osoba může mít přístup do veřejnoprávního media, aniž by její lhaní a manipulace byly jasně demaskovány - odhaleny? Je to vážná otázka. Je otázka, jeslti to má udělat moderátor či druhá strana v diskusi?  

"Liberální demokracie má být institucionálním vyjádřením svobodné společnosti. Jde o vládu většiny, která ovšem ctí svobodu jednotlivce. Tos sebou nutně nese různé názory. Slovo liberální je tedy třeba chápat ve smyslu pluralitní. Pluralismus akceptuje a postuluje názorovou rozmanitost a klade důraz na respekt k jiným názorům.

Neznamená relativismus ani rezignaci na fakta, objektivitu a pravdu. Jen předpokládá, že se k nim lze dobrat názorovým střetem a diskuzí. A neznamená ani povinnost respektovat každý názor, jen klade důraz, aby názorová aréna byla co nejširší. Liberální demokracie má tudíž především vytvářet rámec pro střet názorů a jejich mírové řešení."

#134411: - Re: Re:  

Já bych řekl, že autor článku si prakticky odpovídá :

1) Kdo odmítá multikulturalismus je xenofob. Co je ale na multikulturalismu špatného? Že sleduji čínské nebo jihokorejské filmy je špatně? Že poslouchám arabskou hudbu je špatně? Proč nedefinuje, co je na tom špatného? Xenofobem je pro mě ten, co si stále mele svou, ale nenapíše jediný důvod, co je na multikulty špatně.

2) Kritik EU je nacionalista a přeje si válku? No to je mílka. EU dostala Nobelovu cenu míru, a to leckdo nedokáže vstřebat. Ale proč by bylo dobré rozbít EU? A jak zabráníme vlivu Russka, když jsme v jeho sféře už dnes? Odpovědí se nějak nedostává.

3) Kdo neoslavuje relativismus a toleranci je bigotní. A proboha co je tak špatného na toleranci? Měl jsem vždy dojem, že by to měla být jedna ze základních vlastností všech lidí. Proč by se měla oslavovat netolerance?

4) Kdo zastává konzervativní názory, ten je fašista? No to jsem ještě neslyšel. No ale třeba součástí křesťanské kultury je pomoc v nouzi. Když stávající papež vyzývá křesťany k tomu, aby pomáhali lidem, kteří jsou opravdu v nouzi bez ohledu na náboženství, je to konzervativní názor? měl by asi být, když vychází z Bible, tedy textu dvatisíce let starého.

Jde přece o to, aby se diskutovalo na základě argumentů a ne domněnek. A když se diskutující odkáže na to, že zdrojem informací je počítačová kancelář v blízkosti Petrohradu nebo labilní člověk nazývající se ať už Vedoucí kolotoče nebo Večerníček, tak se negativní odpověď diskutujícícho nedá nazvat centristickým fanatismem. V době, kdy jsem si ještě kupoval sobotní Lidovky, tak do České pozice psali lidé, kteří svůj názor dokázali odůvodnit, třeba pánové Kuras nebo Klos. Nemusel jsem s nimi souhlasit, ale nebyli to lži. Pan Duhan to ale podle mě neumí a svůj názor vydává za něco zdánlivě platného. To je bohužel stav Lidovek po převzetí slovenským eštébákem.

#134416: - Re: Re: Re:  

Kolik za tohle bereš? Tři a půl tisíce za hodinu?

#134422: - Re: Re: Re: Re:  

Proč bych za své názory měl být placen? Baví mne přemýšlet o hloupostech i ruské propagandy a tato diskuse je k tomu velkou příležitostí. 

#134418: -  

Souhlasím s tím, že Ladislav Jakl je naprosto pomýleným člověkem, a byl jím už v době Klausova prezidentování. Jeho názory nechápu a když už je čtu, tak spíš pro pobavení se. Jak by řekl Jára Cimrman : I s takovými lidmi musíme pracovat. jen několik jeho názorů :

A nevěřte cyklomaniakům, že kolo je pokrok, že kolo je čistota a zdraví. Čuchněte k jejich propocenému triku a budete mít jasno, kdo tu zamořuje vzduch. Pachem i hloupými argumenty. Cyklistiku není třeba podporovat, ale naopak zakázat.

Volební právo žen byla chyba“, neboť podle něj bylo předtím volební právo vázáno na rodinu jako celou jednotku, zatímco pozdější rozdělení položilo základ pro „průšvih rodiny v dnešním slova smyslu.

Každá rána zasažená přírodě je vítězstvím civilizace.

No takže pane Ladislave : přeji co nejvíce volně pohozených plastových lahví a ropných skvrn.  Pozitivního bych na něm našel snad jen to, že se svojí ženou (už jsou rozvedeni) adoptovali v roce 1994 romského chlapce, což je docela odvážný krok.

Mají maskáče i samopaly. Slovenský ministr obrany chce prověřit polovojenskou organizaci

Slovenský ministr obrany Peter Gajdoš (Slovenská národní strana) podal na generální prokuraturu trestní oznámení kvůli polovojenské organizaci Slovenští branci. Ministr žádá, aby prokuratura prověřila, zda tato organizace neohrožuje Slovenskou republiku.