Chtěl nás zesměšnit, kritizuje snahu Znaroka americký trenér Granato

Kysela: "Podle mne populismus je vzýváním většiny."

(Po Moravcově dotazu, co je tedy kořenem blbé nálady.)

    A máme to. Již staří latiníci empiricky odpozorované "Vox populi, vox dei,"  hlas lidu, hlas boží. Dnešní terminologií, s použitím vyšší matematiky přeloženo, hlas lidu je se značnou jistotou  a spolehlivostí nejblíž pravdě, a dokáže se blížit i správnému řešení. Může se nám to nelíbit, můžeme s tím nesouhlasit,  můžeme s tím polemizovat, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat.

   Kdo používá termín populismus, plije demokracii do tváře.  Zhusta  se přitom skrývá za umělým, gumovým pojmem spravedlnost. Pokud vůbec považuje za nutné nějak své spílání zdůvodnit.

     Demokracie  je primárně o spolehlivé  správnosti,  případně  optimalitě řešení, a to jsou tvrdé, měřitelné parametry.

    Naproti tomu spravedlnost se v přírodě nevyskytuje. V přírodě  buď něco vyhovuje nějaké konfiguraci přírodních zákonů, pokud možno co nejlépe, anebo to neexistuje. Protože to bylo zničeno. 

     Princip správného řešení, pokud možno optimálního,  se tedy v přírodě vyskytuje nečekaně často.  Je velice, až darwinovsky  důležitý;  je všudypřítomný.    Bez něj, bez respektu k němu v dlouhodobém horizontu nepřežijeme.

 ===

     Podívejme se nyní, co se děje,  když  se ve volbách ucházejí o mandát dva  kandidáti.

    Musejí se voličům představit; jinak by kontumačně postoupil soupeř.  Učiní tak formou kontaktu, nejlépe osobního, případně písemného. Promluví veřejně, něco napíší, vystoupí v televizi. Případně někdo neznámý nahází na cestu  jejich soupeři slepičince: nasadí voliči brýle mámení.  S proslovy objíždějí volební shromáždění v obvodě. 

    Voliči posoudí jejich schopnost zastávat daný post; vlídně naklonění dají svůj hlas. Nejsou-li voliči vlídně nakloněni, musejí být aspoň někým dalším přesvědčeni, že druhý kandidát je ještě větší neštěstí.

     Voliči vnímají situaci, tj. problém+řešení,   přesně + n á h o d n á chyba osobního pohledu.

     A ta chyba, pokud voliči zhruba vědí, oč se jedná,  jde v   p r ů m ě r u  k nule. 

     Podobně lze popsat i stanoviska obou kandidátů. Volič -jako celek - je tedy schopen zvážit, jak daleko jsou kandidáti od správného řešení. Ten, který se více blíží k přesnému řešení, obdrží více hlasů. Druhý se do příštích voleb musí polepšit, chce-li v nich uspět;  zvýšení kvalifikace ještě nikdy ničemu a nikomu neuškodilo.

    Přitom žádný z voličů nemusí být zcela přesný ani v jednom ze tří uvedených stanovisek.

       Uvedený popis se používá v počtu pravděpodobnosti; je tedy nezávislý na římském nebo jakémkoliv jiném právu. 

===

    Co se stane, když kandidátů bude víc? 

     Stanovme spravedlivá pravidla. Ať je hlas každého slyšán! Zadejme dolní hranici úspěšnosti. Dejme tomu 4%. Každý, kdo ji přeleze, obdrží mandát. Bude mít ve všem pravdu, a všechno bude řešit správně. Z hlediska volebního zákona.

     Dalších podobných spravedlivých ale bude ještě asi deset. Někteří se budou nějak s někým shodovat či podobat. Ale většinou ne, a svá špecifiká si budou bránit jak o mandát. Že někdo z nich, jeden či možná dva, bude nejlepší? Tím hůř pro něj. Všichni ho budou okopávat ze všech stran,  na kalibru nadávek nešetříce. Dohodnou-li pak se někdy? Toť pouhá iluze. Vždyť spolu nemají nic společného,  a navzájem se do krve nenávidí.

     Výsledek byl pojmenován již před sto lety: Kocourkov a Hulvátov. Později byl rozpoznán subjektivní příznak: chronická blbá nálada. Shodou okolností tuto terminologii zavedli dva nejlepší presidenti. 

 ===

    Uvedené příklady ukazují, že situace je velice vážná. Opět, volič jako celek vnímá chronickou neoptimalitu situace, a je jí frustrován. To je ta blbá nálada.

    Proč je situace vážná? Došlo to tak daleko, že nejsou sto ani sestavit vládu.  Tento debakl neomlouvá ani skutečnost, že sousedi jsou na tom podobně. To říká jen tolik, že vlády po celém EU jsou podobně nemohoucí. Ze stejného důvodu. 

     Zpupně jsme se domnívali, že si vystačíme se zákony, co si odsouhlasíme. 

   Není to pravda. Ukazuje se, že provozujeme za drahé peníze blbosti, a úplně zbytečně.

A proč velice? Není to vůbec legrace. Vzpomeňme na výše zmíněný darvinovský princip správnosti a optimality.

V přírodě je všudypřítomný. Jeho nerespektování přírodá  trestá.   Zná jediný trest. A tím je vyhynutí.

#125932: - Únor 2018, ruský trotl a kriminální imigrant StBák budou "hodnotit" sjezd ČSSD..... 

V Průhonicích je Čapí hnízdo. Snadno poznatelný, zdaleka viditelný, unikátní objekt, viditelný z hradecké dálnice. Zeman se nemusel ptát na cestu. 

#125953: - Re: Únor 2018, ruský trotl a kriminální imigrant StBák budou "hodnotit" sjezd ČSSD..... 

Čapí hnízdo

#125950: -  

Právě kvůli hlupákům, jako seš ty, by se měl památník tábora v Letech zrealizovat a extrémisté tvého typu by jeho návštěvu měli mít povinnou. Ostatně nejsi ty také jedním z těch, co o práci píší na internetu, ale když jim někdo ukáže lopadu, dělá se jim špatně od žaludku?

#125955: - Re: Re: Re: Re: Re: Únor 2018, ruský trotl a kriminální imigrant StBák budou "hodnotit" sjezd ČSSD.. 

Pouštět do země islamistické teroristy je nezodpovědné vůči celku ... - a pouštět do země russké teroristy nebo křesťanské teroristy nebo buddhistické teroristy nebo hinduistické teroristy nebo teroristy sekty bahájí je už zodpovědné? Terorista je snad teroristou bez přívlastků!

#125953: - Re: Únor 2018, ruský trotl a kriminální imigrant StBák budou "hodnotit" sjezd ČSSD..... 

ad : V Průhonicích je (z ukradených peněz postavené) Čapí hnízdo. Snadno poznatelný, zdaleka viditelný, unikátní objekt, viditelný z hradecké dálnice. Zeman se nemusel ptát na cestu.

Z ukradených peněz postavené Čapí hnízdo sice není ani v Průhonicích ani není vidět z hradecké dálnice, ale Bumbál se nikdy nemusí ptát na cestu. On zná právnou cestu vždy. Má totiž navigaci, kterou mu namluvit Vladimír Vladimírovič.

#125955: - Re: Re: Re: Re: Re: Únor 2018, ruský trotl a kriminální imigrant StBák budou "hodnotit" sjezd ČSSD.. 

Například.

#125958: Evropan - Re: Pan profesor Drahoš by byl daleko lepším prezidentem! 

Opravdu.  Omlouvám  se pozornému čtenáři za omyl.

#125957: Evropan - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Únor 2018, ruský trotl a kriminální imigrant StBák budou "hodnotit" sjezd ČS 

Opět musím konstatovat, že jsi muslim, soudruhu. V nejlepším případě jejich užitečný idiot.

Z DNEŠNÍHO POHLEDU JE ZŘEJMÝ, ŽE VEŠKRNA BYL ZLOČINEC A ŽE SEDĚL OPRÁVNĚNĚ!

#125963: -  

Z DNEŠNÍHO POHLEDU JE ZŘEJMÝ, ŽE ZEMAN JE ZLOČINEC A ŽE BUDE SEDĚT OPRÁVNĚNĚ!

#125963: -  

Z DNEŠNÍHO POHLEDU JE ZŘEJMÝ, ŽE BABIŠ JE ZLOČINEC A ŽE BUDE SEDĚL OPRÁVNĚNĚ!

Pražská kavárna a její krajské pobočky se stále nedokážou vyrovnat s tím, že v obou posledních volbách, parlamentních a prezidentských, dostaly na držku. A bude hůř, pražská kavárno, bude hůř. Nechceš vypadnout do KLDR ? Tam se nevolí vůbec...

#125966: -  

To nabízíš spolujízdu? A kdy tam jedeš?

#125941: - Re: Re: Re: Re: Únor 2018, ruský trotl a kriminální imigrant StBák budou "hodnotit" sjezd ČSSD.....

Už se na tebe vaří voda, ty prase vyvolávající nenávist! Tvými nenávistnými přispěvky se už probírá Policie...

Karel Gott je v nemocnici! Mistr bojuje s těžkou nemocí

#125968: - Re: Re: Re: Re: Re: 

ale cukrouši, nerozčiluj se, nesluší ti to

#125968: - Re: Re: Re: Re: Re: 

Naše česká policie? A ta už jako někdy něco vyšetřila? Zimola? Babiš? Rath? Tak to se fakt bojím :)))))))

#125955: - Re: Re: Re: Re: Re: Únor 2018, ruský trotl a kriminální imigrant StBák budou "hodnotit" sjezd ČSSD.. 

Sektářské teroristy školila KGB v osmdesátých letech minulého století a to po stovkách ne-li po tisících. 

#125968: - Re: Re: Re: Re: Re: 

Kritika porušování ústavnosti ti připadá jako nenávistný příspěvek? V jakém komunisticko-nacistickém světě to voliči neonacisty Okamury vlastně žiješ? 

#125542: - Re: Re: Re: Neobolševici z ANO ŚtB 2011 - euro už prý dokonce "nechceme" hmm. měli by mluvit za sebe 

To, že se bez nás západní Evropa obejde prokázala západní Evropa dostatečně od roku 1948 do roku 1990 či 2004. 

To, že my nepřežijeme bez západní Evropy dokázala nejen první okupace russáky v roce 1945 a odvlečení a povraždení 70 000 Čechoslováků v gulagu, ale také okupace nacisty a samozřejmě druhá dvacetiletá! okupace russáky od roku 1968.

Proto byla také žádost o členství v EU podána již v lednu 1996 a předcházelo tomu přijetí demokratické Ústavy, kde jsme jasně deklarovali, že jsem součástí "rodiny evropských a světových demokracii" a součástí ústavy už tehdy byla všeobecná deklarace lidských práv, tedy jsme jasně deklarovali, že jsme zpět v demokratické Evropě. Proto dávno před vznikem členství v EU a žádostí probíhaly rozhovory o členství v NATO a dávno před vstupem jsme se také členy NATO stali. 

Tedy velmi si dávej pozor na to, po čem voláš vlastizrádče, vystoupení z EU za současné odporné agrese russáků na Ukrajině by se lehce mohlo stát, že Česká republika bude opět russáky okupována. 

----------------

Co je naprosto jisté, GB by okamžitě své vystoupení z EU stáhla, pokud by ČR naopak z EU vystoupila. Občané GB neměli totiž problém s EU a to i přeš lži brexitu, ale vždy velmi věcně kritizovali východní nové členy a problémy, které s jejich občany měli. 

My zde také máme naprosto zasadní problém s kriminálním migratem z východu a prakticky se všichni díváme na jeho zločinnost a nemůže s tím fakticky nic dělat.