Reportéři ČT: Pavel Severa z TOP09 falšoval směnky!!! 

#119398: - Re: Re: Re: Re: Proč to Zeman "nezařídil" je to přece komunistický superman...... 

Pokud bys měl ženskou, těžko bys surfoval po gay pornu, což tady sám uvádíš v příspěvku 119395 "Jdi radši vykouřit ho pornobuzerantovi Jandovi, havlistický blbečku!". Proto by ses měl probrat a trochu se nad svým ubohým životem zamyslet. Osočuješ tady lidi, které sám neznáš, slovníkem svého lžiprasidenta, kterého ale de facto také neznáš. Jen těžko bys mohl respektovat člověka, který historicky vytvářel pomlouvačné kampaně na své stranické kolegy (Buzková), vyzýval k fyzické likvidaci lidí (kromě novinářů i jedna kadeřnice z Hranic na Moravě), který je rusským trollem v Evropské unii, když vyzývé ke zrušení protirusským sankcí, které ale zdá se fungují dobře, protože russkému diktátorovi vadí natolik, že je zmiňuje u každého jednání, a chodní ožralý jak dobytek na oficiální jednání a ceremoniály (za všechny otevírání královské klenotnice). A v posledním případě platí cestu do rusského Soči sponzorům strany svých pochlebníků SPO.

#119401: Banderovci na šibenici! -  

....všichni poslanci SPD zpochybňují demokracii, EU a NATO a přitom stále máme ještě demokratickou Ústavu a dokonce i vládu. Nejsou v ní dosud extrémisté a není to vláda podporovaná extrémisty, tedy zatím. 

za 866 000 korun tedy za míň, než zaplatí za autíčko pro kteroukoliv ze svých milenek? 

Tedy je to pro - korupční fond Janečka nikoliv proti - korupční. 

#119403: -  

....nic to nemění na tom, že TOP o takové činnosti Severy nemusla mít sebemenší povědomí, mimo jiné proto, že o tom nevěděla ani manželka člověka, který směnky i dle znaleckých posudků podepsal.

#119402: -  

...Ústava Špěnělska nemožňuje vyhlášení referenda o samostatnosti a neumožňuje vyhlášení samostatnosti. 

Pokud chce politik takovou zásadní změnu se zemí realizovat, musí postupovat tak, že nejprve mění Ústavu, to lze zase jen tak, že změnu realizuje, ale tato změna začne platit, až skončí funkční období toho, kdo jí navrhuje. 

Je to základní pojistka demokracie, která zajišťuje, aby nemohl převzít moc např. zločinec typu Hitlera či Gottwalda nebo i Zemana, který podváděl - lhal ve volební kampaňi a tedy porušoval Volební zákon, proti kterému pojistka NSS nezasáhla. 

21.11. Tedy pořád stejně ANO StB 2011, komouši a neonacisté z SPD, tedy je to pořád stejné, pořád tatáž parta komunistů a nacistů, kterou "koučuje" Zemana přes lidi jako je Nejedlý. 

Putin se v Soči setkal se syrským prezidentem Asadem

Ruský prezident Vladimir Putin se v pondělí v černomořském letovisku Soči setkal s prezidentem Sýrie Bašárem Asadem. Oznámil to Kreml. Shodli se na tom, že v Sýrii dosahují úspěchu a podpořili zahájení politického dialogu vedoucí k vyřešení krize.

....zločinnost. 

Zeman se chová jako Putinův agent, Rusko ho využívá pro domácí propagandu, tvrdí Kolář

dnes | Český prezident je velmi potřebným a užitečným nástrojem ruské dezinformační kampaně, myslí si bývalý velvyslanec v Moskvě Petr Kolář. V otázce sankcí podle něj Miloš Zeman převzal ruskou argumentaci a snaží se rozbít jednotu Evropské unie. Sankce jsou důležité pro nás dovnitř, aby bylo vidět, že jsou červené linie, přes které není možné jít, říká bývalý diplomat.

S prezidentem Zemanem jede do Ruska rekordní počet byznysmenů. Ve hře jsou obchody za desítky miliard

Ústavní soud zamítl stížnost Ošťádala a Karlovy univerzity na nečinnost prezidenta Zemana při jmenování profesorů

Policie znovu žádá Sněmovnu o vydání Babiše a Faltýnka

Policie v úterý znovu zaslala do Sněmovny žádost o vydání šéfa ANO Andreje Babiše a prvního místopředsedy Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. Právu to potvrdila mluvčí pražského městského státního zastupitelství Štěpánka Zenklová.

.....dále také stát okrádá ročně na daních o 30 mil. protože si jako osoba spojená vydal a nakoupil korunové dluhopisy za 1,5 mld. s úrokem 6 % čímž na straně spojené osoby právnícké generuje neoprávněný náklad v objemu 90 mil. korun (6% z 1,5 mld.) z kterého neplatí daň ve výši 19 % a na straně spojené osoby fyzické se jedná o 15 % z 90 mil. tedy se jedná celkem o 34 % z 90 mil. korun. 

Osoby spojené jsou definované v zákoně o dani z příjmu a obchodovat mezi sebou nemohou tak, aby stát byl šizen na daních, tedy převádět obchodem zisk z jedné spojené osoby na druhu za účelem snížení daně či dokonce, v případě korunovch dluhopisů, neplacení daní. Je to naprosto pochopitelný požadavek, pokud totiž v zákoně nebyl, nikdo z nás kdo vlastníme více právnických osob,  bychom logicky žádné daně neplatili. 

Např. bychom si je navzájem mezi sebou přeprodávali po uplynuté časového testu držení akcií. Získ z akcií by pak nebyl daněn a prvotní nákup akcií by se navíc při prodeji celý promítl do nákladů. Řekl bych, že i to dělá Babiš uvnitř karuselu Agrofert, když tvrdí, že za 20 let nakoupil a prodal na 700 firem, tedy pro lepší představu každých 10 dní jednu firmu po celých 20 let a pak, že zázraky neexistují :-).

V roce 2014 v Kyjevě na Ukrajině zemřelo 80 lidí. Obvinění fronty proti Janukovyčovi. „Každý začal střílet, dvě nebo tři rány za sebou. Trvalo to patnáct dvacet minut. Neměli jsme na výběr. Bylo nám nakázáno střílet bez rozdílu jak na policisty, tak na demonstranty,“ vypověděl jeden z ostřelovačů na italské televizi Canale 5.

Verze Sniperů 

„Byl jsem naprosto ohromený.“ Takto Gruzínec Alexander Revazišvili vzpomíná  na tragickou střelbu ze 20. února 2014 v Kyjevě, kdy skupina záhadných odstřelovačů spustila palbu do davu a na policisty. Více než 80 lidí bylo zmasakrováno. Tento masakr vyděsil svět a změnil osudy Ukrajiny; prezident Viktor Janukovyč byl nucen uprchnout, protože byl obviněn z toho, že zorganizoval tuto střelbu. Ale masakr změnil také osudy Evropy a naší země (Itálie), vyvolal krizi, která pak vedla k sankcím proti Putinovu Rusku. Sankce se staly pro italskou ekonomiku bumerangem. Podívejte se na video.

Verze odstřelovačů na náměstí Majdan 

Výpověď Revazišviliho a dalších dvou Gruzínců odhalí jinou a znepokojující pravdu – tyto výpovědi shromáždil autor článku a dokumentu „Ukrajina, skryté pravdy“, který se vysílal 15.11. 2017 ve 23:30 v pořadu Matrix, Canale 5, Mediaset. 

Pravda o masakru, který zosnovala a provedla ta stejná opozice, která pak obvinila Janukovyče a jeho ruské spojence, vychází najevo, když situaci popisuje Revazišvilli a jeho dva společníci (se kterými se setkal a udělal rozhovor autor dokumentárního filmu), jeden z nich dokonce byl členem bezpečnostních služeb bývalého gruzínského prezidenta Michaila Saakašviliho a dva jsou militanti z jeho vlastní strany. 

Ve Tbilisi je najal Mamuka Mamulašvili – Saakašviliho vojenský poradce. Spolu s dalšími gruzínskými a litevskými dobrovolníky dostali pokyny, aby podpořili probíhající demonstrace v Kyjevě; za to pak měl každý obdržet odměnu 5 tisíc dolarů. S falešnými pasy tedy přijeli na Ukrajinu, aby koordinovali demonstrace a provokovali ukrajinskou policii, zpočátku bez použití zbraní. 

Zbraně se dostaly na scénu 18. února, kdy se distribuovaly různým gruzínským a litevským skupinám od Mamulašviliho a dalších vůdců tzv. ukrajinské opozice. „V každé brašně byly tři nebo čtyři zbraně, byly tam pistole Makarov, samopaly AKM, pušky. Pak tam byly balíčky s náboji.“ Následující den Mamulašvili a vůdci „protestu“ vysvětlili dobrovolníkům, že budou muset čelit policejnímu zákroku z budovy konzervatoře a z hotelu Ukrajina. V tomto případě – bylo jim řečeno – je třeba střílet na náměstí a zasít chaos. 

Ale jeden z protagonistů přiznává, že obdržel jiné instrukce, mnohem komplexnější. „Když přišel Mamulašvili, tak jsem se ho zeptal.“ „Věci se komplikují, musíme začít střílet,“ odpověděl, „nemůžeme jít do předčasných prezidentských voleb.“ „Ale na koho máme střílet?“ zeptal jsem se. Odpověděl, že nezáleží na tom, na koho a kde, ale že se musí někde střílet tak, aby se zasil chaos.“

„Nezáleželo na tom, jestli  jsme vystřelili na strom, barikádu nebo na ty, co házeli Molotovovy koktejly,“ potvrzuje další dobrovolník, „to, co bylo důležité, bylo zasít zmatek.“ „Slyšeli jsme výkřiky,“ přiznává Alexander. Byli mrtví a zranění. „Moje první a jediná myšlenka byla: rychle odejít, než si mě všimnou. Jinak by mě roztrhali na kusy. Někdo už křičel, že tam byli odstřelovači.“

Čtyři roky poté Alexander a jeho dva společníci vyprávějí, že dosud neobdrželi ani tu  nejmenší odměnu, a že se proto rozhodli říci pravdu o tom, kdo je využil a opustil. „Tehdy jsem si to neuvědomil, nebyl jsem připraven, pak jsem pochopil. Byli jsme využiti. Zneužiti  a obalamuceni.“

https://youtu.be/ZESNWGRNQMs

#119415: - A je to venku 

„Odpovědnost za většinu obětí střelby z 20. února 2014 může být přisouzena příslušníkům Berkutu...Na základě anylýzy stovek hodin videozáznamů a materiálů z internetu jsme identifikovali 21 až 24 příslušníků Berkutu, kteří postupovali ulicí Instytuska a stříleli do účastníků protestů. Další stříleli zpoza betonové bariéry u stanice metra Chreščatik,“ uvádí zpráva poradní skupiny, která z pověření Rady Evropy dohlíží na vyšetřování střelby.

V dokumentu se nadále píše, že nikdo z příslušníků policejní jednotky nemohl použít zbraň bez vědomí velitele Dmitrije Sadovnika. Policisté byli maskovaní a měli černé uniformy bez identifikačních znaků, pouze na rukou měli žluté pásky, aby se navzájem poznali. Podle expertů byla většina z 49 obětí masakru na ulici Instytutska zastřelena z útočné pušky kalašnikov AKS-47 ráže 7.62 x 39mm. Dotyčná jednotka měla podle dokumentu dostat ze skladů dvacet těchto automatů, které však později zmizely. Dmitrij Sadovnik byl sice po pádu Viktora Janukovyče zatčen, po propuštění na kauci však zmizel.

Masakr z 20. února byl nejkrvavějším dnem ukrajinské revoluce. Ukrajinští vyšetřovatelé soudí, že takzvaná Černá rota Berkutu tehdy zabila nejméně 39 demonstrantů. Při demonstracích na kyjevském Majdanu celkem zemřela zhruba stovka lidí. Ukrajinským vyšetřovatelům se údajně už podařilo zjistit totožnost všech příslušníků zvláštní roty, která má masakr na svědomí. Z 23 podezřelých je 18 policistů stíháno v nepřítomnosti. Všichni jsou obviněni ze série trestných činů, sahající od překročení služebních pravomocí přes ztrátu služební zbraně až po masové vraždy.

ukrajina-majdan-berkut

#119415: - A je to venku 

Po prvních výstřelech do zad osob postupujících  z Majdanu se v hlášení ve vysílačce policie objevilo oznámení o pozici navigátora na střeše Kinopaláce i zaznamenaný pohyb hlavně střelce ve směru, který pozoroval v tu chvíli navigátor střelby.Třetí snajper byl policií lokalizován v horních oknech banky Arkáda. Tedy všichni střelci byli v trojúhelníkovém postavení PROTI pozicím policejních sil MV Ukrajiny, pokrývali většinu ulice Institucká ze směru od Majdanu, čili v prostoru, který byl pod kontrolou teroristů Pravého sektoru.

Přeživší a otřesený účastník z jedné ze skupinek, které kryty plechovými štíty postupovaly proti policejním pozicím, po návratu za barikády na náměstí Majdan  uvedl reportérovi do kamery doslova, že jejich skupinku postříleli z oken hotelu Arkáda, stříleli jim do zad i z hotelu Ukrajina, a že stopy střel potvrzující tento směr palby do zad demonstrantů potvrzují i kulky ve stromech, za kterými se ukrýval. Tedy střelba do zad bezbranných demonstrantů vycházela z objektů a prostorů, kde se v to ráno 20. 02. 2014 nenacházely policejní síly MV Ukrajiny. Z objektů, které nebyly pod kontrolou policie, naopak, od předcházejícího dne byly zabrány teroristy Pravého sektoru. Tato informace a videozáznamy toto dokazující se však současným leadrům Ukrajiny komentovat nechce. Proč asi a kde v tu dobu byli oni?

Další dva výstřely, které prorážejí plechový štít a zabíjejí osobu za ním se kryjící, vyšly podle analýzy trajektorie střely i svědectví osob kolem mrtvého (tedy majdanských demonstrantů) z objektu, modrého domu na Institucké ulici 7. Tedy čtvrtého místa, kde se ukrývali snajpeři, protože oba výstřely podle videozáznamu prorážejí štít a zabíjejí osobu za ním prakticky v jednom okamžiku. I tento objekt, stejně jako předchozí tři, se nacházel blíže Majdanu, v zádech ve směru postupu demonstrantů proti policejním silám – tedy v prostoru ovládaném jednoznačně teroristy Pravého sektoru a ne policejních sil Ukrajiny.

Další záběry ukazují skupinku demonstrantů, která se krčí za betonovou zdí, jež je mezi nimi a pozicemi policejních sil MV Ukrajiny a během asi třiceti sekund záběru jsou čtyři z nich postříleni ze zad a z boku, ze směru banky Arkáda. Ostatní se marně snaží krýt do tohoto směru plechovými štíty, stále odděleni i od pozorování policejními silami onou betonovou zdí. Díky této zdi policejní síly ani nemohly vidět, co se za ní děje, ne tak to tohoto prostoru vést smrtelnou střelbu. Kromě toho, že tito ostřelovači stříleli do neozbrojených demonstrantů, v tom samém čase vedli palbu i proti policistům, kteří pod touto střelbou využili úkrytu staré, demonstranty opuštěné a do té chvíle opět neobsazené barikády na ulici Institucká. Ve směru, kterým se ráno pohybovaly skupinky demonstrantů z Majdanu, ale kam kvůli střelbě snajperů do svých zad nedorazily.

V důsledku střelby odstřelovačů se dala směrem k demonstrantům z horní části ulice Institucká (tedy nejvzdálenější od Majdanu), do pohybu i ona černě oděná policejní jednotka se žlutým pásem na rukávu a ihned se stala rovněž terčem střelby. Její příslušníci museli svůj pohyb krýt stromy za stromy na ulici. Na dalším záběru nezávislé a nestátní ukrajinské televize je vidět příslušníka antiteroristické policejní jednotky, který hlásí do vysílačky, že pozoruje z okna hotelu Ukrajina výstřely, ale nemůže díky pohybu a stromům střelce zaměřit a zneškodnit. Tedy policejní síly, jak jsme napsali v úvodu této série, začaly opětovat palbu snajperů z budov kontrolovaných teroristy z Pravého sektoru ve snaze je likvidovat a nikoliv zabíjet proti nim postupující skupinky demonstrantů ze směru Majdanu!

jak-se-strilelo-na-majdanu

#119415: - A je to venku 

Nevím, kolik lidí ovládá italštinu natolik, aby si poslechli diskusi z nočního pořadu na televizním kanálu, který nikdo nezná. Kromě toho, že tvoje "informace" je pouze opsána z Prorusských listů, tak u toho videa se krásně usmívá autor АНТИВОЙНА, Toto hnutí je fakticky hnutím jediné ženy, kterou je Viktoria Šilovová z Dněpropetrovska. Ta velmi vehementně vystupuje proti tomu, že se Ukrajinci snaží bránit russké invazi v Donbasu. Ačkoli se někde uvádí, že je vězněna ukrajinskou vládou, podle nepotvrzených zpráv žije v Russku a daří se jí docela dobře. Samozřejmě není překvapující, že se toto video šíří po různých desinformačních webech včetně komentářů, které jsou často v rozporu s tím, o čem se v tom videu hovoří.

V první polovině října, se rakouský fotograf českého původu Thomas Busek na konci letošního léta vypravil se svojí přítelkyní k přírodnímu jezeru poblíž Breitenfurtu. Místo, aby si užili dozvuky končícího léta, odnesli si velmi traumatizující zážitek. Jejich „provinění“ v očích muslimských mladíků spočívalo v tom, že Buskova přítelkyně odložila horní díl svých bikin.

Samozvaní ochránci „dobrých mravů“ se přiblížili ke dvojici a začali je slovně urážet a vyzývat k tomu, aby se mladá žena zahalila. Busek argumentoval tím, že žijí ve svobodné zemi, kde není odhalování u vody zakázáno. Sebevědomí muslimští mladíci však nepřipustili žádnou diskuzi a začali vyhrožovat, že tak spoře oděná žena si přímo říká o znásilnění. Poté následovala vedle slovní také drobná fyzická potyčka.

V jednu chvíli vše směřovalo k tomu, že bude Busek shozen z vysoké skalní stěny do vody. A jen díky přítomnosti další lidí v okolí, patrně neměla ostrá výměna názorů tragičtější následky. Incidentu se dostalo značné pozorností médií a natočené video se stalo hitem sociálních sítí. Samotný Busek konstatoval, že nechápe, jak se něco takového může stát v západoevropské zemi v 21. století. Jak se však zdá, v zemi, kde tvoří muslimové téměř 10 % populace, je možné takřka vše.

Na sociálních sítích převládal názor, že muslimským agresorům vše projde bez následků. Policie se rozhodla jednat a v médiích byly v posledních dnech zveřejněny fotografie všech členů agresivní přistěhovalecké skupiny. Jen několik hodin poté se policii podařilo většinu násilníků dopadnout. Aktuálně probíhají dle serveru Nachrichten výslechy všech čtyř doposud zajištěných pachatelů.

#119420: Monokulturní ochuzení -  

Jednak píšeš o muslimských mladících, ale v článku je pouze zmíněno, že ten jeden, který hovořil, hovořil lámanou němčinou. Na Facebooku píše o mladících s bradkou, na videu nic moc vidět není. Jestli to byli nebo neboli muslimové, to tě buď záměrně navedl nebo se to zrodilo jen v tvojí xenofóbní hlavičce. No a v druhém gardu fotograf Thomas Busek fotí především pro Penthouse. Vzhledem k tomu, že na videu si jeden z mladíků obléká triko, není vůbec jasné, jestli šlo o nevinné koupání nebo třeba o focení, a pan fotograf se s mladíkem či mladíky nedohodl na ceně (třeba měli k té polonahé slečně na fotce tvořit kompars). No a také je divné psát v polovině listopadu o letním koupání, no ne?

Ať žijí dva velcí státníci páni prezidenti Zeman a Putin!

Ať žijí dva velcí hrdinové Štaflík a Špagetka!

Socha maršála Koněva v Praze musí zůstat, řekl Zeman ruské agentuře

.....to je potřeba si jednoznačně přizat. Během II. světové války zahynulo v aktivním odboji 70 000 Čechoslováků, rusácká pakáž během okupace 1945 odvlekla do rusských gulagů 70 000 Čechoslováků a to během několika měsíců. 

Absudrní, šílené, přesto se Zeman tváří, že russácký okupant z roku 1945 je "osvoboditel", absurdní. Osvoboditel neznásilňuje, nevraždí a neodvléká lidi do gulagu. Neliší se navíc od okupanta z roku 1968, kdy okupace trvala neuvěřitelných 21 let. 

Za tu dobu dospělo několik generací, pro které bylo "normální" že žijí v okupované zemi, nesmí cestovat, nesmí se vzdělávat, nesmí veřejně promluvit, nesmí vůbec nic a rusácká pakáž se převáží z jejich krámy po železnici, rusácká pakáž v odporných kopřivácích se prochází po Praze, jako by tu byli doma.  

Socha měla být dávno odstraněna, je to hnus. 

Československo by mělo být za invazi z roku 1968 vděčné, tvrdí web ruského ministerstva obrany

.....že ne? Čím to bude, že je to russký agent?