Stížnost Radě ČT na způsob zpravodajského a publicistického pokrytí tématu očkování v České televizi

Vážení členové Rady České televize,

tímto podáváme stížnost na způsob zpravodajského a publicistického pokrytí tématu očkování v České televizi, zejména v pořadu Hyde Park Civilizace ze dne 31. 10. 2025, moderovaném Danielem Stachem s hostem MUDr. Milanem Trojánkem, Ph.D.

Odkaz na pořad: https://www.ceskatelevize.cz/porady/10441294653-hyde-park-civilizace/225411058091101/

V pořadu byly prezentovány informace, které nebyly podloženy vědeckými důkazy a které mohou vést k zavádějícímu vnímání účinnosti a bezpečnosti očkování. Rozhovor systematicky postrádal vyváženost, ignoroval rizika vakcinace, nepřipustil individuální přístup a neuváděl limity prezentovaných tvrzení.

Konkrétní výhrady k obsahu:

Očkování proti chřipce jako ochrana před infarktem a cévní mozkovou příhodou

Ve vysílání zaznělo, že očkování proti chřipce představuje ochranu před infarktem myokardu a cévní mozkovou příhodou. Toto tvrzení však nebylo podloženo žádnými relevantními daty:

- Prodělání chřipky je sice rizikovým faktorem u osob s kardiovaskulárními onemocněními, avšak přímý kauzální (nespecifický) ochranný účinek vakcíny proti chřipce na kardiovaskulární příhody není prokázán.

- Účinnost vakcín proti chřipce je proměnlivá (15–60 % dle sezóny) a proti těžkému průběhu často pod 40 % (Cochrane Database Syst Rev, 2018, CD001269). V pořadu nebyla uvedena žádná data o absolutním snížení rizika (ARR) ani o NNV (number needed to vaccinate) pro hospitalizace či úmrtí.

Pokud by autoři pořadu respektovali princip medicíny založené na důkazech, museli by uvést následující fakta:

                 a) Podle prospektivní studie z Cleveland Clinic (2023) bylo mezi očkovanými zdravotníky více laboratorně potvrzených případů chřipky (2,18    procent) než mezi neočkovanými (1,25 procent) – tato studie tedy prokázala  negativní účinnost vakcíny v dané sezóně 

                  b) Podle Cochrane metaanalýzy (2018) je třeba očkovat 71 zdravých dospělých, aby se předešlo jednomu případu symptomatické    chřipky; proti těžkému průběhu NNV > 100 . (Cochrane systematické review jsou zlatým standardem medicíny založené na důkazech, které poskytují shrnutí všech dostupných dat).

Tyto zásadní informace by v pořadu zabývajícím se očkováním proti chřipce určitě měly zaznít.

Hypotéza o kardioprotektivním efektu vakcíny se v literatuře vztahuje pouze k sekundární prevenci u pacientů po infarktu. Například Studie v Circulation (2021) naznačila snížení rizika o 28 procent, avšak:

- počet pacientů byl nižší než 300, což zásadně snižuje relevanci závěrů studie,

- efekt trval pouze 3 měsíce,

- jednalo se o observační data → vysoké riziko Healthy Vaccinee Bias 

Česká televize má povinnost poskytovat objektivní, ověřené a ve svém celku vyvážené informace. Nesporně tak měla povinnost v uvedeném pořadu například vysvětlit divákům, že observační studie bývají zatíženy Healthy Vaccinee Effect (lidé v očkované skupině mohou být celkově zdravější), což může vytvářet klamný dojem účinnosti. Místo toho je v pořadech ČT tento bias opakovaně zneužíván  k podpoře nepodložených tvrzení.

Závěr: I kdybychom připustili, že ochranný efekt vakcíny proti chřipce coby sekundární prevence existuje, nelze jej prezentovat hrubě zkreslujícím způsobem, jako obecně platný, coby primární prevenci u zdravých osob, jak zaznělo ve vysílání ČT, neboť takový závěr není podložen přesvědčivými daty.

Další nepřesná tvrzení bez datové opory (vybrané příklady):

- Enormní zájem o vakcíny proti chřipce a covidu-19

   Skutečnost:  Proočkovanost chřipky v ČR více méně stabilní: 7–8 % v populaci nad 18 let (ÚZIS, 2025); 25–30 % u rizikových skupin (ÚZIS); v                  EU klesá od 2021 (z 50,8 % na 48,2 % u 65+, Eurostat 2024)

- Důvěra v očkování po covidu vzrostla

    Skutečnost: Nedoloženo relevantními daty, důvěra v očkování obecně spíše klesá

- Souběžné podání libovolného počtu vakcín je zcela bezpečné

     Skutečnost: Neexistují RCT testující kombinace více vakcín najednou 

Systematické nedostatky ve zpravodajství ČT o očkování

Podobný přístup je patrný i v jiných pořadech ČT24. Například: při informování o dánské studii o vlivu hliníku ve vakcínách na autismus a chronická onemocnění (Andersson et al., Annals of Internal Medicine, 2025) nebyla kontroverznost ani metodické limity této studie vůbec zmíněny. V pozdějším článku ČT24 byly protiargumenty zesměšněny, přestože do redakce Annals of Internal Medicine došlo 15 “letters to the editor”, které metodiku a výsledky zmíněné studie kritizují.  Nic z toho se diváci ze zpravodajství ČT nedozvěděli. 

Téma možného vlivu vakcín na zdraví dětí je závažné, vědecká diskuse pokračuje a nelze jej bagatelizovat předem hotovým závěrem. ČT by měla prezentovat zjištění i limity vyváženě

Střet zájmů respondentů:

Komentář ke studii o hliníku navíc poskytla MUDr. Hana Cabrnochová, místopředsedkyně Vakcinologické společnosti ČLS JEP, která má přímý vliv na tvorbu dětských očkovacích kalendářů a aktivně prosazuje rozšíření dětského očkování.

Žádáme redakci ČT, aby:

- Zveřejnila prohlášení o střetu zájmů obou respondentů (Cabrnochová, Trojánek),

- Uvedla, zda byla jejich potenciální zaujatost před vysíláním prověřena.

Závěr

Ve věci očkování Česká televize systematicky porušuje zásady objektivity, vyváženosti a vědecké přesnosti.

Redakce:

- vybírá pouze pro-vakcinační názory,

- neuvádí limity dat,

- ignoruje kritické studie,

- neprověřuje střet zájmů.

Takový přístup je v rozporu s § 2 odst. 1 zákona č. 483/1991 Sb. o České televizi.

Požadavky:

Žádáme Radu České televize o:

1  Prošetření pořadu Hyde Park Civilizace (31. 10. 2025) a redakční praxe v oblasti očkování.

2. Zajištění vyváženosti budoucího vysílání – včetně:

        - oslovování nezávislých expertů bez vazeb na farmaceutický průmysl

        - prezentace limitů studií a kritických pohledů

 3. Zveřejnění stanoviska Rady ČT k této stížnosti