Petice.com

Nahlásit petici

Nesmí se to opakovat

Petice vyjadřují názory. Nesouhlas s peticí nebo to, že ji považujete za zbytečnou, není důvodem k nahlášení a taková hlášení se uzavírají automaticky. Petici nahlaste pouze tehdy, pokud porušuje zákon nebo naše Pravidla komunity, například nenávistné projevy, pomluvu osoby nebo organizace, zveřejňování soukromých informací nebo podvod. Neověřujeme, zda jsou tvrzení v petici pravdivá, odpovídá za ně autor.

Toto hlášení jde lidem, kteří provozují tento web, ne autorovi petice ani žádnému úřadu. Pokud máte dotaz nebo zpětnou vazbu pro autora, pošlete mu zprávu.

Můžete napsat své oznámení v angličtině? Můžeme ho pak vyřídit rychleji, protože nemusíme objednávat překlad.
Proč to nahlašujete?
Co je na jménu špatně?
Uveďte prosím do textového pole níže, proč si to myslíte.

Petice vyjadřují názory. Nesouhlas s peticí nebo to, že ji považujete za zbytečnou, není důvodem k nahlášení a petice neodstraňujeme jen proto, že s nimi lidé nesouhlasí.

Pokud to odešlete, váš nesouhlas bude zaznamenán a hlášení bude automaticky uzavřeno bez dalšího kroku, rozhodnutí bude zasláno na vaši e-mailovou adresu. Pokud obsah porušuje zákon nebo naše Pravidla komunity, vyberte místo toho výše tuto možnost.

Můžete také založit vlastní petici nebo kontaktovat autora.

Týká se nepravdivé tvrzení vás, vaší organizace nebo jiné identifikovatelné osoby či organizace?

Která pasáž je nepravdivá? V textu petice můžete kliknout na několik vět a u každé nám napsat, co je pravda. Toto je volitelné.

Věty vedle sebe se spojí do jednoho tvrzení. Kliknutím na větu ji znovu odeberete.

Nesmí se to opakovat

Výzva k zásadnímu zpřísnění pravidel držení střelných zbraní

My, níže podepsaní, vyjadřujeme hluboký smutek nad nedávnou tragédií, ke které došlo v Klánovickém lese, Hostouni a na Filozofické fakultě UK. Cítíme zároveň naléhavou potřebu dalším podobným neštěstím zabránit. Z toho důvodu požadujeme zásadně zpřísnit pravidla držení střelných zbraní v České republice.

Prosincová masová vražda byla provedena legálně drženými střelnými zbraněmi. To není překvapivé, protože dostupnost zbrojního průkazu a střelných zbraní včetně těch útočných je v České republice až neuvěřitelně snadná. Empirické důkazy proti rozšířenému vlastnictví střelných zbraní jsou přitom zřejmé. Četné studie dlouhodobě prokazují přímý vztah mezi zvýšenou dostupností střelných zbraní a vyšší mírou incidentů souvisejících s těmito zbraněmi (včetně sebevražd). Tyto důkazy podtrhují nevyhnutelnost zpřísnění současných předpisů o střelných zbraních za účelem lepší ochrany naší společnosti.

Tragické události z prosince 2023 ukázaly, že současná legislativa je nevyhovující, jelikož snadno umožňuje, aby jedinec legálně drženými zbraněmi během několika málo minut zmařil životy velkého množství lidí a mnohonásobně většímu množství lidí způsobil dlouhodobou psychickou újmu. Při zachování stávající legislativy nebo jen jejím mírném zpřísnění je pravděpodobné, že budeme zažívat děsivé události znovu. Jednostranný důraz na bezpečnostní opatření (například na instalaci bezpečnostních rámů) místo prevence bude mít dlouhodobý negativní dopad na společnost, z níž se vytratí důvěra a základní pocit bezpečí.

Jsme přesvědčeni, že politická rozhodnutí, která se týkají veřejné bezpečnosti, musí být založena na odborných a racionálních argumentech. Žádáme proto, aby veškeré přijaté legislativní kroky ohledně vlastnictví zbraní a s tím souvisejících věcí byly založeny na nestranném pohledu vycházejícím z odborné analýzy, a nikoliv na dojmech, ba dokonce partikulárních zájmech. Požadujeme proto následující:

Legislativně zásadně ztížit dostupnost zbraní a rovněž zajistit snížení stávajícího počtu zbraní ve volném držení, například po vzoru Velké Británie (Firearms Amendment Act 1997) a Austrálie (1996 National Firearms Agreement).

Výrazně snížit hranici pro možnost trvalého odebrání zbraní a zbrojního průkazu (například v souvislosti se zvýšenou konzumací alkoholu, léků a drog, přestupky proti veřejnému pořádku, nenávistným chováním na sociálních sítích apod.).

Nesmí se to opakovat!

Kontaktní osoby

doc. Jan Chromý, Ph.D.

Mgr. Michal Hořejší, Ph.D.

Podepsaní (v abecedním pořadí)

Mgr. René Andrejs, Ph.D.

doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D.

doc. PhDr. Richard Biegel, Ph.D.

prof. PhDr. Petr A. Bílek, CSc.

prof. JUDr. Radim Boháč, Ph.D.

Mgr. Tomáš Bojda, Ph.D.

doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D.

PhDr. Radek Buben, Ph.D.

prof. PhDr. Ing. Ondřej Císař, Ph.D.

prof. PhDr. Jan Čermák, CSc.

prof. PhDr. Petr Čermák, Ph.D.

prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D.

doc. Mgr. Jaroslav David, Ph.D.

prof. MUDr. Valér Džupa, CSc.

doc. MUDr. Olga Džupová, Ph.D.

Mgr. Zdeňka Filipová

prof. Ivan Foletti, MA

doc. MUDr. Jan Gojda, Ph.D.

Anna Hájková, Ph.D.

doc. Mgr. Jan Havlíček, Ph.D.

Mgr. Marie Heřmanová, Ph. D.

Zora Hesová, M.A., Ph.D.

JUDr. Věra Honusková, Ph.D.

doc. Jiří Janák, Th.D.

doc. PhDr. Tomáš Klír, Ph.D.

Mgr. Tomáš Koblížek, Ph.D.

prof. JUDr. Kristina Koldinská, Ph.D.

JUDr. Jan Komárek, D.Phil.

doc. Mgr. Jitka Komendová, Ph.D.

PhDr. Jan Koura, Ph.D.

prof. Mgr. Ing. Petr Kratochvíl, Ph.D.

doc. JUDr. Jan Kudrna, Ph.D.

Mgr. Anežka Kuzmičová, Ph.D.

Mgr. Eva Lehečková, Ph.D.

prof. PhDr. Olga Lomová, CSc.

doc. Mgr. Jiří Lukavský, Ph.D.

Mgr. Jan Mašek, Ph.D.

doc. Mgr. et Mgr. Tomáš Nikolai, Ph.D.

PhDr. Soňa Nováková, CSc. MA

Mgr. Andrej Novik

doc. JUDr. Pavel Ondřejek, Ph.D.

doc. JUDr. Jana Ondřejková, Ph.D.

prof. PhDr. Ondřej Pešek, Ph.D.

prof. PhDr. Tomáš Petráček, Ph.D., Th.D.

doc. JUDr. Mgr. Magdalena Pfeiffer, Ph.D.

prof. Mgr. Ondřej Pilný, Ph.D.

prof. PhDr. Martin Procházka, CSc.

Mgr. Adéla Rádková, Ph.D.

Eva Rubínová, PhD.

Mgr. Nikola Schmidt, Ph.D.

doc. Mgr. Radek Skarnitzl, Ph.D.

PhDr. Ondřej Slačálek, Ph.D.

doc. PhDr. Filip Smolík, Ph.D., DSc.

Mgr. Vítězslav Sommer, Ph.D.

Mgr. Jan Starý, Ph.D.

prof. RNDr. David Storch, Ph.D.

Mgr. Péter Szabó, Ph.D.

Mgr. Karel Šima, Ph.D.

Mgr. Šárka Šimáčková, Ph.D.

doc. Mgr. Radek Šimík, Ph.D.

Ing. František Štampach, Ph.D.

RNDr. Kateřina Trlifajová, Ph.D.

Mgr. Karolina Válová, Ph.D.

Mgr. Ondřej Vimr, Ph.D.

PhDr. Ondřej Vojtěchovský, Ph.D.

prof. RNDr. Jaroslav Vrba, CSc.

doc. PhDr. Zdeňka Vychodilová, CSc.

doc. PhDr. Ing. Milan Znoj, CSc.

Neověřujeme, zda jsou tvrzení v petici pravdivá, odpovídá za ně autor. Pokud to odešlete, bude to zaznamenáno a hlášení bude automaticky uzavřeno bez dalšího kroku, rozhodnutí bude zasláno na vaši e-mailovou adresu.

Můžete založit vlastní petici s informacemi, které považujete za správné, nebo kontaktovat autora.

Nepravdivé tvrzení o identifikovatelné osobě nebo organizaci je pomluva a my to řešíme.

Pokračovat: nahlásit pomluvu

O kom obsah je?
Je osoba, o které obsah je, politik, činitel nebo jiná veřejně činná osoba?
Co obsah kritizuje?

Veřejná kritika toho, jak politik nebo činitel jedná ve své veřejné funkci, je povolena, a to i tehdy, když jsou události starší. To, že je věc stará, samo o sobě není důvodem k odstranění. Stále můžeme zakročit proti nepravdivému tvrzení o dané osobě nebo proti jinak nezákonnému obsahu.

Pokud je věc stará nebo už není aktuální, je nejlepší kontaktovat přímo autora petice. Autor může petici odstranit z jakéhokoli důvodu, my nemůžeme.

Je osoba, o které obsah je, politik, činitel nebo jiná veřejně činná osoba?
Co obsah kritizuje?

Veřejná kritika toho, jak politik nebo činitel jedná ve své veřejné funkci, je povolena, a to i tehdy, když jsou události starší. To, že je věc stará, samo o sobě není důvodem k odstranění. Stále můžeme zakročit proti nepravdivému tvrzení o dané osobě nebo proti jinak nezákonnému obsahu.

Pokud je věc stará nebo už není aktuální, je nejlepší kontaktovat přímo autora petice. Autor může petici odstranit z jakéhokoli důvodu, my nemůžeme.

Neověřujeme, zda jsou tvrzení v petici pravdivá, odpovídá za ně autor. Na nepravdivé tvrzení reagujeme, pokud se týká identifikovatelné osoby nebo organizace. Pokud s tvrzením prostě nesouhlasíte, můžete založit vlastní petici nebo kontaktovat autora.

Klikněte na nepravdivé věty v textu petice.

Která pasáž přesně je nenávistný projev? Klikněte na věty v textu petice.

Která pasáž přesně vyzývá k násilí? Klikněte na věty v textu petice.

Která pasáž přesně oslavuje nebo podněcuje terorismus? Klikněte na věty v textu petice.

Která pasáž přesně někoho obtěžuje nebo šikanuje? Klikněte na věty v textu petice.

Která pasáž přesně odhaluje soukromé informace? Klikněte na věty v textu petice.

Která pasáž přesně někoho obviňuje ze spáchání trestného činu? Klikněte na věty v textu petice.

Která pasáž přesně vyzývá k trestu smrti nebo mučení? Klikněte na věty v textu petice.

Věty vedle sebe se spojí do jednoho tvrzení. Kliknutím na větu ji znovu odeberete.

Nesmí se to opakovat

Výzva k zásadnímu zpřísnění pravidel držení střelných zbraní

My, níže podepsaní, vyjadřujeme hluboký smutek nad nedávnou tragédií, ke které došlo v Klánovickém lese, Hostouni a na Filozofické fakultě UK. Cítíme zároveň naléhavou potřebu dalším podobným neštěstím zabránit. Z toho důvodu požadujeme zásadně zpřísnit pravidla držení střelných zbraní v České republice.

Prosincová masová vražda byla provedena legálně drženými střelnými zbraněmi. To není překvapivé, protože dostupnost zbrojního průkazu a střelných zbraní včetně těch útočných je v České republice až neuvěřitelně snadná. Empirické důkazy proti rozšířenému vlastnictví střelných zbraní jsou přitom zřejmé. Četné studie dlouhodobě prokazují přímý vztah mezi zvýšenou dostupností střelných zbraní a vyšší mírou incidentů souvisejících s těmito zbraněmi (včetně sebevražd). Tyto důkazy podtrhují nevyhnutelnost zpřísnění současných předpisů o střelných zbraních za účelem lepší ochrany naší společnosti.

Tragické události z prosince 2023 ukázaly, že současná legislativa je nevyhovující, jelikož snadno umožňuje, aby jedinec legálně drženými zbraněmi během několika málo minut zmařil životy velkého množství lidí a mnohonásobně většímu množství lidí způsobil dlouhodobou psychickou újmu. Při zachování stávající legislativy nebo jen jejím mírném zpřísnění je pravděpodobné, že budeme zažívat děsivé události znovu. Jednostranný důraz na bezpečnostní opatření (například na instalaci bezpečnostních rámů) místo prevence bude mít dlouhodobý negativní dopad na společnost, z níž se vytratí důvěra a základní pocit bezpečí.

Jsme přesvědčeni, že politická rozhodnutí, která se týkají veřejné bezpečnosti, musí být založena na odborných a racionálních argumentech. Žádáme proto, aby veškeré přijaté legislativní kroky ohledně vlastnictví zbraní a s tím souvisejících věcí byly založeny na nestranném pohledu vycházejícím z odborné analýzy, a nikoliv na dojmech, ba dokonce partikulárních zájmech. Požadujeme proto následující:

Legislativně zásadně ztížit dostupnost zbraní a rovněž zajistit snížení stávajícího počtu zbraní ve volném držení, například po vzoru Velké Británie (Firearms Amendment Act 1997) a Austrálie (1996 National Firearms Agreement).

Výrazně snížit hranici pro možnost trvalého odebrání zbraní a zbrojního průkazu (například v souvislosti se zvýšenou konzumací alkoholu, léků a drog, přestupky proti veřejnému pořádku, nenávistným chováním na sociálních sítích apod.).

Nesmí se to opakovat!

Kontaktní osoby

doc. Jan Chromý, Ph.D.

Mgr. Michal Hořejší, Ph.D.

Podepsaní (v abecedním pořadí)

Mgr. René Andrejs, Ph.D.

doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D.

doc. PhDr. Richard Biegel, Ph.D.

prof. PhDr. Petr A. Bílek, CSc.

prof. JUDr. Radim Boháč, Ph.D.

Mgr. Tomáš Bojda, Ph.D.

doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D.

PhDr. Radek Buben, Ph.D.

prof. PhDr. Ing. Ondřej Císař, Ph.D.

prof. PhDr. Jan Čermák, CSc.

prof. PhDr. Petr Čermák, Ph.D.

prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D.

doc. Mgr. Jaroslav David, Ph.D.

prof. MUDr. Valér Džupa, CSc.

doc. MUDr. Olga Džupová, Ph.D.

Mgr. Zdeňka Filipová

prof. Ivan Foletti, MA

doc. MUDr. Jan Gojda, Ph.D.

Anna Hájková, Ph.D.

doc. Mgr. Jan Havlíček, Ph.D.

Mgr. Marie Heřmanová, Ph. D.

Zora Hesová, M.A., Ph.D.

JUDr. Věra Honusková, Ph.D.

doc. Jiří Janák, Th.D.

doc. PhDr. Tomáš Klír, Ph.D.

Mgr. Tomáš Koblížek, Ph.D.

prof. JUDr. Kristina Koldinská, Ph.D.

JUDr. Jan Komárek, D.Phil.

doc. Mgr. Jitka Komendová, Ph.D.

PhDr. Jan Koura, Ph.D.

prof. Mgr. Ing. Petr Kratochvíl, Ph.D.

doc. JUDr. Jan Kudrna, Ph.D.

Mgr. Anežka Kuzmičová, Ph.D.

Mgr. Eva Lehečková, Ph.D.

prof. PhDr. Olga Lomová, CSc.

doc. Mgr. Jiří Lukavský, Ph.D.

Mgr. Jan Mašek, Ph.D.

doc. Mgr. et Mgr. Tomáš Nikolai, Ph.D.

PhDr. Soňa Nováková, CSc. MA

Mgr. Andrej Novik

doc. JUDr. Pavel Ondřejek, Ph.D.

doc. JUDr. Jana Ondřejková, Ph.D.

prof. PhDr. Ondřej Pešek, Ph.D.

prof. PhDr. Tomáš Petráček, Ph.D., Th.D.

doc. JUDr. Mgr. Magdalena Pfeiffer, Ph.D.

prof. Mgr. Ondřej Pilný, Ph.D.

prof. PhDr. Martin Procházka, CSc.

Mgr. Adéla Rádková, Ph.D.

Eva Rubínová, PhD.

Mgr. Nikola Schmidt, Ph.D.

doc. Mgr. Radek Skarnitzl, Ph.D.

PhDr. Ondřej Slačálek, Ph.D.

doc. PhDr. Filip Smolík, Ph.D., DSc.

Mgr. Vítězslav Sommer, Ph.D.

Mgr. Jan Starý, Ph.D.

prof. RNDr. David Storch, Ph.D.

Mgr. Péter Szabó, Ph.D.

Mgr. Karel Šima, Ph.D.

Mgr. Šárka Šimáčková, Ph.D.

doc. Mgr. Radek Šimík, Ph.D.

Ing. František Štampach, Ph.D.

RNDr. Kateřina Trlifajová, Ph.D.

Mgr. Karolina Válová, Ph.D.

Mgr. Ondřej Vimr, Ph.D.

PhDr. Ondřej Vojtěchovský, Ph.D.

prof. RNDr. Jaroslav Vrba, CSc.

doc. PhDr. Zdeňka Vychodilová, CSc.

doc. PhDr. Ing. Milan Znoj, CSc.

Klikněte na nepravdivé věty v textu petice.

Která pasáž přesně je nenávistný projev? Klikněte na věty v textu petice.

Která pasáž přesně odhaluje soukromé informace? Klikněte na věty v textu petice.

Která pasáž přesně je teroristický nebo extremistický obsah? Klikněte na věty v textu petice.

Věty vedle sebe se spojí do jednoho tvrzení. Kliknutím na větu ji znovu odeberete.

Nesmí se to opakovat

Výzva k zásadnímu zpřísnění pravidel držení střelných zbraní

My, níže podepsaní, vyjadřujeme hluboký smutek nad nedávnou tragédií, ke které došlo v Klánovickém lese, Hostouni a na Filozofické fakultě UK. Cítíme zároveň naléhavou potřebu dalším podobným neštěstím zabránit. Z toho důvodu požadujeme zásadně zpřísnit pravidla držení střelných zbraní v České republice.

Prosincová masová vražda byla provedena legálně drženými střelnými zbraněmi. To není překvapivé, protože dostupnost zbrojního průkazu a střelných zbraní včetně těch útočných je v České republice až neuvěřitelně snadná. Empirické důkazy proti rozšířenému vlastnictví střelných zbraní jsou přitom zřejmé. Četné studie dlouhodobě prokazují přímý vztah mezi zvýšenou dostupností střelných zbraní a vyšší mírou incidentů souvisejících s těmito zbraněmi (včetně sebevražd). Tyto důkazy podtrhují nevyhnutelnost zpřísnění současných předpisů o střelných zbraních za účelem lepší ochrany naší společnosti.

Tragické události z prosince 2023 ukázaly, že současná legislativa je nevyhovující, jelikož snadno umožňuje, aby jedinec legálně drženými zbraněmi během několika málo minut zmařil životy velkého množství lidí a mnohonásobně většímu množství lidí způsobil dlouhodobou psychickou újmu. Při zachování stávající legislativy nebo jen jejím mírném zpřísnění je pravděpodobné, že budeme zažívat děsivé události znovu. Jednostranný důraz na bezpečnostní opatření (například na instalaci bezpečnostních rámů) místo prevence bude mít dlouhodobý negativní dopad na společnost, z níž se vytratí důvěra a základní pocit bezpečí.

Jsme přesvědčeni, že politická rozhodnutí, která se týkají veřejné bezpečnosti, musí být založena na odborných a racionálních argumentech. Žádáme proto, aby veškeré přijaté legislativní kroky ohledně vlastnictví zbraní a s tím souvisejících věcí byly založeny na nestranném pohledu vycházejícím z odborné analýzy, a nikoliv na dojmech, ba dokonce partikulárních zájmech. Požadujeme proto následující:

Legislativně zásadně ztížit dostupnost zbraní a rovněž zajistit snížení stávajícího počtu zbraní ve volném držení, například po vzoru Velké Británie (Firearms Amendment Act 1997) a Austrálie (1996 National Firearms Agreement).

Výrazně snížit hranici pro možnost trvalého odebrání zbraní a zbrojního průkazu (například v souvislosti se zvýšenou konzumací alkoholu, léků a drog, přestupky proti veřejnému pořádku, nenávistným chováním na sociálních sítích apod.).

Nesmí se to opakovat!

Kontaktní osoby

doc. Jan Chromý, Ph.D.

Mgr. Michal Hořejší, Ph.D.

Podepsaní (v abecedním pořadí)

Mgr. René Andrejs, Ph.D.

doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D.

doc. PhDr. Richard Biegel, Ph.D.

prof. PhDr. Petr A. Bílek, CSc.

prof. JUDr. Radim Boháč, Ph.D.

Mgr. Tomáš Bojda, Ph.D.

doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D.

PhDr. Radek Buben, Ph.D.

prof. PhDr. Ing. Ondřej Císař, Ph.D.

prof. PhDr. Jan Čermák, CSc.

prof. PhDr. Petr Čermák, Ph.D.

prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D.

doc. Mgr. Jaroslav David, Ph.D.

prof. MUDr. Valér Džupa, CSc.

doc. MUDr. Olga Džupová, Ph.D.

Mgr. Zdeňka Filipová

prof. Ivan Foletti, MA

doc. MUDr. Jan Gojda, Ph.D.

Anna Hájková, Ph.D.

doc. Mgr. Jan Havlíček, Ph.D.

Mgr. Marie Heřmanová, Ph. D.

Zora Hesová, M.A., Ph.D.

JUDr. Věra Honusková, Ph.D.

doc. Jiří Janák, Th.D.

doc. PhDr. Tomáš Klír, Ph.D.

Mgr. Tomáš Koblížek, Ph.D.

prof. JUDr. Kristina Koldinská, Ph.D.

JUDr. Jan Komárek, D.Phil.

doc. Mgr. Jitka Komendová, Ph.D.

PhDr. Jan Koura, Ph.D.

prof. Mgr. Ing. Petr Kratochvíl, Ph.D.

doc. JUDr. Jan Kudrna, Ph.D.

Mgr. Anežka Kuzmičová, Ph.D.

Mgr. Eva Lehečková, Ph.D.

prof. PhDr. Olga Lomová, CSc.

doc. Mgr. Jiří Lukavský, Ph.D.

Mgr. Jan Mašek, Ph.D.

doc. Mgr. et Mgr. Tomáš Nikolai, Ph.D.

PhDr. Soňa Nováková, CSc. MA

Mgr. Andrej Novik

doc. JUDr. Pavel Ondřejek, Ph.D.

doc. JUDr. Jana Ondřejková, Ph.D.

prof. PhDr. Ondřej Pešek, Ph.D.

prof. PhDr. Tomáš Petráček, Ph.D., Th.D.

doc. JUDr. Mgr. Magdalena Pfeiffer, Ph.D.

prof. Mgr. Ondřej Pilný, Ph.D.

prof. PhDr. Martin Procházka, CSc.

Mgr. Adéla Rádková, Ph.D.

Eva Rubínová, PhD.

Mgr. Nikola Schmidt, Ph.D.

doc. Mgr. Radek Skarnitzl, Ph.D.

PhDr. Ondřej Slačálek, Ph.D.

doc. PhDr. Filip Smolík, Ph.D., DSc.

Mgr. Vítězslav Sommer, Ph.D.

Mgr. Jan Starý, Ph.D.

prof. RNDr. David Storch, Ph.D.

Mgr. Péter Szabó, Ph.D.

Mgr. Karel Šima, Ph.D.

Mgr. Šárka Šimáčková, Ph.D.

doc. Mgr. Radek Šimík, Ph.D.

Ing. František Štampach, Ph.D.

RNDr. Kateřina Trlifajová, Ph.D.

Mgr. Karolina Válová, Ph.D.

Mgr. Ondřej Vimr, Ph.D.

PhDr. Ondřej Vojtěchovský, Ph.D.

prof. RNDr. Jaroslav Vrba, CSc.

doc. PhDr. Zdeňka Vychodilová, CSc.

doc. PhDr. Ing. Milan Znoj, CSc.

Použijeme to k potvrzení přijetí vašeho oznámení a k informování o výsledku.
Nahlášení podávám
Čeho se domáháte? Můžete vybrat více možností.
Smíme váš požadavek předat autorovi petice? Autor může petici odstranit z jakéhokoli důvodu a může na požadavek reagovat dříve než naši moderátoři.
Smíme váš požadavek předat autorovi petice? Autor může petici odstranit z jakéhokoli důvodu a může na požadavek reagovat dříve než naši moderátoři.
Smíme váš požadavek předat autorovi petice? Autor může petici odstranit z jakéhokoli důvodu a může na požadavek reagovat dříve než naši moderátoři.

Nahlášené petice jsou naším týmem přezkoumávány za účelem posouzení, zda neporušují naše Podmínky služby nebo Pravidla komunity.




Placená propagace

Petice.com bude tuto petici propagovat 6,000 lidem.

Zjistit více...

Vyberte si rozpočet
Platební metoda
Platební metoda