Otevřený dopis vedení Českého rozhlasu - Petr Pavel a střet zájmů
Otevřený dopis vedení Českého rozhlasu
Vážení členové vedení Českého rozhlasu,
obracím se na Vás v souvislosti s článkem Luboše Palaty publikovaným dne 24. 11. 2025 s titulkem „Přijíždí polský opoziční prezident Nawrocki. Pavel se ho může poptat, jaké to je.“ Článek obsahuje pasáž, která je zcela zásadním způsobem problematická:
„Nudit se tedy Pavel s Nawrockým v pondělí na Hradě rozhodně nebude. A kdyby náhodou ano, může se Pavel Nawrockého poptat, jaké je to být prezidentem v opozici. Protože to se může Pavlovi v příštích letech ještě hodit.“
Takové označení prezidenta České republiky Petra Pavla za „opozičního prezidenta“ není pouze nepřesné – je to formulace, která je v rozporu s realitou, právním rámcem i ústavní rolí hlavy státu. Stejně tak vyvolává zavádějící dojem, že prezident jedná politicky motivovaně, ačkoli se drží jasných ústavních povinností.
Faktická situace je následující:
- Prezident Petr Pavel odmítá jmenovat Andreje Babiše premiérem do doby, než bude vyřešen jeho potenciální střet zájmů, který by vznikl, pokud by jako předseda vlády byl zároveň konečným beneficientem skupiny Agrofert. Pokud by takové poskytnutí dotací bylo realizováno, dochází k ohrožení finančních zájmů EU ve smyslu směrnice EU o ochraně finančních zájmů Unie (č. 2017/1371/EU).
- Tento problém má konkrétní precedens z předchozího období, kdy tehdejší premiér Babiš čelil závěrům Evropské komise, OLAFu a finanční korekci dotací pro ČR.Evropská komise v roce 2025 navázala na audit z roku 2020, a jasně upozornila, že potenciální střet zájmů pana Babiše by opět znamenal riziko pro Českou republiku.
- Nález Ústavního soudu z roku 2020 k této věci uvádí zcela jednoznačně, že:
„prezident musí před jmenováním premiéra posoudit, zda nevznikne neřešitelný střet zájmů.“
- Evropská legislativa Finanční nařízení EU, která je přímo účinná na území ČR, stanovuje soubor jasných pravidel ohledně střetu zájmů, která jsou přísnější a tvrdší než ta česká podle zákona o střetu zájmů. Mezi ně také patří:
“Vznikne-li střet zájmů, může nastoupit trestní odpovědnost u všech, kteří nesplnili povinnost ho vyřešit.”
Porušení pravidel o střetu zájmů musí řešit všechny instituce EU i orgány členských států, včetně českého prezidenta, Evropské rady, Evropské komise, Evropského účetního dvora, či případně Úřad evropského prokurátora (EPPO). Primárním důsledkem střetu zájmů premiéra nebo ministra by mělo být okamžité zastavení dotací a zakázek z rozpočtu EU firmám, vůči nimž je premiér nebo ministr ve střetu zájmů.
Prezident tedy v této věci jedná nadstranicky, odpovědně a v souladu se svou ústavní rolí. To není opoziční postoj. To je jeho povinnost.
Proč je problém, že Český rozhlas tuto rétoriku přebírá?
Český rozhlas je veřejnoprávní instituce, jejíž úkolem je poskytovat nezávislé, fakticky přesné a nestranné informace. Pokud veřejnoprávní médium použije tendenci označující prezidenta republiky za „opozičního“ jen proto, že vykonává svou ústavní povinnost, jde o závažné selhání standardů redakční integrity.Taková interpretace nejen zkresluje realitu, ale také může podkopávat důvěru veřejnosti v nestrannost Českého rozhlasu. Je alarmující, že podobné zjednodušené a hodnotově zakřivené rámování projde redakčním procesem média, které má být garantem vyváženosti.
Co žádáme?
- aby se vedení Českého rozhlasu zabývalo tímto konkrétním případem redakčního selhání,
- aby byly zveřejněny informace o tom, zda článek prošel standardním editorským procesem,
- a aby bylo zváženo, zda nepatří na místě opravné nebo upřesňující stanovisko, které uvede věci na pravou míru.
Nejde o obhajobu konkrétní osoby. Jde o princip: veřejnoprávní médium nemá skládat politické narativy místo toho, aby poskytovalo fakta.
S úctou,
Misha Lebeda a spol.
Zdroje:
Článek ČRo ze dne 24.11.2025
Vyjádření eurokomisaře Piotra Serafina:
https://www.facebook.com/share/r/1AGrD83po4/
Committee on Budgetary Control Ordinary meeting:
Analyza EU střetu zájmů:
https://www.verejnostprotikorupci.cz/kauza/stret-zajmu/
Michaela Lebeda Kontaktujte autora petice