Zrušení "partizánů" ve hře Pán Hradu

Nesouhlasím.

Partyzáni už tak mají nevýhodu v omezené stavební ploše a tom, že nejspíše hrají bez vesnic. Proč ten způsob hry zavrhovat? Ano, znepříjemní tím život ostatním(ikdyž většinou spíše tomu jednomu konkrétnímu klanu proti kterému jdou partyzánit - ještě se mi nestalo, že by mě jako neutrála otravovali), ale na druhou stranu - klobouk dolů, zahrát partyzána dobře(tedy tak, aby to za něco stálo) rozhodně vyžaduje nemalé množství času, úsilí a hráčských dovedností - přeci jen jdete se spotřebákama proti unikátům...

Ještě více nesouhlasím s omezením nějakého druhu stavby - sice píšete, že 20 členný klan může mít po otevření portálu až 400 zbrojnošů. Ale za jakou cenu! Naprosto rozbitá ekonomika, takže defakto stačí přežít prvotní nápor/zabít pár zbrojnošů a je dobojováno.
Navíc zbrojnoš stojí 1K jídla - a mít 40K jídla A zároveň ostatní suroviny - no, pokud to seženete, opět, klobouk dolů, RIP vaše ekonomiko a hrejte, jak uznáte za vhodné.

Ryze hypotetický scénář, za předpokladu, že klany ještě nemají silné unikáty A nebo jich mají zhruba stejné množství:
Pokud proti sobě půjde jeden klan, který umírněně postaví 80 zbrojnošů a druhý klan, který jich na ně vrhne 400(nehledě na portálovací problémy v takovém případě) tak si vsadím na klan s 80 Zbrojnoši - proč? Protože ti, co jich mají 80, jich budou mít 80, přijdou o ně výměnou za nějaké cizí zbrojnoše, ale narozdíl od toho druhého klanu budou mít zdroje na jejich obnovení. Takže v prvním boji to bude 80 vs 400, potom 80 vs 360 ... až nakonec těm, co si zrušili ekonomiku zdroje dojdou. Nehledě na to, že na mapu zbrojnošů naskládáte stejně jenom omezený počet...
(A klan, který si nevšiml, že soupeř postavil 400 zbrojnošů, tedy má hrady plné kasáren, a nepřipravil se na to, si zaslouží být poražen)

Navíc počítejte, že hrdina může v klidu ignorovat ostatní hrdiny(uhýbat jim) a zaměřit se na likvidaci zbrojnošů, což v takovéto situaci ten "slabší", respektive méně početný klan pravděpodobně udělá.

A ani se 400 zbrojnoši těch škod nenapácháte tolik, bude li soupeř dostatečně soudný na to, aby se opevnil...

Nicméně hlavní důvod proč jsem proti, je zhruba tento: silně nemám rád omezení ve smyslu: tenhle herní styl se mi nelíbí, tak ho zakážeme protože je (vyber si) neférový/příliš silný/nečekaný/otravný nebo cokoliv jiného.
Ač ten názor se mnou mnoho lidí sdílet nebude, v principu asi nemám nic ani proti infiltraci klanu špionem - vždyť i to se v historii(a ač se jedná o fantasy, jedná se v PH o fantasy historickou) běžně činilo. Jako špion riskujete to nejcennější - pověst, kterou váš konkrétní účet má, respektive to, že vás na konkrétním serveru ukřižují, jen se tam zjevíte... Netvrdím, že jako špion někdy budu hrát, není to moje parketa a nebavilo mě to, nicméně je to jedna z možností, které pravidla umožňují - a protože se vám to nelíbí, navrhnete LPmu, že hráč nesmí posílat zprávy lidem ze svého klanu, respektive musí je poslat přes klanové fórum? Pochybuji.

(nikoliv multiúčet, to je jiná věc, ale pokud třeba nenalogujete svůj hlavní účet, ale nějaký z vedlejších za účelem špionáže - čímž zase oslabíte klan, pro který budete špehovat, protože bude mít o aktivního člena méně...)