Limity těžby jsme my - Jiřetín nedáme!
Těžba uhlí v severozápadních Čechách je především výdělkem pro těžaře, odváděné peníze na rekultivace jsou výdělkem pro rekultivační práce po opuštění těžby anebo výsypek (obojí jsou velké a tradiční lobbyistické skupiny). Nikdo z nich však neinvestuje (neinvestoval) do nápravy zdraví obyvatel v těžebních pánvích, do obnovy lesa na Krušných horách, v Krkonoších, Jizerských horách atd. Naopak v důsledku imisní zátěže ze spalovaného uhlí se tam konala další zvěrstva proti přírodě - plošné postřiky proti obaleči modřínovému, plošné vápnění, plošné dozerové úpravy a výsadby nevhodných dřevin (nyní známý případ napadení monokultur smrku pichlavého houbou kloubnatkou) a současný požadavek dalších miliónů na nápravu... Tyto všechny následné škody na zdraví lidí a na přírodě jsou hrazeny ze státního rozpočtu, z daní obyvatel celé země, namísto, aby mohly být investovány do potřebnějších projektů, především do vzdělávání, výzkumu a vývoje, do koncepčního programu rozvoje naší země. Stále se lepí záplaty chyb z minula a nyní se obnovují tyto "dřevní" projekty, a to tlakem těžařů na politiky. Sociální aspekty neprolomení limitů jsou zveličovány, naopak peníze na nápravu škod už mohly být dříve využívány na restrukturalizaci průmyslu právě v těchto sporných oblastech. Jenže, kritériem rozvoje je zisk lobbujících skupin a ne prosperita lidí v regionu. Proto se podepisuji, ač jsem z jižních Čech. Temelín je taky kapitola sama o sobě... Ale to zase příště...
Limity byly stanoveny proto, aby chránily severočeské obce a poslední zbytky zachovalé krajiny. Proto není možné limity prolomit ani na Litvínovsku ani na Dole Bílina. Prolomení limitů by vzalo lidem domovy a také práci - likvidace Horního Jiřetína a průmyslové zóny u Litvínova by vzalo práci pěti tisícovkám lidí. Naopak v celé Litvínovské uhelné jich pracuje jen 851.
zásoba uhlí není nevyčerpatelná a argument aby měli horníci práci je hloupý, přímo dementní. Jak by asi odpověděli naši politici budoucím generacím na otázku co jste tu dělali, proč tu dnes nemáme žádné uhlí ? konečně bychom se měli chovat zodpovědně a nikoli způsobem co bude v budoucnu nás nezajímá, po nás potopa ! Nebo chceme, aby naše vnoučata nás proklínala ?
byl tam také Mour,
ten náš macek - to je ale klacek
kocour.
žijeme v surrealistické republice?
Když jsme ubránili Beskydy, tak to musí jít i v Čechách !!!
Re:
tohle má ale jenom proti: nemůžeme spalovat folisní paliva a vypouštět miliony tun CO2 do ovzduší. Je třeba se soustředit jiným směrem. Sama těžba spotřebovává spoustu energie. Tohle je úplně špatně.
+cena uhlí (s koeficientem 0,6 na spalovací proces a převod na elektrickou energii, dalším minimálně 10-15% snížením efektu transportem tepla/elektřiny)
- těžit se má přes území, kde minimálně 25% odtěžily hlubinné doly
- odtěžovat/skrýt se musí i navážka, která už je po 30 letech celkem solidním krajinným prvkem
- skrývkový poměr s navezeným materiálem je asi ne úplně optimální
- přetěžování hlubinných děl vede k záparům - a riziku požárů vč. neefektivního odhoření části těženého materiálu
- hluková a prachová zátěž okolních obcí je (zejména při déletrvajícím počasí řízeném tlakovými výšemi) velmi významná - po případném prolomení bude celý Litvínov k nebydlení
| This discussion has been closed. |