Limity těžby jsme my - Jiřetín nedáme!

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Limity těžby jsme my - Jiřetín nedáme!


Nepřihlášený uživatel

#1

2015-02-02 16:02

Máme přebytek elektřiny, není třeba ničit zemi kvůli soukromým těžařům. Pokud to má být kvůli zaměstnanosti...překvalifikovala jsem se cca 5x, je mi 62 a pořád mám práci! Neničím kvůli tomu nevratně zemi.

Nepřihlášený uživatel

#2

2015-02-02 19:21

Prolamovat se nesmí žádné zákony atd. Jistě se k limitům došlo po dlouhých jednáních a zralých úvahách - a to má být do budoucna nezměnitelným zákonem !!! Jana Schmidová

Nepřihlášený uživatel

#3

2015-02-02 19:24

Myslím si, že přišel čas, nebo brzy přijde, jak i bez dotací získat energii od přírody, jen za stále se snižující náklady na její získání a distribuci. Preferoval bych investice tímto směrem.

Nepřihlášený uživatel

#4

2015-02-03 01:05

Politici, kteří schvalují věrolomné snahy o zrušení slibu státu, že Libkovice byly posledním zločinem a žádný už nikdy nebude, musí projít bolestnou uličkou hanby. V politice křivopřísežníci a zkorumpovaní lháři nemají co dělat. Přehodnocovat limity lze už jen opačným směrem. K tvorbě dalších limitů a zavírání dalších šachet. Bezohlední ničemové tento kraj nebudovali, nebudou ho už ani ničit.
Anna Lepšová

#5

2015-02-03 09:43

Těžba uhlí v severozápadních Čechách je především výdělkem pro těžaře, odváděné peníze na rekultivace jsou výdělkem pro rekultivační práce po opuštění těžby anebo výsypek (obojí jsou velké a tradiční lobbyistické skupiny). Nikdo z nich však neinvestuje (neinvestoval) do nápravy zdraví obyvatel v těžebních pánvích, do obnovy lesa na Krušných horách, v Krkonoších, Jizerských horách atd. Naopak v důsledku imisní zátěže ze spalovaného uhlí se tam konala další zvěrstva proti přírodě - plošné postřiky proti obaleči modřínovému, plošné vápnění, plošné dozerové úpravy a výsadby nevhodných dřevin (nyní známý případ napadení monokultur smrku pichlavého houbou kloubnatkou) a současný požadavek dalších miliónů na nápravu... Tyto všechny následné škody na zdraví lidí a na přírodě jsou hrazeny ze státního rozpočtu, z daní obyvatel celé země, namísto, aby mohly být investovány do potřebnějších projektů, především do vzdělávání, výzkumu a vývoje, do koncepčního programu rozvoje naší země. Stále se lepí záplaty chyb z minula a nyní se obnovují tyto "dřevní" projekty, a to tlakem těžařů na politiky. Sociální aspekty neprolomení limitů jsou zveličovány, naopak peníze na nápravu škod už mohly být dříve využívány na restrukturalizaci průmyslu právě v těchto sporných oblastech. Jenže, kritériem rozvoje je zisk lobbujících skupin a ne prosperita lidí v regionu. Proto se podepisuji, ač jsem z jižních Čech. Temelín je taky kapitola sama o sobě... Ale to zase příště...

 

Daniel Vondrouš
Nepřihlášený uživatel

#6

2015-02-03 11:08

Limity byly stanoveny proto, aby chránily severočeské obce a poslední zbytky zachovalé krajiny. Proto není možné limity prolomit ani na Litvínovsku ani na Dole Bílina. Prolomení limitů by vzalo lidem domovy a také práci - likvidace Horního Jiřetína a průmyslové zóny u Litvínova by vzalo práci pěti tisícovkám lidí. Naopak v celé Litvínovské uhelné jich pracuje jen 851.


Nepřihlášený uživatel

#7

2015-02-03 14:55

Je to jasné - když ne já, když ne Ty, tak kdo světem pohne k lepšímu?!

Nepřihlášený uživatel

#8

2015-02-03 16:31

hnědé uhlí, pokud to nebude opravdu nutné se těžit nemá Máme tu elektrárny, jako např. Temelín, kerý má zajistit dostatek elektřiny.
zásoba uhlí není nevyčerpatelná a argument aby měli horníci práci je hloupý, přímo dementní. Jak by asi odpověděli naši politici budoucím generacím na otázku co jste tu dělali, proč tu dnes nemáme žádné uhlí ? konečně bychom se měli chovat zodpovědně a nikoli způsobem co bude v budoucnu nás nezajímá, po nás potopa ! Nebo chceme, aby naše vnoučata nás proklínala ?

Nepřihlášený uživatel

#9

2015-02-03 21:50

...ono je to tam stejne tak zkurveny.. ale jde o princip. Pac zkurvenost se da rozsirit jak sahara...

Nepřihlášený uživatel

#10

2015-02-04 21:34

Limity těžby jsme my!

Nepřihlášený uživatel

#11

2015-02-05 14:14

Nesouhlasím s tím, aby se překračovaly již stanovené limity těžby uhlí.

Nepřihlášený uživatel

#12

2015-02-05 17:09

Je to moje rodiště můj kraj,moje láska nechci aby se nicil zbytek krásné prirody....Jiretine výdrž v boji držím pesti..:-)

Nepřihlášený uživatel

#13

2015-02-05 20:22

vím že to jsou velice těžká rozhodnutí, ale ničení Krušných hor a podkrušnohoří už bylo dost. Naše uhlí se vyváží a k nám se vozí podřadné z Polska - takže z toho vyplývá - není potřeba rozšiřovat a ničit ještě víc, již tak poničenou krajinu. Jak se jen mohl stát zbavit nerostného bohatství - to soudný člověk nepochopí.

Nepřihlášený uživatel

#14

2015-02-05 20:48

Proč lidé opouští tento náš region (Litvínovsko) je právě v tom, že mají obavy vyplývající z hrozby další devastace přírody, lidských sídel a památek. Lidé chtějí mít už konečnou a stoprocentní jistotu že uhlí které tu pod zemí zbylo bude definitivně odepsáno. Náš region potřebuje razantní změnu- jezerní krajina, hory a turistika by mohla být i náhrada za těch několik stovek pracovních míst v hornictví co zanikne. Chce to nové vize a podporu státu k započetí nových investic k podpoře zaměstnanosti.

Nepřihlášený uživatel

#15

2015-02-05 21:41

HUhly HUhly, prolomili uhlí,
byl tam také Mour,
ten náš macek - to je ale klacek
kocour.

Nepřihlášený uživatel

#16

2015-02-05 21:43

žijeme v surrealistické republice?


Nepřihlášený uživatel

#17

2015-02-06 05:47

Už nám to tady vláda a stát zničili dost, už to stačí !!!!!!!!
Stanislav Holiš

#18

2015-02-06 15:55

Když jsme ubránili Beskydy, tak to musí jít i v Čechách !!!


Nepřihlášený uživatel

#19

2015-02-06 15:55

V osmdesátých letech jsem na dole Bílina dělal záchranné archeologické výzkumy. Viděl jsem, jak kulturní krajina mizí před očima. Odtěžíme-li další část kulturní krajiny, zničíme sami sebe. Nedopusťme prolomení limitů.

Nepřihlášený uživatel

#20

2015-02-07 00:11

Podepište petici a nenechte zmizet další město z map!!! Ať se jdou bodnout kvůli pos*anému uhlí!!!

Nepřihlášený uživatel

#21

2015-02-07 17:02

Podepsáno. Vím, není to jednoduché, všechno má svá pro a proti. Ale přidejte se, tohle je přeci přes čáru.

Nepřihlášený uživatel

#22 Re:

2015-02-08 12:29

#21: -  

 tohle má ale jenom proti: nemůžeme spalovat folisní paliva a vypouštět miliony tun CO2 do ovzduší. Je třeba se soustředit jiným směrem. Sama těžba spotřebovává spoustu energie. Tohle je úplně špatně.


Nepřihlášený uživatel

#23

2015-02-08 21:08

Držím palce!

Nepřihlášený uživatel

#24

2015-02-08 22:29

Jak to chodí v Německu


Nepřihlášený uživatel

#25

2015-02-09 09:41

Pokud odmyslíme vše neměřitelné, zamyslete se, prosím, nad tím kolik efektu těžbou vzniká:¨
+cena uhlí (s koeficientem 0,6 na spalovací proces a převod na elektrickou energii, dalším minimálně 10-15% snížením efektu transportem tepla/elektřiny)
- těžit se má přes území, kde minimálně 25% odtěžily hlubinné doly
- odtěžovat/skrýt se musí i navážka, která už je po 30 letech celkem solidním krajinným prvkem
- skrývkový poměr s navezeným materiálem je asi ne úplně optimální
- přetěžování hlubinných děl vede k záparům - a riziku požárů vč. neefektivního odhoření části těženého materiálu
- hluková a prachová zátěž okolních obcí je (zejména při déletrvajícím počasí řízeném tlakovými výšemi) velmi významná - po případném prolomení bude celý Litvínov k nebydlení