Petice za osvobození politického vězně Davida Ratha

dejte pokoj s peticí, hlavně aby se dostalo taky na ostatní - podle toho co
dosud zjistili o Rathovi je jasné že takováto mafie je v každém druhém kraji
TAkže padni komu padni

Na žádnýho dalšího se nedostane, maximálně akvarijní rybky. Tohle byla politická poprava.

#2: luboš - Nebuďte naivní, pane

panejo, to nebyla poprava, ale jasná sebevražda :)

Navrhuji ho zvolit na 2 volební období nepodmíněně na Mírov

Odposlech. Odposlech telekomunikačního provozu je úkonem trestního řízení, přičemž trestně stíhat poslance nebo senátora lze pouze s výslovným souhlasem komory, jejímž je členem. Jestliže soudce povolil odposlech poslaneckého telefonu, presumoval tím, že tento souhlas bude následně udělen, čímž překročil svou pravomoc a obecně pravomoc soudní moci. Odposlech telefonu poslance nebo senátora je proto podle mého názoru vždy a bez výjimky neústavní.

Zadržení a domovní prohlídka. Policie tvrdí, že Rath byl zadržen bezprostředně poté, co se dopustil trestného činu. To bych chápal, kdyby tímto trestným činem bylo vloupání do klenotnictví nebo vražda, nikoli přijetí úplatku. Takto celá akce působí dojmem provokace směřované k tomu, aby bylo možno obejít Rathovu poslaneckou imunitu a díky ochotně spolupracující předsedkyni sněmovny si zajistit předběžné vydání ke stíhání.

Vazba. Neznáme zatím usnesení o vzetí do vazby, avšak už fakt, že místo aby obviněného přivezli k soudu, soudce přijel za ním na policii, budí značné rozpaky. V existenci vazebních důvodů nevěřím, zato si umím představit tlak, pod kterým bude nyní Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodovat o stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby.

Nepříslušnost státního zástupce a soudu. Možnost volby z několika místně příslušných státních zastupitelství a soudů tu byla zneužita k účelovému přenesení kausy a její přidělení "mediální hvězdě" Bradáčové, státní zástupkyni, na jejíž nezávislost a poctivost bych osobně nevsadil ani pětník. Jestliže k přijetí úplatku došlo v Rudné u Prahy, příslušnými jsou Krajské státní zastupitelství v Praze a k rozhodování o vazbě Okresní soud Praha-západ.

Manipulace s důkazy při domovních prohlídkách. Snad vůbec největší znepokojení ve mně vzbuzuje fotografie pytle s nápisem "samopal vz. 58". Při prohlídce zajištěné důkazy se v policejní praxi nikdy neoznačují obsahem, nemělo by to smysl; zde se zcela evidentně kdosi pokusil manipulovat veřejným míněním a udělat z prostého korupčníka korupčníka-teroristu.

Rath-gate není prvním případem, kdy je politický boj veden policejními prostředky, v podobném stylu proběhlo např. obsazení IPB (klienta ODS) a její předání do rukou ČSOB (klienta ČSSD) nebo akce Karel Srba (o jehož vině minimálně v některých kausách nejsem dodnes přesvědčen) a poté Kubiceho zpráva, kdy byl gard obrácený. Místní media ve všech případech resignovala na snahu analysovat a stala se hlásnými troubami svých politických, případně zpravodajských patronů a dodavatelů informací.

O to méně důvodů, proč resignovat na vlastní úsudek a připojit se k lynchující, novináři obratně rozvášňované luse.

http://paragraphos.pecina.cz/2012/05/pet-veci-ktere-mi-na-pripadu-davida.html

Ohledně imunity poslanců počítá Ústava se dvěma úkony, mezi kterými je podstatný rozdíl: se zadržením poslance a s jeho trestním stíháním.

A.Prvním úkonem je zadržení poslance, je-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. K němu je potřeba souhlas předsedkyně Poslanecké sněmovny. Předsedkyně sněmovny může rozhodnout jen o zadržení. Nemůže rozhodnout o jeho trestním stíhání. Přesně to se stalo. Zadržení ale může trvat nejdéle dva dny!

B. Zásadně odlišným úkonem je trestní stíhání poslance. Ústava stanoví : Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. K tomu v případu Davida Ratha Sněmovna souhlas nikdy nedala. Nelze ho zatím trestně stíhat. Protože však lze vazbu uvalit jen na osobu, která je trestně stíhána, je podle mě postup orgánů činných v trestním řízení v rozporu s Ústavou.

Dokud tedy Poslanecká sněmovna na své schůzi nevydá poslance Davida Ratha k trestnímu stíhání, měl by být ponechán na svobodě. Trestní stíhání lze zahájit až po rozhodnutí Poslanecké sněmovny.

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/cyril-svoboda.php?itemid=16438

Dobrý den pane Rath, to máte na cele PC si internetem?

Pan Svatý DAvid RAth z HOstivic bude kanonizován dne 8.8.2012

Pokud se stanu českým prezidentem, samozřejmě udělím Davidu Rathovi prezidentskou milost.

Dejve neměly tě chitit a vodposlechovat

Jestliže poslancům za opoziční ČSSD stačí, k tomu, aby politicky „odsoudili“ a distancovali se od svého kolegy pouze tvrzení policie bez možnosti vyjádření obviněného, tak zřejmě již probíhá soumrak demokratického právního státu. Tento postup popírající ústavní zásadu presumpce neviny obsaženou v čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod („Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena“), ukazuje, že sociální demokraté ve svém způsobu myšlení vlastně konvenují s nastolením diktatury plukovníka Kubiceho.

http://www.blisty.cz/art/63494.html

#5: nsv - Pět věcí, které mi na případu Davida Ratha nejvíc vadí

http://vtipy.netroof.eu/item/7640/pikliri/

#6: nsv - Cyril Svoboda: Má být David Rath ve vazbě?

A vy si myslíte, že to někoho zajímá ??????? Prostě, účel byl splněn a basta.....

doufám, že se brzo vrátí.

To si děláte srandu a jste skupina recesistů?V číně by dostal doživotko tak budte rádi že tady dostane za sedmičku v českejch doufám aspon sedmičku natvrdo=)

Rath do vězení patří. Pevně věřím, že tam zůstane.

Rath je ve vězení na objednávku Kubiceho. Je to na první pohled zinscenovaná kauza a ještě dost primitivně. Navíc se obávám, jestli těch sedum melounů neměl Kubice půjčených od Janouška.

#18: Kraken - Politická objednávka

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Myslíme to upřímně.

Kubice musí skončit v kriminále

Ze zatčení Ratha lidsky radost Hučín osobně nemá, spíše ho lituje: „Vím, že že je člověk, který na něco takového není připraven. Ten má, jak se říká, jiný standard a lehké to mít nebude.“

Kauzu exhejtmana Hučín sleduje, ale trochu jinak než veřejnost. „Já samozřejmě spíše sleduji postoje takových lidí, jako je ministr vnitra Kubice. Protože Kubice, a to mohu říci na záznam, je opravdu gauner,“ míní rezolutně.

Lidi kolem ministra připravý jakýkoliv zločin

„Co ten na mě připravoval s tím svým protiteroristickým oddílem, který on vedl, když byl šéfem ÚOOZ, to bylo něco úděsného. O všem věděl, potom chodil ovlivňovat Václava Havla. Pak do toho zaplantal další lidi. Takže takoví lidé jako Kubice, pokud mají nějaký vliv v té Rathově kauze, tak bych byl hodně ve střehu,“ varuje Hučín.

A dodává: „Ti jsou schopni na zakázku připravit cokoliv. Opravdu cokoliv. To jsou všehoschopní lidé, kteří aby se tam udrželi, se neštítí ničeho. Takže sleduji postoje Kubiceho, který se zatím chová opatrně. Ale to je chlap, co způsobil hrozný zlo. A teď je navíc ministr vnitra.“

„Čili sleduji jména z okolí Kubiceho, protože to jsou hoši schopní na zakázku vytvořit jakýkoliv zločin,“ dodal Hučín.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Politicky-vezen-Hucin-lituje-Ratha-Kubice-je-gauner-nestiti-se-niceho-232934

typicky český sport - zvedání sebevědomí frustrátů kopáním do mrtvol

#19: - Re: Politická objednávka

Ano politická objednávka, jako pokaždé před volbami. A zase je to Kubice a ODS!

Je opravdu zarážející, jak nadšeně novináři a mediální odborníci podpalují ohníčky a tlumočí cokoli, co jim důvěrně nakuká zdroj z policie. Není už na čase požadovat, aby z továren chodily rezoluce žádající nejpřísnější potrestání celého zločinného spikleneckého centra?

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-svoboda.php?itemid=16439