NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!
Nepředběhl Jan Hus dobu?
Úryvek z jeho kázání:
Tak jako hejno krkavců,snesli se na tuto zemi, aby vyklovali každé zrnko zlata a stříbra.
Nemají slitování. Jejich srdce zjedovatěla touhou po bohatství. Se vším kupčí, všechno prodávají.
Chceš pokřtít dítě? Zaplat'! Chceš loupit a vraždit? ZapIat' a bude ti odpuštěno.
Ale pak, kdyby sám ďábel zaplatil, vstoupil by na nebesa?
A za peníze takto vydřené z chudého lidu koně krásné chovají, čeled' nepotřebnou drží,
v kostky hrají a na své kuběny kožichy drahé věší,
zatímco Kristus chodil bos a neměl, kde by hlavu složil.
Však poznejte se, vy zloději chudého lidu, nebot' Bůh i lidé vás vidí.
Taky ho za to upálili
Získali ho pomocí krádeží, podvodů a vražd. Naopak oni sami by měli odškodnit své oběti a klečet na kolenou a prosit národ a pozůstalé o odpuštění.
A navíc , až dojde k odluce církve od státu , pak by všechen tento majetek patřil Vatikánu.
CÍRKEV NEMÁ ŽÁDNÉ PRÁVO NA RESTITUCE !!!
# #
# #
# #
# # *CÍRKEV NEMÁ ŽÁDNÉ PRÁVO NA RESTITUCE !!!* # # ** # # Hned vysvětlím
# # # totoponěkud radikální prohlášení.
# # # #
# # # # Jak jistě víte, opět nastala doba, kdy církevní představitelé začali #
# # # vyskakovat, že konečně musí dojít k vyrovnání ztrát církve (rozuměj #
# # # "katolické" církve), kterou církev "utrpěla" po roce 1948 v důsledku #
# # # "konfiskací majetku" a represálií ze strany komunistického režimu.
# # # #
# # # # Ale je tomu úplně jinak.
# # # #
# # # # Už císař Josef II. kolem roku 1780 kromě zrušení nevolnictví provedl #
# # # *faktické zestátnění církve* (samozřejmě katolické, protože jiná v té #
# # době
# # # ani nesměla být...) # # Císař Josef II. (syn Marie Terezie) už měl totiž
# # # dost rozpínavosti a # arogance církevních představitelů, zavedl
# toleranci
# # # všech náboženských # vyznání -- a církev v podstatě zbavil veškerého
# # # majetku. *Nadále byli # církevníci jen "správci a provozovateli" všech
# # # církevních statků, které # od té doby patřily státu. *Tedy alespoň v tom
# # byl
# # # Josef II. císař "blahé # paměti". Udělal kus záslužné práce. Dokázal to,
# # co
# # # nedokázali ani husité!** # # ** # # *Tento stav přetrval*i konec
# # # Rakousko-Uherska a vznik ČSR.
# # # #
# # # # *A fakticky přetrval i celou dobu komunistického režimu*. Komunistický
# #
# # # režim katolíkům nepřál a jak mohl, tak je diskriminoval, případně
# zavíral.
# # # #
# # # # Ale žádný majetek jim komunisté nemohli zkonfiskovat ani znárodnilt.
# # # # *Ne, že by nechtěli, ale prostě nemohli. Proč nemohli? Protože už
# neměli
# # #
# # # co znárodnit a zkonfiskovat.* # # *Církev už přibližně 170 let žádný
# # majetek
# # # nevlastnila...*Jak už bylo # řečeno, od vlády císaře Josefa II. byla jen
# # # správcem a provozovatelem # církevních statků, ne majitelem.
# # # #
# # # # Komunisté církevníky bez náhrady vyháněli z různých staveb a pozemků,
# #
# # # které původně využívali, ale v žádném případě jim nemohli nic
# vyvlastnit!
# # # #
# # # # *Není to ostatně poprvé, co církev takto vykřikuje a domáhá se
# majetku*,
# # #
# # # který jí byl údajně "ukraden" nějakým státním režimem.
# # # #
# # # # Vždycky to dělá v době, kdy je nepřehledná politická nebo hospodářská
# #
# # # situace, nebo když se mění státní zřízení.
# # # #
# # # # Tehdy začne křičet, že chce peníze, majetek -- a zase peníze, které ji
# #
# # # "byly ukradeny".
# # # #
# # # # Bylo to v roce 1919, kdy se na prezidentovi Masarykovi domáhala #
# # # "odškodnění" za pozemkovou reformu a další údajné ztráty, které #
# # "utrpěla"
# # # v důsledku vzniku ČSR.
# # # #
# # # # Bylo to v roce 1945, kdy využila poválečného zmatku a zase chtěla -- #
# # # tentokrát na prezidentu Benešovi peníze za "konfiskaci majetku" v době #
# # # války.
# # # #
# # # # Posléze to bylo krátce po "hadrovém puči" v roce 1989. Ani tehdy však
# #
# # # neuspěla. Jen ukázala "zuby", když určitou chybou v rozhodování #
# # tehdejších
# # # představitelů, se jí podařilo "uškubnout" např. bývalý # klášter
# Voršilky
# # v
# # # Praze -- div jsme při tom nepřišli o kus Národního # divadla.
# # # #
# # # # V roce 1998 tehdejší vicepremiér JUDr. Pavel Rychetský požadavky
# církve
# # #
# # # prošetřil *a vydal prohlášení, že majetek není ve vlastnictví církve*.
# # # # Totéž potvrdila expertiza právníků.
# # # #
# # # # Ale církev to zkouší stále znovu a znovu. Před lety chtěla získat #
# # # Svatovítskou katedrálu, ale tehdy jí to zase naštěstí nevyšlo.
# # # #
# # # # Ale vida! Současná vláda (dnes je 10.11.2011) jim hodlá vyhovět a
# vydat
# # #
# # # jí majetek, *na který už církev nemá právo zhruba 230 let*!
# # # #
# # # # **
# # # #
# # # # *Nestydíte se církevní představitelé, vždyť je to vědomý podvod! * # #
# # To
# # # o sobě tvrdíte, že zastupujete Boha na zemi?
# # # #
# # # # Jaký je tento váš Bůh, když strpí vaše hochštaplerství?
# # # #
# # # # Když mu nevadilo, že jste po staletí mučili a vraždili jinověrce, #
# # # konfiskovali jejich majetky -- a teď, místo abyste se snažili svoji #
# # temnou
# # # minulost alespoň trochu odčinit, máte pocit ukřivděnosti a chcete #
# (navíc
# # v
# # # době krize) další majetky, na které nemáte právo?
# # # #
# # # # **
# # # #
# # # # Lidé, tento svět je váš a ne žádných světských nebo církevních
# # chamtivců!
# # # #
# # # # *Využívejte Boží dary, které jste dostali -- k tomu nepotřebujete
žádné církve ,myslím že se nepletu asi , ale vypadá to na další tunel našich politiků ,cirkve se potom budou zbavovat lesu a polností a kdo myslíte že je koupí , mužete hádat třikrát , jo stačí vlastně jednou že s p Radek Romančík.
Hlavně nesouhlasím aby bylo něco takového placeno z daní lidu této země!
Re:
Je smutné, že někdo může tvrdit takový nesmysl. Nevíte vůbec jak církev majetek nabyla a jak jej spravovala. Šlechtě se majetek vrátil a proč ne těm co jej dostali legálními dary. proč ne těm, kde řádoví mniši a sestry na něm dřeli a rozvíjeli. Jen človék s velmi omezeným rozhledem může mít takto jednostraný názor. Církev není zdaleka bez chyb ale svěřovat majetek státu. Zlodějům Kalouskovi, Vondrovi, a podobným zrůdám? Jan
Re:
Jak někdo může říci, že stát je okrádán církví. Stát je okrádán zloději formátu Kalousek, Vondra a tisíce dalších z ODS, TOP, VV a podobných. Jen omezený člověk bez rozhledu nechápe. Dnes je církev placena z našich daní. Po schválení restituce to skončí. Bude žít z malé části majetku co jí byl ukraden a z darů věřících. Církev majedek zíkala dary a pomocí správy mnišskými řády jej rozvíjela. Kláštery byly vždy kolébkou vzdělanosti. Benediktíni byly šlechtitelskými stanicemi a rozvoj zemědělství byl jejich darem. Ničemu nerozumíte. Znáte jen stinné stránky církve. Ne, že by nebyly. Byly. Ale celkové působení církve v dějinách je pozitivní. Něco si laskavě přečtěte ať se zmenší Váš omezený pohled. Jan
Re: Petice k smíchu :-)
Ty slova "nikdy nepatřil právem" by chtělo trochu rozvést. Máš pro to nějaké konkrétní argumenty? Všechny ty žvásty o tom, jak Josef II. sebral církvím majetek jsou bludy a upravené informace. Jediné co udělal, že zrušil některé kláštery- nikoliv znárodnil! A mnohé změny poté uvedl směrem ku původnímu stavu jeho nástupce Leopold II. Naopak co Josef II neměl rád, byla kritika urážející a hanlivá a také anonymy. Což je příklad mnoha všemožně diskutujících - obraz dnešní doby. Více se k tomu vyjadřovat netřeba. Jen snad ještě to, že je mě záhadou, že jsi neorganizoval petice a nebylo tě slyšet v případech (nebo se mýlím?), kdy toho bylo skutečně třeba - v případě restitucí jistých politiků, kteří jimi prolomili Benešovy dekrety, neboť onen majetek byl jejich předkům zabaven právě na jejich základě z důvodu kolaborace atd.
Re: Re:
To je marný. 90% našeho národa se o nic nezajímá a veškeré své informace čerpá z televize a možná ještě to občas vylepší Bleskem. Však tohoto stavu krásně využívají mnozí politici ku svému neoprávněnému prospěchu a nikomu to asi nevadí. K těm stinným a světlým stránkám církve. Je třeba se na každý případ podívat hlouběji a v širším kontextu tehdejší doby. Potom člověk zjistí, že mnohé není až tak černé jak se na první pohled zdá. Ale to by bylo na dlouho.....
Re: Re:
Proboha, jak může být někdo tak zaslepený? Za celou křesťanskou historií se skrývá jen pokrytectví, mocenský boj a křivdy z toho plynoucí. Zastrašováním ovládla prostý lid a svým obohacením následně i panstvo. Církev si vždy jen brala, ony dary spočívaly v duchu - nedáš, zemřeš. Už jste zapoměli na inkvizici, která v tomto duchu existuje a pracuje dál? Zapomínáte na skandální praktiky církevních představitelů v současnosti? Díky cenzuře se však nedozvíme vše, jedno ale mluví za všechno - křesťané káží žít ve skromnosti a v pokoře, hromadění hmotných statků a jiné nepravosti jsou nástrojem ďábla, proto se jich střezte. Kolik křesťanů v tomto duchu žije a nemusí si chodit každou neděli pro odpustky??? Nechci házet všechny do jednoho pytle, mezi křesťany jsou i lidé slušní a obětaví, nemyslím si však, že je to díky církvi. Člověk oduševnělý žádnou církev nepotřebuje. Je mi pouze líto, že náš národ pohltil materialismus do té míry, že se oduševnělost počíná vytrácet i tam, kde byla kdysi samozřejmostí...
| This discussion has been closed. |