NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!
Nepřihlášený uživatel#226 Feb 02, 2012, 09:05
jedná se o další obrovskou křivdu a parazitování na novodobé české ekonomice a plně se stavím za názor, že se jedná o trestný čin na hranici vlastizrady. Majetek byl zcela nepokrytě ukraden, neboť se nemůže jednat o restituci. Nelze vracet něco, co údajně poškozenému patřilo a je zřejmé, že vracený majetek byl konfiskován před rokem 1948 a církev jej měla pouze poskytnutý k užívání. Domnívám se, že ani schválený zákon nemůže býz účinný, je-li v rozporu s ústavním pořádkem a na základě účelového zkreslení historie. O zadlužení našich dětí ani nemluvím. Celé to potvrzuje, jaká skutečná demokracie - spíše kleptokracie vládne v Česku.
Nepřihlášený uživatel#227 Feb 02, 2012, 10:08
nemaji narok
Nepřihlášený uživatel#228 Feb 02, 2012, 10:31
Nemůžeme jít do doby Josefa II.
Nepřihlášený uživatel#229 Feb 02, 2012, 10:51
prelátům ni haléře!
Nepřihlášený uživatel#230 Feb 02, 2012, 11:14
Majetek církve neoprávněně získaly v dobách dávných, nesouhlasím s jeho vyplacením celoplošně! Pokud ovšem doloží řádné nabytí, doloží k tomu doklady, které budou pravdivé, tak je to věc jiná. Potom je to potřeba zohlednit,ale nejsem si jistá, že všichni takové doklady mají!
Nepřihlášený uživatel#231 Feb 02, 2012, 11:16
svatouškové či zloději?
Beru to jako absolutní absurdistán vracet něco co katolická církev nakradla a i pod značným násilím, pohrůžkami, intrikami či smrti lidí kteří majetek vlastnili jim ho církev sebrala a dnes ho chce zpět. To už může i ten kdo loupil chtít zpět majetek který uloupil!!!!! Stačí si přečíst dějiny a člověk zjistí že je to jen přání katolíků kteří jsou dnes u moci a je to ještě horší nežli komunisté dříve!Je to hnus a urážka všem lidem této země ,je tu 5000 katolíků a dostanou majetek o kterém si můžeme jenom nechat zdát,kde je zdraví rozum????Nejsou tu snad důležitější a potřebnější věci k řešení a zvlášt v této době????
Nepřihlášený uživatel#232 Feb 02, 2012, 11:55
pro svoji Bohulibou činnost tento majetek vůbec nepotřebuje!
Nepřihlášený uživatel#234 Feb 02, 2012, 12:17
Re: Re:SOUHLASÍM s vracením CELÉHO majetku a to nejen církvím
#60: E - Re:SOUHLASÍM s vracením CELÉHO majetku a to nejen církvím
každý system má dobré a nedobré stránky,je zde stále předsouváno co kom. ukradli nechci o tomto vést spor .Ale porovnal bych co nechal a rozkradl stávající systém,/1,5bilionu/ Takže kdo zadlužil naše děti a vnoučata????????
Nepřihlášený uživatel#235 Feb 02, 2012, 12:22
Re: PLNĚ SOUHLASÍM. JEŠTĚ BY SE MĚLY SPOČÍTAT VŠECHNY PLATY,KTERÉ CÍRKVE DOSTÁVALI OD STÁTU,TEDY OD
Máte pravdu po celém statu jse opravují kostely většinou z obecních prostředků kolik přispěla církev?
Nepřihlášený uživatel#236 Feb 02, 2012, 14:08
Ten podvod a oblbování lidí, kteří jsou v tísni by už mělo konečně skončit. Každý normální člověk ví, že žádný bůh neexistuje.
Nepřihlášený uživatel#237 Feb 02, 2012, 15:21
Federální shromáždění ČSFR v roce 1991 schválilo výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských společností. "Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení tehdejšího kardinála Tomáška, že to je poslední nárok, který církev vznáší," zdůraznil! Nejen on, ale i další opoziční představitelé se vyslovili pro restituční tečku. Upozornil také na to, že nejde o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na příspěvky do stranických kasiček a konta jedinců. Posudek z roku 1998, který vypracovala Právnická fakulta UK říká, že církve od roku 1771, tedy od vlády Josefa II., měly majetek propůjčeny státem, a s tím nakládaly.
Nepřihlášený uživatel#238 Feb 02, 2012, 15:38
nelze vracet co se nevzalo ja bych to cirkvi opět pronajal tak jak to mneli předtim
taky bych chtel vratit svou praci sve majetky a svuj stat ale to neni v našich silach a bohužel ekumena vladne světu a nevěřim že se najde dostatečně silny člověk ktery bu tomuto odolal a mnel tu moc
taky bych chtel vratit svou praci sve majetky a svuj stat ale to neni v našich silach a bohužel ekumena vladne světu a nevěřim že se najde dostatečně silny člověk ktery bu tomuto odolal a mnel tu moc
Nepřihlášený uživatel#240 Feb 02, 2012, 15:44
Nesouhlasím s darováním majetku církvím a nechápu, proč se mluví o „vrácení“.
Nepřihlášený uživatel#241 Feb 02, 2012, 16:30
Círke získaly téměř celý svůj majetek nezákonými praktikami, např.upalováním čarodejnic, prodáváním odpustků atd. 50 let je stát dotuje,nemá přehled o jejich podnikatelských aktivitách, neplatí žádné daně(např. darovácí), což by jiná právnická či fyzická odsoba v tomto státě nemohla.Jsem zásadně proti, nebotˇ se domnívám, že by se na ně měl vztahovat zákon o propadení majetku za kolaboraci s fašistyckým německem!!!!!!!!!!!!!!!!
Nepřihlášený uživatel#242 Feb 02, 2012, 16:39
Proč vracet církvím majetek,když stejně nebudou mít na opravy a budou chtít na ministerstvu nebo památkářích dotaci, tak PROČ?
Nepřihlášený uživatel#243 Feb 02, 2012, 17:01
Církve by neměly hromadit majetek, ani podnikat se ziskem, a proto by měly být financovány průběžně. Za dobrý způsob pokládám systém daňových asignací, který je např. v Norsku, s tím, že daňoví poplatníci u nás by měli mít možnost určité vhodně zvolené procento svých daní připsat buďto nějaké konkrétní církvi (jako to je v Norsku), anebo nějaké jiné společensky prospěšné neziskové organizaci, když není člověk věřící. Příslušné procento daní by mělo odpovídat společenské prospěšnosti jak církví tak i neziskovek - možná 3%? V případě neziskovek by se tím odstranila byrokracie kolem grantového systému jejich financování, která podvazuje jejich práci a tím i rozvoj občanské společnosti.
Nepřihlášený uživatel#244 Feb 02, 2012, 19:10
1 Církve veřejný majetek mají spravovat, nikoliv vlastnit. Tak to vždy bylo a není důvod to měnit.
2. Pokud by církev měla všechny dříve napáchané škody na cizích životech a majetku uhradit, do soudného dne by chodili včichni její hodnostáři o žebrácke holi.
3. Většina občanů se považuje za nevěřící. Církve nepotřebuje. Stát přesto z daní ateistů finacoval a stále finacuje církve. Kdo tedy komu co dluží?
4. Není na školství, chybí na zdravotní péči, ročně chybí 30 mld. na důchodce, kteří po celý svůj produkční věk odváděli do státního solidárního sociálního systému cca 1/4 svého výdělku. A ještě se ze státní kasy mají vyvést finance mimo tento hroutící se sociální systém.
2. Pokud by církev měla všechny dříve napáchané škody na cizích životech a majetku uhradit, do soudného dne by chodili včichni její hodnostáři o žebrácke holi.
3. Většina občanů se považuje za nevěřící. Církve nepotřebuje. Stát přesto z daní ateistů finacoval a stále finacuje církve. Kdo tedy komu co dluží?
4. Není na školství, chybí na zdravotní péči, ročně chybí 30 mld. na důchodce, kteří po celý svůj produkční věk odváděli do státního solidárního sociálního systému cca 1/4 svého výdělku. A ještě se ze státní kasy mají vyvést finance mimo tento hroutící se sociální systém.
Nepřihlášený uživatel#245 Feb 02, 2012, 19:47
Je až neuvěřitelné co si v této republice mohou politici dovolit,je to opravdu tak,že jde o obraz nás samých?Tomu se mi snad ani nechce věřit.Děkuji odvaze paní Procházkové,které si za toto gesto velmi vážím,neboť je asi mezi námi velmi málo takto statečných lidí,ke kterým můžeme vzhlížet a brát je za morální vzor.
Nepřihlášený uživatel#246 Feb 02, 2012, 21:01
dostali i to,co jím nikdy nepatřilo a chtějí další.Co má jejich nenažranost společného s bohem?
Nepřihlášený uživatel#247 Feb 02, 2012, 23:11
"Vrácením" majetku církvi se za peníze nás občanů vygeneruje nová společenská "elita", která bude s tímto majetkem podnikat a zisky odvádět mimo státní rozpočet (a tedy mimo spotřebu nás občanů) do Vatikánu.
Nepřihlášený uživatel#248 Feb 03, 2012, 11:36
Maximálně bych církvím dal zpět jejich bývalé pole, lesy, budovy atd., ale v žádném případě ne peníze. Těch je třeba pro naše nejpotřebnější a nejchudší.
Nepřihlášený uživatel#249 Feb 03, 2012, 14:32
Nemám slov !!!
Nepřihlášený uživatel#250 Feb 03, 2012, 17:25
cirkev ani v minulosti majetky neměla,poze je měla vužívání, takže ji nemohlibýt ani sebrány a to už myslím od JosefaII
| This discussion has been closed. |